• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Lillly

    Om det inte bara handlar om barn så skulle jag inte tända på min man i klänning!

  • Lady Dahmer
    Amira skrev 2010-02-20 11:28:23 följande:
    Jämställdhet sitter inte i kläder.
    eftersom att kläder påverkar hur man bemöts så sitter det i högsta grad i kläderna.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Veladis

    Fru vanheden: jag vet att inte det hör till den här tråden, men jag har med både hopp och förtvivlan följt dina trådar. Din kommun drar alla av samma sort över en kam, utan att se till individen. Och det är just det som är kärnan här också, ser du inte det? Varför måste människor klumpas ihop i stereotyper med en massa förutfattade meningar runtikring - istället för att man ser individen och dess möjligheter? Oavsett om det gäller ett funktionshinder eller barnets kön?

  • Amira

    I den arabiska kulturen är det vanligt att man klär bebisar, oavsett kön, i klänningar och sådant som betraktas som flickigt.

  • Lady Dahmer
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-20 11:28:29 följande:
    Ehh när du är 8 år så går man i skolan, och SER vad de andra barnen har på sig.....
    jo precis. och om ett barn då är modig nog att trotsa den normen så kräver ju det en eloge. Det är bara väldigt starka och självsäkra barn som klarar det.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • trädis
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:24:03 följande:
    jo visst skulle de anses konstiga, men brukar folk generellt retas och mobbas bara för att nån är annorlunda? Och brukar de fortsätta retas om personen ger svar på tal eller helt enkelt skiter i det?det är samma sak med barn. Jag har själv sett hur barn med svar på tal blir lämnade ifred. Barn har dessutom mycket lättare till att acceptera olikheter och det som är "konstigt" än vuxna. Och om vi ska diskutera anställningsintervjuer så kan jag berätta att maken hade en sån. Killen kom i kjol. Fick jobbet och på frågan efteråt varför han haft kjol så svarade han: "jag ville ju vara fin inför mötet!" - det var så självklart. Maken skrattade gott.

    grattis till killen i kjol som fick jobbet. undantag sker alltid. trots din erfarenhet i det här fallet vidhåller jag ändå som jag skrev i mitt förra inlägg att jag inte tror att det tillhör vanligheterna att en sån man har samma möjligheter till att få jobbet som övriga sökande.


     


     


    världens lyckligaste mamma
  • Lillly
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:28:06 följande:
    vad har det med kläder att göra? ramlar snoppen av om man har klänning? och varför tror du att vi ÄR olika?
    Ja varför.. för att det finns pojkavdelningar och det finns flicka avdelningar...  vi är olika varför tror du inte alla tycker som du
  • Lady Dahmer
    Lillly skrev 2010-02-20 11:28:47 följande:
    Om det inte bara handlar om barn så skulle jag inte tända på min man i klänning!
    det är för att du redan är präglad av det rådande idealet. Hade du levt i en kultur där det ansågs manligt att ha kjol så hade du tänt på det.

    själv så tänder jag på min man oavsett vad han har på sig.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • fru vanheden
    Lillly skrev 2010-02-20 11:28:47 följande:
    Om det inte bara handlar om barn så skulle jag inte tända på min man i klänning!
    Skulle inte vilja se min man i klänning...!!


    Men vissa tycker det är ok att prova på sina egna barn, synd om barnen...
    dsmammor rules
  • Veladis
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-20 11:28:29 följande:
    Ehh när du är 8 år så går man i skolan, och SER vad de andra barnen har på sig.....
    Ja? Och vill man ändå ha klänning så tyder det på rätt stark karaktär, eller hur?
    Lillly skrev 2010-02-20 11:28:47 följande:
    Om det inte bara handlar om barn så skulle jag inte tända på min man i klänning!
    Kilt är iofs det sexigaste plagg jag vet. För att inte tala om en halvnaken man på en strand, endast ikläd sarong... Men alla är vi olika.
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!