• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • trädis
    Veladis skrev 2010-02-20 11:36:10 följande:
    Pojkavdelningar och flickavdelningar finns för att affärrna ska få sälja mer.Eftersom pojka och flickor har väldigt lika kroppar till preoubertal ålder så är det egebtligen totalt onödigt. Det handlar bara om hur flickor och pojkar ska framtonas enligt gängse könsnorm - flickor ska vara söta, rara oc fina, pojkar tuffa, coola och hårda. Det har inget med passform att göra. Möjligtvis för kalsonger och trosor för barn som slutat med blöjor. Det där lilla snoppvecket i ffram fyller sin funktion har jag märkt. Men för småbarn är snoppen och snippan det enda som skiljer rent fysiskt.
    varför får inte barn kläs utifrån sitt kön? det finns ju herr och dam avdelningar.

    tycker det är så larvigt det här. ni får det nästan att låta som man ska skämmas om man klär sin dotter i kjol och klänning.

    eller vi kanske ska köra unisexkläder rakt av? fasen va tråkigt.
    världens lyckligaste mamma
  • Lady Dahmer
    trädis skrev 2010-02-20 11:36:56 följande:
    jodå, om samhällets normer är felaktiga.jag ser inte felet i att ha olika avdelningar på kläder för män och kvinnor.vi ÄR olika i kropparna oavsett hur jämställt folk än vill ha det.
    varför bara om de är felaktiga? tycker du inte att det är fel att så många inte vågar bryta normer för rädsla av reaktionerna de får?

    jag t.ex har valt att sluta raka mig i armhålorna. Vet du hur mycket skit jag får pga av det och hur lång tid det tog innan jag vågade visa det?? Är det verkligen bra? Att lära våra barn att de ska vara som alla andra för att duga?
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    fru vanheden skrev 2010-02-20 11:39:03 följande:
    Har aldrig nekat mina barn något för att de har fel kön..Min dotter som är åtta leker hellre med dinosaurier än barbie..Min son leker helst med pippi långstrump och använder sina fina pippi kläder..Jag tycker att det som är ännu viktigare är barnen..Att de får en trygg och kärleksfull uppväxt..Man läser här på fl om alla som skaffar barn till höger och vänster även om inte bägge föräldrarna vill ha ett barn, ekonomin är i botten, barnen får skrika sig till sömns för att lära sig somna själva..Barn ska bli självständiga så tidigt som möjligt..Tycker att så många glömmer vad som egentligen är viktigt...Och ofta när det handlar om genusuppfostran så är det med kvinnor som i sig själva inte är trygga med sitt kön eller män som inte heller är det..Min son skulle aldrig få leka med pistoler eller ha militärmönstrade kläder..Inte min dotter heller..Det handlar inte om deras kön utan en självklart sund uppfostran
    kan man inte bry sig om både ock? Är det antingen eller för dig?

    personligen så är jag engagerad i ALLA områden och aspekter som gäller mitt barn och hennes fostran.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Veladis
    fru vanheden skrev 2010-02-20 11:39:03 följande:
    Har aldrig nekat mina barn något för att de har fel kön.. Min dotter som är åtta leker hellre med dinosaurier än barbie.. Min son leker helst med pippi långstrump och använder sina fina pippi kläder.. Jag tycker att det som är ännu viktigare är barnen.. Att de får en trygg och kärleksfull uppväxt.. Man läser här på fl om alla som skaffar barn till höger och vänster även om inte bägge föräldrarna vill ha ett barn, ekonomin är i botten, barnen får skrika sig till sömns för att lära sig somna själva.. Barn ska bli självständiga så tidigt som möjligt.. Tycker att så många glömmer vad som egentligen är viktigt... Och ofta när det handlar om genusuppfostran så är det med kvinnor som i sig själva inte är trygga med sitt kön eller män som inte heller är det.. Min son skulle aldrig få leka med pistoler eller ha militärmönstrade kläder.. Inte min dotter heller.. Det handlar inte om deras kön utan en självklart sund uppfostran
    Vad bra!
    Men, som sagt, det ena utesluter inte det andra.

    Och din teori kring genusuppfostran har jag aldrig sett belägg för. Men jag tycker fö att man ska vara trygg i sig själv och inte i "sitt kön". jag är mer än ett kön.
  • Lady Dahmer
    NiXxI skrev 2010-02-20 11:39:34 följande:
    .Jämställdheten sitter inte i kläderna våra barn bär, det sitter i hur vi vuxna agerar under våra barns uppväxt.
    men du ---- hur vuxna agerar påverkas av kläderna barnet har på sig!
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Krätchen
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:36:16 följande:
    när mitt barn har nåt tjejigt på sig så får hon höra att hon äntligen ser ut som en riktig tjej.
    Jaha. Skitsamma.
    Varför orkar du bry dig?

    Vem säger att hon ser ut som en tjej då?
  • trädis
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:38:29 följande:
    både ock. Föräldrarna bestämmer alltid, eller ska iallafall det. Man kan ta hänsyn till barnets personliga smak (när barnet har en sån) inom rimliga gränser. Barn som vågar gå sin egen väg bör uppmuntras och barn som väljer att följa normen för att de vill passa in behöver stöd i sitt egenvärde och att det är ok att vara annorlunda om man vill det.
    oj, när jag  hör dina inlägg så får jag nästan påminna mig själv om att det är såna basala grejer som KLÄDER vi pratar om, för du får det till att låta som om vi pratar om värre saker

    visst ska barn uppmuntras som vill gå sin egen väg. men de ska också vara medvetna om att det inte anses vara det normala att manliga släktet går i kjolar och att de därför kan få reaktioner på sitt klädval.

    så ser verkligheten ut, och jag ser ingen anledning att hålla mina barn i en bubbla och låtsas som att det inte finns skillnader mellan kill och tjej kläder.
    världens lyckligaste mamma
  • Lady Dahmer
    Veladis skrev 2010-02-20 11:41:49 följande:
    Vad bra!Men, som sagt, det ena utesluter inte det andra. Och din teori kring genusuppfostran har jag aldrig sett belägg för. Men jag tycker fö att man ska vara trygg i sig själv och inte i "sitt kön". jag är mer än ett kön.
    vad fan innebär att vara trygg i sitt kön? Min fitta är inte min identitet och jag tycker uppriktigt sagt synd om de kvinnor som har sin identitet i en social konstruktion (vad som är kvinnligt)

    Jag är Natashja, en fantastisk person med olika kvaliteer och egenskaper.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • fru vanheden
    Veladis skrev 2010-02-20 11:41:49 följande:
    Vad bra! Men, som sagt, det ena utesluter inte det andra. Och din teori kring genusuppfostran har jag aldrig sett belägg för. Men jag tycker fö att man ska vara trygg i sig själv och inte i "sitt kön". jag är mer än ett kön.
    Jag ser mig själv som en kvinna, en mamma och en fru..
    Sen om det är ett kön eller inte hur ju inte hit...
    Jag är lika mkt människa för det och jag är stolt över mitt kön och att vara en kvinna!
    dsmammor rules
  • Krätchen
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:42:27 följande:
    men du ---- hur vuxna agerar påverkas av kläderna barnet har på sig!
    Och det skadar barnet på vilket sätt?
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!