• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Lady Dahmer
    trädis skrev 2010-02-20 11:39:51 följande:
    varför får inte barn kläs utifrån sitt kön? det finns ju herr och dam avdelningar.tycker det är så larvigt det här. ni får det nästan att låta som man ska skämmas om man klär sin dotter i kjol och klänning.eller vi kanske ska köra unisexkläder rakt av? fasen va tråkigt.
    tråkigt?

    jag får nog köra en favorit i repris:




    åsså min tråkiga enformiga dotter i tråkiga unisexkläder:

    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    trädis skrev 2010-02-20 11:42:58 följande:
    oj, när jag  hör dina inlägg så får jag nästan påminna mig själv om att det är såna basala grejer som KLÄDER vi pratar om, för du får det till att låta som om vi pratar om värre saker visst ska barn uppmuntras som vill gå sin egen väg. men de ska också vara medvetna om att det inte anses vara det normala att manliga släktet går i kjolar och att de därför kan få reaktioner på sitt klädval. så ser verkligheten ut, och jag ser ingen anledning att hålla mina barn i en bubbla och låtsas som att det inte finns skillnader mellan kill och tjej kläder.
    kläderna är EN del i det. Jag tar även beslut kring Ninjas leksaker och de program hon får titta på på tv och de möjligheter jag erbjuder henne.

    genus handlar om helheten, inte bara om kläder eller bara om lek eller bara om bemötande.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Krätchen skrev 2010-02-20 11:42:58 följande:
    Jaha. Skitsamma.Varför orkar du bry dig?Vem säger att hon ser ut som en tjej då?
    varför orkar jag bry mig? ehhh.. för att jag är hennes mamma och jag bryr mig om hur hon bemöts och vilka effekter det har på henne.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Krätchen skrev 2010-02-20 11:45:10 följande:
    Och det skadar barnet på vilket sätt?
    skadar och skadar. påverkar negativt. Dvs om man tycker det ÄR negativt att flickor och pojkar trycks in i trånga könsmallar. Alla tycker ju inte det.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Veladis
    trädis skrev 2010-02-20 11:42:58 följande:
    oj, när jag  hör dina inlägg så får jag nästan påminna mig själv om att det är såna basala grejer som KLÄDER vi pratar om, för du får det till att låta som om vi pratar om värre saker visst ska barn uppmuntras som vill gå sin egen väg. men de ska också vara medvetna om att det inte anses vara det normala att manliga släktet går i kjolar och att de därför kan få reaktioner på sitt klädval. så ser verkligheten ut, och jag ser ingen anledning att hålla mina barn i en bubbla och låtsas som att det inte finns skillnader mellan kill och tjej kläder.
    Men hör du inte hur motsägelsefullt det låter?
    Man ska uppmuntra dem att gå sin egen väg, men de ska varnas om de avviker från det "normala"?
    Barn är inte dumma. Ett barn som har fått fria val när det kommer till kläder av sina föräldrar får säkert endera vägen höra vad som är normalt eller inte i allafall. Men ett barn som har fått fria val har troligen ett vidare perspektiv och en större toleransnivå. Man blir inte smittad av killbaciller om man har en "killtröja". Snoppen ramlar inte av alernatvit, man blir inte bög, om man har en klänning som kille.

    Vuxna män och vuxna kvinnor skiljer sig i kroppen på ett sätt som barn inte gör. Det finns ingen större anledning att klä barn i något annat än praktiska, bekväma och gärna på något sätt för barnen estetiskt tilltalande lekkläder. de har inget att dölja, inget att framhäva. De är barn helt enkelt. Inte nödvändigtvis blivande män och blivande kvinnor redan vid 2-3 års ålder.
  • trädis
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:40:30 följande:
    varför bara om de är felaktiga? tycker du inte att det är fel att så många inte vågar bryta normer för rädsla av reaktionerna de får?jag t.ex har valt att sluta raka mig i armhålorna. Vet du hur mycket skit jag får pga av det och hur lång tid det tog innan jag vågade visa det?? Är det verkligen bra? Att lära våra barn att de ska vara som alla andra för att duga?
    jag ser bara inte någon som helst anledning till att bryta några normer gällande kläder. jag tycker det är roligt att finns flick och pojkavdelningar precis på samma sätt som det finns för oss vuxna.

    ditt val att sluta raka dig har du som vuxen människa tagit och du säger själv att det tog tid innan du vågade visa det. du visste alltså vilka konsekvenser ditt handlande kunde få i form av kommentarer från omgivningen. det är mycket begärt av ett barn.
    världens lyckligaste mamma
  • NiXxI
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:42:27 följande:
    men du ---- hur vuxna agerar påverkas av kläderna barnet har på sig!
    Men då är det fel av de vuxnas sätt att tolka...för om vår tolkning av barnet igger på kläderna, då kanske vi inte ska försöka agera som jämställda vuxna heller.
    Ska man praktisera på sådan nivå att det ska "hänga" på valet av kläder så måste ju hela värlen ändra sin bild oh sina tolkningar.
    D.v.s att vuxna män ska kunna sitta på sina positioner iförda t.e.x klänningar eller varför inte toppar på gymmet på killarna?

    Faktum är ju att vi tjejer har lättare för att klä oss  mäns kläder än omvänt, men fortfarande yrkas det på att vi är mindre jämställda och då ska detta påpekas genom våra kläder?

    Tanken bakom är säkert god, men i verkligheten är det nog bättre att försöka lära barnen att jämställdheten är hurvida vi är som individer, inte hur vi ser ut...oavsett kläder, glasögon, hårfärg etc etc
    jahapp
  • trädis
    Veladis skrev 2010-02-20 11:49:02 följande:
    Men hör du inte hur motsägelsefullt det låter?Man ska uppmuntra dem att gå sin egen väg, men de ska varnas om de avviker från det "normala"?Barn är inte dumma. Ett barn som har fått fria val när det kommer till kläder av sina föräldrar får säkert endera vägen höra vad som är normalt eller inte i allafall. Men ett barn som har fått fria val har troligen ett vidare perspektiv och en större toleransnivå. Man blir inte smittad av killbaciller om man har en "killtröja". Snoppen ramlar inte av alernatvit, man blir inte bög, om man har en klänning som kille.Vuxna män och vuxna kvinnor skiljer sig i kroppen på ett sätt som barn inte gör. Det finns ingen större anledning att klä barn i något annat än praktiska, bekväma och gärna på något sätt för barnen estetiskt tilltalande lekkläder. de har inget att dölja, inget att framhäva. De är barn helt enkelt. Inte nödvändigtvis blivande män och blivande kvinnor redan vid 2-3 års ålder.
    det finns ingen större anledning i att klä vuxna människor i annat är praktiska, bekväma och estetiskt tilltalande kläder heller. och det är väl så vuxna klär sig? varför itne göra samma sak med barn? själv gillar jag att klä mig kvinligt, ska jag neka min dotter det då?

    självklart ska väl barn få reda på vilka konsekvenser deras val och handlande kan få? eller menar du att man bara ska sätta på sin pojke klänning en dag och låta honom uppleva verkligheten utan förvarning?
    för hur gärna ni än vill få det till att det är helt okej att sätta klänningar på pojkar så ÄR det inte vanligt och det tillhör det onormala.
    världens lyckligaste mamma
  • LindaJohansson81
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:34:11 följande:
    varför är det synd om ett barn om han själv vill ha klänning? är det inte mer synd om honom om han vägras för att han har fel kön? vad sänder man då för budskaP??
    Men omd e inte VILL ha klänning, är det fel då?
  • Krätchen

    Jättefina kläder TS.

    På vilket sätt menar du att du protesterar genom att klä Ninja i alla färger som finns?

Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!