• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Lady Dahmer
    trädis skrev 2010-02-20 11:32:58 följande:
    varför ska man få en eloge för att man trotsar en norm? varför inte bara acceptera att klänningar, BH, kjolar etc är ämnat för tjejer? själv tycker jag inte det är så farligt att det faktiskt finns en flick/dam och en pojk/herr avdelning.
    så du tycker inte att det är beundransvärt att våga gå sin egen väg oavsett vad samhällets normer dikterar?
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Thorla
    Veladis skrev 2010-02-20 11:14:19 följande:
    Är det inte trevligare att hon får ha klänning etc för att hon vill det och trivs i det? Inte specifikt för att hon är flicka?
    Jag tror inte hon kommer reflektera vad hon har på sig, eller vara medveten om vad kläder är i huvudtaget. Bf 13 Maj
    ?*¨*?.¸¸❤ 13 maj ❤¸¸.?*¨*? hemligbulle.blogspot.com/
  • Lady Dahmer
    fru vanheden skrev 2010-02-20 11:33:37 följande:
    Jag är emot att man gör det på barn som inte har någon talan..Vill man ändra på något så börja med er själva istället..Era män kan börja från och med nu gå i klänning och kjol varje dag så kanske folk vänjer sig..Köp gulliga plutt saker till dem och hur era män skiner upp..
    min man är vuxen och bestämmer själv hur han går klädd.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Veladis
     
    Pojkavdelningar och flickavdelningar finns för att affärrna ska få sälja mer.
    Eftersom pojka och flickor har väldigt lika kroppar till preoubertal ålder så är det egebtligen totalt onödigt. Det handlar bara om hur flickor och pojkar ska framtonas enligt gängse könsnorm - flickor ska vara söta, rara oc fina, pojkar tuffa, coola och hårda. Det har inget med passform att göra. Möjligtvis för kalsonger och trosor för barn som slutat med blöjor. Det där lilla snoppvecket i ffram fyller sin funktion har jag märkt. Men för småbarn är snoppen och snippan det enda som skiljer rent fysiskt.
  • Lady Dahmer
    Krätchen skrev 2010-02-20 11:34:28 följande:
    Nej.Vad är fel sätt?
    när mitt barn har nåt tjejigt på sig så får hon höra att hon äntligen ser ut som en riktig tjej.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • trädis
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:35:22 följande:
    så du tycker inte att det är beundransvärt att våga gå sin egen väg oavsett vad samhällets normer dikterar?
    jodå, om samhällets normer är felaktiga.

    jag ser inte felet i att ha olika avdelningar på kläder för män och kvinnor.
    vi ÄR olika i kropparna oavsett hur jämställt folk än vill ha det.
    världens lyckligaste mamma
  • Veladis
    trädis skrev 2010-02-20 11:36:56 följande:
    jodå, om samhällets normer är felaktiga. jag ser inte felet i att ha olika avdelningar på kläder för män och kvinnor. vi ÄR olika i kropparna oavsett hur jämställt folk än vill ha det.
    Men småbarn är ju inte olika varandra i kroppen? Förutom precis mellan benen.
    Så, det enda riktigt motiverade plagget med utstuderad könstillhörighet tycker jag är kalsong med snoppveck.
  • Lady Dahmer
    trädis skrev 2010-02-20 11:35:19 följande:
    då undrar jag igen om vi diskuterar att barnen själva ska få välja eller om vi diskuterar valen vi föräldrar gör gällande våra barns kläder?så länge inte normer och idel är felaktiga så ser jag ingen anledning att göra revolt för att bryta dem. men om man nu VILL bryta en norm så får man vara beredd på konsekvenserna, vilket jag har svårt att tro att ett barn klarar av att se vilka de är.
    både ock. Föräldrarna bestämmer alltid, eller ska iallafall det. Man kan ta hänsyn till barnets personliga smak (när barnet har en sån) inom rimliga gränser.

    Barn som vågar gå sin egen väg bör uppmuntras och barn som väljer att följa normen för att de vill passa in behöver stöd i sitt egenvärde och att det är ok att vara annorlunda om man vill det.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • fru vanheden
    Veladis skrev 2010-02-20 11:32:55 följande:
    Eller så väljer barnen det helt själva. Synd om man nekar dem bara för att de har fel kön.
    Har aldrig nekat mina barn något för att de har fel kön..
    Min dotter som är åtta leker hellre med dinosaurier än barbie..
    Min son leker helst med pippi långstrump och använder sina fina pippi kläder..

    Jag tycker att det som är ännu viktigare är barnen..
    Att de får en trygg och kärleksfull uppväxt..
    Man läser här på fl om alla som skaffar barn till höger och vänster även om inte bägge föräldrarna vill ha ett barn, ekonomin är i botten, barnen får skrika sig till sömns för att lära sig somna själva..
    Barn ska bli självständiga så tidigt som möjligt..

    Tycker att så många glömmer vad som egentligen är viktigt...
    Och ofta när det handlar om genusuppfostran så är det med kvinnor som i sig själva inte är trygga med sitt kön eller män som inte heller är det..
    Min son skulle aldrig få leka med pistoler eller ha militärmönstrade kläder..
    Inte min dotter heller..
    Det handlar inte om deras kön utan en självklart sund uppfostran
    dsmammor rules
  • NiXxI

    Om jag nu skulle eftersträva jämnställdhet med mina avkommor, så skulle kläderna vara det sista stället jag skulle understryka det på.

    Jämställdheten sitter inte i kläderna våra barn bär, det sitter i hur vi vuxna agerar under våra barns uppväxt.

    Om jag inte kan få mina barn att känna sig jämställda utan att understryka det med diverse kläder, ja då är det ingen jämställdhet...då är det ju mer av en maskerad.

    Tycker många har fått nippran på att klä sina barn efter allt mer märkliga preferenser och sedan betonar att det minsann är jämställt...men vem är mer jämnställd pga sina kläder?

    Snarare särbehandlade pga sitt kön i så fall...."Du är pojk, därav ska vi klä dig i klänning så att du verkligen inte behöver hamna i ett fack"...

    Jag får inte likvärdig lön som mina manliga kollegor pga hur jag klä mig likt dem...eller har jag missat något väldigt väsentligt i denna sakfråga?


    jahapp
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!