Dödsstraff-för el emot

Jag tycker dödsstraff är bra. Inte att det skulle minska brottsligheten utan det är ett avslut för offrets familj. Om nån skulle våldta min son eller bröva en av mina söner livet så skulle jag definitivt se till att personen får dödsstraff. Nu är detta inte möjligt i Sverige och det tycker jag ÄR FEL.

Jag är för dödsstraff av en simpel anledning och då självklart att det är 100procent bevisat att den dödsdömde utfört dådet. Man får bort den grovt kriminella från gatorn och besparar staten från att betala för dessa i våra instituter.

Jag är emot. Om mord är fel, så är det fel för alla, och därmed också för den dömande parten att genomföra.

Om mord är rätt, så är det ju rätt för alla, individ som stat. Å andra sidan bör det ju då inte finnas straff för det.

Jag anser inte att man som vissa tycks mena att dödsstraff är bra för att offrets familj ska må bra. Straffet ska vara i enlighet med brottet, och gärningsmannen ska dömas utifrån det.

Om familjen vill ha blodshämnd får de själva utkräva den och emotta straffet för det om de upptäcks.

100% emot. Dödsstraff har ingen plats i ett civiliserat och demokratiskt samhälle.

Esther


" Om mord är rätt, så är det ju rätt för alla, individ som stat. Å andra sidan bör det ju då inte finnas straff för det. "

Vad menar du här? Ingen har väl sagt att mord ÄR rätt däremot att det ÄR ett straff som borde finnas.

" Jag anser inte att man som vissa tycks mena att dödsstraff är bra för att offrets familj ska må bra. Straffet ska vara i enlighet med brottet, och gärningsmannen ska dömas utifrån det. "

Det är ju det man gör om man tillämpar dödstraff vid grova brott.

" Om familjen vill ha blodshämnd får de själva utkräva den och emotta straffet för det om de upptäcks. "

Du tycker inte det är statens skyldighet att se till att det finns straff eller? Tycker du att sveriges nuvarande 5stjärniga hotell och bristande rättssystem är OK?

Jag är emot emot emot! Jag anser att straff över lag ska ses över ordentligt. Att frihetsberöva en person är inte särskilt konstuktivt. En brottsling kan mycket väl ha resurser som behövs ute i samhället. Jag tycker att det är bättre att fördela om resurserna så att en brottsling verkligen kan sona för sitt brott. Därmed har man bättre förutsättningar att rehabilitera brottslingen som också är en del av syftet med straffet

Mördare/våldtäcksmän/pedofiler har heller ingen plats i ett civiliserat samhälle och borde straffas med dödsstraff...

Exakt!

Där håller jag inte med dig alls.

En våldtäcksman som åker in och ut på diverse rehabiliteringshem...tycker du fortfarande denne ska ha lika rätt i samhället som alla andra som sköter sig?

Jag pratar inte om vanliga brott utan om grova våldsbrott.

Jag tycker att Sveriges rättssystem är bra, ja.

Mord är antingen moraliskt fel eller rätt. Det kan inte vara rätt för vissa men inte för andra.

Om mord är fel, är det fel för alla, staten såväl som individen. Då kan den som begår mord straffas för det, men inte för mord, eftersom staten då skulle begå mord, som de just dömt som moraliskt och juridiskt fel.

 Om mord däremot inte är fel, kan ju staten inte bestraffa den som mördar någon, eftersom det inte är ett brott.

Det är statens skyldighet att bedöma och bestraffa brott. Om man som anhörig känner lite blodlust och vill se någon dör för att må bättre får man ta hand om det själv, och riskera att dömas enligt gällande lag.