Islam

Bara en sista kommentar, eftersom jag inte verkar önskvärd längre i tråden.

Hur kan muslimer veta att du är muslim om du inte bär hijab? Det är en omöjlighet som jag ser det. Det går inte att skilja på en muslimsk kvinna och en icke-muslimsk kvinna, eftersom ingen av dem bär hijab. Tänk bara på att muslimska systrar inte kommer att säga 'Assalamu alaikum' till dig, helt enkelt för de inte vet att du är muslim. Men det ska du inte däremot uppfatta som 'behandla illa'. Som bekant, muslimer hälsar ju på varandra med fredshälsningen, men man brukar inte vanligtvis hälsa på andra med den, utan med 'hej' istället.

Eftersom jag är så ovälkommen och störande i tråden, så lämnar jag den nu. Tack för mig här och nu.

Ungefär som muslimska kvinnor som bär hijab inte kallar sig eller känner sig förtryckta, men ofta pålägger andra den definitionen på oss ändå? Klart man reagerar och protesterar en del, när man inte känner igen sig.

Är det iakttagarens bedömning som ska vara allområdande gällande, eller kanske de som berörs kan få ha med ett ord i laget? Bara en tanke.

Med tanke på vad du skrev i ditt tidigare inlägg, så jo jag tycker det går att jämföra. Dvs du skrev  Att de själva inte kallar sig för det är väl ingen förklaring ? Då har vi ju betraktarens åsikt som styr. Samma gäller ju ofta den muslimska kvinnan som bär slöja. Hon kan tala sig blå att hon inte är förtryckt, men betraktarens ord står och väger mot hennes. Jag tycker det liknar rätt bra det fenomen som talades om här tidigare.

Så är det ju, det är en stor skillnad på åsikter och saklig kritik och ren smustkastning. Det förekommer rätt friskt på FL att en del hänger sig åt just det sistnämnda, vilket är lätt att urskilja, då upplägget är 'så säger Islam', medan man kan leta förgäves om var det står att finna i Islams källor. Det uppfattar jag för min del varken som saklig kritik, inte ens som en åsikt - i så fall en grundad på en felaktig tes. Det handlar ju inte om 'vilken färg tycker du är vackrast, eller vilken bok är bäst enligt dig?' utan om ting som går att relatera till i det ämne som diskuteras. Därför får man ofta dra slutsatsen - tyvärr - att det är smutskastning som det handlar om.

Kära Posh!
Det var inte bara dig som The Straight Way hade citerat. Jag tog fasta på 'del 2' i inlägget som jag citerade, utan att ta bort 'del 1', vilket jag givetvis borde ha gjort, eftersom jag inte hade något att kommentera i samband med 'del 1'. Så du kan varva ner och andas ut - den här gången.  

Bra förklarat.

 Det är det inte, men bidrar ju till att det är möjligt så att säga. Det är ofrånkomligt.

Du lyssnade inte ens på vad Amatullah skrev i det tidigare inlägget. Du och andra försöker kalla henne våldsam för hon är djupt troende. Medan hon säger det som de flesta muslimer, inklusive mig säger, nämligen att bomba folk hit och dit inte är en del av Islams läror.

Däremot håller jag inte med om 'USA får skylla sig själv' för det är inte folket man kan vända sin ilska emot. Orättvisor kan inte raderas ut för att man bombar hur som helst. De som säger sig vara intelligenta och 'kan tänka' måste använda de resurserna för att kunna skapa stabilitet i världen. Att hämnas är inte vägen att gå. Och det går both ways btw.

Ja det förekommer. Men det var ju tal om vad Islam förbjuder?

Den här tråden har blivit i stort sett oläslig. Ingen sidas kommentarer är mycket värda att läsa.