Moderatortråden

om jag har n mycket välgrundad teori, men som maktmissbrukar misstycker, om den teorin , så då tycksdomen falla till maktmissbrukarens tll fördel. alltså om man enbart inte har samma åsikt.

Glass, du sa: "Att hitta på namn och liknande för att dölja något känns inte särskillt tydligt enligt mig. "

Men hypotetiskt så måste det vara mer korrekt och för alla parter bättre än att specifikt hänga ut någon särskild ?

kan vara svårt i vissa situationer att ingående förklara vad man menar när man inte kan hänvisa eller grunda en berättelse elelr frågeställning på ett namn som exempel.

Om ett inlägg blir bortplockat, får den som skrivit det veta att det plockats bort och varför?

Polkagris, jag citerar vad Glass skrev till Markkoooo innan:

"Skulle uppskatta om du är tydlig och rak i dina frågor eftersom det då är lättast att tolka dem rätt. Att hitta på namn och liknande för att dölja något känns inte särskillt tydligt enligt mig. "

Skriv gärna tydligare så vi inte missförstår frågan...

Polkagris, ditt inlägg/Fråga förstod jag faktiskt inte. Jag har inte hängt med i den diksussionen som jag tror att du syftar på.

Markkooo
Hypotetiskt är det korrekt om man inte kan härleda det till en reall händelse, ja.
Att verkligen hänga ut någon enskillt person är emot reglerna och helt oacceptabelt.

Att förklara vad man menar är ofta svårt. Det är ännu svårare eftersom man inte får använda "riktiga" namn och situationer.
Givetvis kan du hitta på en situation och genom den ställa din fråga, men det är inte säkert att jag kan tolka den rätt. Det beror på hur tydlig du är.
/Moderator

så kanske man ska respektera ts önskan om att hålla tråden fri från svammel, villket även innebär att frågorna till moderatorerna ska vara svammelfria villket i sin tur innebär raka å tydliga frågor.

Markkoooo, det är tillåtet att citera...
Det har inget med att "posta samma eller liknande på flera ställen"...

Polkagris, vilka är maktmissbrukarna???
Jag finner inga här på Familjeliv.se och undrar då vad den frågan gör i detta forum???

Glass: tack, då var vi på det klara med det med, kanonfint.

Venus: precis som jag sa "nånannanstans" att det är okej att citera.

I princip kan jag citera in en hel kopia på ett avslag jag fått från en anmälan utan att det strider mot reglerna eftersom det är ett citat och inte en disskusion. för att sedan ställa en allmän fråga om någonting runt omkring det citatet, inte om innehållet ???
Eller hur ?