• Anonym (***)

    Pojke i klänning?!

    Jag följde med min väninna i dag när hon skulle lämna sin son på dagis. Strax efter oss kommer det en mamma med sin dotter ( tror jag ) . Jag är helt säker på att det är en flicka tills en i personalen hälsar på pojken som heter Linus?! Linus har till min förvåning vita strumpbyxor och en röd klänning på sig ?! 
    Jag frågar mamman lite försynt varför sonen har klänning. Döm om min förvåning när mamman fräser åt mig att hennes barn är ett barn och inget kön!! Men får inget svar på varför grabben har klänning innan hon vänder på klacken och går! 

    Personligen tycker jag att det är lite kränkande för pojken att ha på sig klänning!

    Vad tycker ni??  Är det normalt att klä sin son i klänning eller tycker ni att det är kränkande?

    ( Linus heter igentligen något annat ) 

  • Svar på tråden Pojke i klänning?!
  • Lingonflickan
    giftfri skrev 2011-03-10 23:51:39 följande:
    Å tidigare gick vi nakna eller i djurhudar, men idag är klänning ett könsspecifikt plagg för kvinnor, så välj ett liknande plagg avsett för män.., hur svårt kan det vara.., klänning gör pojkar till minitransor, å det är väl ändå inte avsikten..
    Bara döda fiskar flyter medströms
  • Plutteli
    giftfri skrev 2011-03-10 23:51:39 följande:
    Å tidigare gick vi nakna eller i djurhudar, men idag är klänning ett könsspecifikt plagg för kvinnor, så välj ett liknande plagg avsett för män.., hur svårt kan det vara.., klänning gör pojkar till minitransor, å det är väl ändå inte avsikten..
    idag är...bla bla bla.

    När kvinnor ville gå i byxor sa ju folk exakt samma sak "Byxor är bara för män, punkt slut!" (samt en massa snack om att det var en perversitet med kvinnor i byxor m.m. ) men så ser det inte ut idag, eller hur? Så vad är det som säger att klänning måste fortsätta vara ett enbart kvinnoplagg bara för att det IDAG är främst för kvinnor? Vad är alternativet till klänning för de män som vill ha det menar du? En liten kille i kolt eller en vuxen i kaftan lär väll likt förbannat få höra från inskränkta människor att han är en transa i klänning!

    Det blir så jäkla fel bara att bemöta argumentet "Se hur historien ändrat saker och ting" med "Ja, men nu lever vi IDAG och nu kommer vi minsan inte ändra nått mer!"....
  • Quintus Zebra
    Lingonflickan skrev 2011-03-10 22:04:27 följande:
    Eftersom klänning är et tjejplagg så lär det inte hända. Annars skulle jag självklart tycka att det var mycket mycket märkligt och kanske en smula idiotiskt eftersom det ÄR ett tjejplagg.
    giftfri skrev 2011-03-10 23:51:39 följande:
    Å tidigare gick vi nakna eller i djurhudar, men idag är klänning ett könsspecifikt plagg för kvinnor, så välj ett liknande plagg avsett för män.., hur svårt kan det vara.., klänning gör pojkar till minitransor, å det är väl ändå inte avsikten..
    För det första så vet jag inte om du menar att transor på något sätt skulle vara något negativt? För egen del tycker jag att det är trevligt med folk som vågar bryta mot normer. Förstår inte varför folk skall störa sig på människor som uppenbart inte skadar någon annan.

    Sen råkar ju en av världens kanske häftigaste personer (i alla fall bland de jag känner till) vara transa, och om min son skulle välja Eddie som förebild så hade jag blivit mycket stolt:





    Min son har ju dock bara haft klänning på sig en enda gång, hans syster hade inte heller klänning/kjol i hans ålder då det är ett ganska opraktiskt plagg för barn som kryper, men en gång när vi var hos gäster och han hade kräkts och kissat ner de två ombyten vi hade med oss så fick han sitta i storasysters klänning i bilen hem. Jag räknar dock med att han precis som så gott som alla pojkar jag känner förr eller senare kommer titta på mammas och storasysters kläder och vilja prova själv. Och då kommer han självklart få det.

    Jag har ställt en fråga säkert sju gånger i tråden, men hittils har jag inte fått svar. Tycker ni att barn i allmänhet skall ha exakt samma kulturella begränsingar som vi vuxna har eller tycker ni att barn skall få ha tillåtelse att prova sig fram lite?

    Jag har ett syskonbarn tar av sig byxorna varje gång hon kommer hem till sig eller till någon hon känner.  Tycker ni att det är lika illa som om JAG hade tagit av mig byxorna när vi had gäster hemma?

    Och ni som verkar tycka att om jag låter min pojk ha klänning/kjol så uppmuntrar jag honom att ha klänning/kjol även som vuxen. Tycker ni att min bror uppmuntrar sin dotter att bli blottare när hon blir vuxen bara för att han låter henne vara "fis på benen" ibland?

    Och ännu mer intressant: Tycker ni att alla som låter sin pojkar ha leksaksvapen lär barnen att det är socialt accepterat att springa runt och peka på folk med vapen när de blir stora?

    Själv vill jag inte att min son skall ha vapen (men det är INTE för att jag tror att det automatiskt gör att han springer runt med vapen som vuxen, utan det är av andra skäl som är OT här), men jag tycker att det är uppenbart att barn skall få vara barn. Jag tycker att barn skall få testa och leka och själva få skapa en liten stark personlighet. En liten pojk ser inget fult eller fel med att prova en klänning ibland, det är vi vuxna som gör det till något fult.
  • augustisten
    Yildirim skrev 2011-03-11 00:26:30 följande:
    Håller med.... killars kläder är ofta mer "könsneutrala" i sig och det är nog därför tjejer kan använda en del killkläder utan att förväxlas som små pojkar... Har din pojke klänning lär han nog måsta hävda sitt kön rätt ofta då många kommer att tro att han e tjej och han kan bli ledsen....
    När min fyraåring har klänning på sig är han mycket väl medveten om att han bryter mot en könskonvention och han blir inte ett dugg ledsen om någon tror att han är en tjej. Varför skulle han bli det?

    Däremot blir han sur om någon ifrågasätter att han har klänning, eller anser att pojkar inte kan ha det. För det kan de ju helt uppenbart.
  • spunge
    giftfri skrev 2011-03-10 23:51:39 följande:
    Å tidigare gick vi nakna eller i djurhudar, men idag är klänning ett könsspecifikt plagg för kvinnor, så välj ett liknande plagg avsett för män.., hur svårt kan det vara.., klänning gör pojkar till minitransor, å det är väl ändå inte avsikten..
    upp och hoppa! det är 2011 nu!
    det hade vart en vanlig dag om vi inte hade slagit vad om vem som kunde visa arslet för flest dagisbarn
  • spunge
    Yildirim skrev 2011-03-11 00:26:30 följande:
    Håller med.... killars kläder är ofta mer "könsneutrala" i sig och det är nog därför tjejer kan använda en del killkläder utan att förväxlas som små pojkar... Har din pojke klänning lär han nog måsta hävda sitt kön rätt ofta då många kommer att tro att han e tjej och han kan bli ledsen....
    dagens i-lands problem..

    vad fasiken spelar det för roll om nu tjejen skulle bli förväxlad eller om de som ser din pojke i klänning skulle tro att han var en tjej?
    tror att det är du som skulle ta illa vid dig, inte dina barn..
    det hade vart en vanlig dag om vi inte hade slagit vad om vem som kunde visa arslet för flest dagisbarn
  • Quintus Zebra
    Yildirim skrev 2011-03-11 00:26:30 följande:
    Håller med.... killars kläder är ofta mer "könsneutrala" i sig och det är nog därför tjejer kan använda en del killkläder utan att förväxlas som små pojkar... Har din pojke klänning lär han nog måsta hävda sitt kön rätt ofta då många kommer att tro att han e tjej och han kan bli ledsen....
    Du har faktiskt ganska fel.

    Min dotter har haft och har klänning/kjol ganska ofta, men precis som de allra flesta kvinnor jag känner så går hon oftast omkring i byxor och tröja. När hon var liten och hade väldigt lite hår, så trodde folk nästan alltid att hon var en kille. Och även nu (när hon har långt lockigt hår) är det många som tror att hon är en pojke. Men hon har aldrig blivit ledsen för det, varför skulle hon?

    Ett par gånger har andra föräldrar blivit lite irriterade på mig, för att hon t.ex. har haft randiga sockar (vilket visst bara pojkar får ha?) eller för hon ibland som mindre hade blå napp (hon hade även rosa, gula, bruna, lila, svarta, vita, o.s.v.). Men som tur är har dessa föräldrar inte sagt det till henne, så hon har inte märkt det...
  • Mumlan74
    Quintus Zebra skrev 2011-03-11 09:12:36 följande:
    giftfri skrev 2011-03-10 23:51:39 följande:
    Å tidigare gick vi nakna eller i djurhudar, men idag är klänning ett könsspecifikt plagg för kvinnor, så välj ett liknande plagg avsett för män.., hur svårt kan det vara.., klänning gör pojkar till minitransor, å det är väl ändå inte avsikten..
    För det första så vet jag inte om du menar att transor på något sätt skulle vara något negativt? För egen del tycker jag att det är trevligt med folk som vågar bryta mot normer. Förstår inte varför folk skall störa sig på människor som uppenbart inte skadar någon annan.

    Sen råkar ju en av världens kanske häftigaste personer (i alla fall bland de jag känner till) vara transa, och om min son skulle välja Eddie som förebild så hade jag blivit mycket stolt:


    " target="_blank">



    Min son har ju dock bara haft klänning på sig en enda gång, hans syster hade inte heller klänning/kjol i hans ålder då det är ett ganska opraktiskt plagg för barn som kryper, men en gång när vi var hos gäster och han hade kräkts och kissat ner de två ombyten vi hade med oss så fick han sitta i storasysters klänning i bilen hem. Jag räknar dock med att han precis som så gott som alla pojkar jag känner förr eller senare kommer titta på mammas och storasysters kläder och vilja prova själv. Och då kommer han självklart få det.

    Jag har ställt en fråga säkert sju gånger i tråden, men hittils har jag inte fått svar. Tycker ni att barn i allmänhet skall ha exakt samma kulturella begränsingar som vi vuxna har eller tycker ni att barn skall få ha tillåtelse att prova sig fram lite?

    Jag har ett syskonbarn tar av sig byxorna varje gång hon kommer hem till sig eller till någon hon känner.  Tycker ni att det är lika illa som om JAG hade tagit av mig byxorna när vi had gäster hemma?

    Och ni som verkar tycka att om jag låter min pojk ha klänning/kjol så uppmuntrar jag honom att ha klänning/kjol även som vuxen. Tycker ni att min bror uppmuntrar sin dotter att bli blottare när hon blir vuxen bara för att han låter henne vara "fis på benen" ibland?

    Och ännu mer intressant: Tycker ni att alla som låter sin pojkar ha leksaksvapen lär barnen att det är socialt accepterat att springa runt och peka på folk med vapen när de blir stora?

    Själv vill jag inte att min son skall ha vapen (men det är INTE för att jag tror att det automatiskt gör att han springer runt med vapen som vuxen, utan det är av andra skäl som är OT här), men jag tycker att det är uppenbart att barn skall få vara barn. Jag tycker att barn skall få testa och leka och själva få skapa en liten stark personlighet. En liten pojk ser inget fult eller fel med att prova en klänning ibland, det är vi vuxna som gör det till något fult.
  • giftfri
    Plutteli skrev 2011-03-11 08:45:06 följande:
    idag är...bla bla bla.

    När kvinnor ville gå i byxor sa ju folk exakt samma sak "Byxor är bara för män, punkt slut!" (samt en massa snack om att det var en perversitet med kvinnor i byxor m.m. ) men så ser det inte ut idag, eller hur? Så vad är det som säger att klänning måste fortsätta vara ett enbart kvinnoplagg bara för att det IDAG är främst för kvinnor? Vad är alternativet till klänning för de män som vill ha det menar du? En liten kille i kolt eller en vuxen i kaftan lär väll likt förbannat få höra från inskränkta människor att han är en transa i klänning!

    Det blir så jäkla fel bara att bemöta argumentet "Se hur historien ändrat saker och ting" med "Ja, men nu lever vi IDAG och nu kommer vi minsan inte ändra nått mer!"....
    Läs igen vad jag skrev, du skriver svar utan att ha förstått vad jag skrev..
    Du är inte alls, en bättre människa än mig!
  • giftfri
    spunge skrev 2011-03-11 09:23:36 följande:
    upp och hoppa! det är 2011 nu!
    Så va då, ord tolkas alltid efter den tid vi lever i..
    Du är inte alls, en bättre människa än mig!
Svar på tråden Pojke i klänning?!