Flick- & pojkkläder - storleken gör skillnad!

Slarv eller felmärkning är ju inte riktigt samma sak som denna tråd syftar till.

Vill man inte lägg pengar på dyrare kläder har man ju gjort det valet och vi har gjort valet att att lägga mer pengar på barnens kläder.

Även då vi endast levde på csn och lägsta fp så prioriterade vi så, så det handlar nog oftast om ett val och prioritet snarare än att man inte kan. Tradera och blocket säljer mkt fint begagnat också.

Men jag håller helt med om att det billigare kedjorna bör se över sitt sortiment så kanske man en dag i framtiden slipper lägga lika mycket pengar på kläder som nu.

visst kan man handla på Pop men en vanlig randig långärmad tröja för 249 kronor eller leggings för 199 kronor eller byxor för 249 kronor tycker jag inte är prisvärt alls. 
En vanlig t-shirt kostar 149 kronor. Min son gjorde av med fem t-shirts i somras på två veckor för han plockade maskrosor och vad jag än använde så gick inte fläckarna bort. Då var jag glad att jag bara gett mellan 25 och 50 kronor per t-shirt eftersom jag faktiskt vill att han ska kunna få plocka maskrosor och lukta på utan att jag ska behöva tänka på hur mycket pengar kläderna kostar.
För det gör jag i alla fall, Pops priser är nog motsvarande vad jag köper till mig själv. Eller egentligen itne. Mina leggings köper jag för 99 kronor paret. Jag växer inte längre och mina kläder håller och räcker längre än sonens och därför lägger jag lite mer på dem.

 visst kan man köpa pop på tradera men jag tycker inte att priserna är så billiga där heller. Och visst kan man leta upp det begagnat på barnloppisar och dylikt och jag gör mina fynd där med men ibland finns inte det man letar efter. 

Det tycker jag låter bra om man nu bara tar bort rysch och pysch och volanger från orange, röda och rosa kläder och motorcyklar och bilar och annat bjäfs från bruna, blå och svarta kläder. Tänk vad snyggt det skulle bli då!

Jag har märkt av det här väldigt mycket eftersom jag handlar kläder på second hand. Bodys funkar i regel oavsett om de var tänkta till en pojke eller flicka, men just flickbyxorna sitter alldeles för tätt i midjan och är så långa ändå att de täcker hela foten... Och min son är inte på något vis tjock. Och han är bebis. Är det alltså meningen att flickbebisar ska vara smalare än pojkbebisar? Snacka om att pränta in snedvridna ideal redan med bröstmjölken..

När man påpekar till kassörskan eller någon ansvarig för klädkedjerna blir intrervjuad om det här så hänvisar de alltid till att föräldrarna vill ha det så uppdelat. Vilka vill det egentligen. Jag köper nästan alla min dotters kläder på pojkavdelningen för jag tycker de på flickavdelningen (utöver det att de är opraktiska) dessutom är töntiga med volanger och ryschpysch. Pojkkläderna är mycket mer neutrala och "coolare". Min dotter är jättesmal så om jag köper något på flickavdelningen så får jag dra in även de i midjan så på det sättet är storleken inget större problem, men det är fortafarande inte praktiskt. Dock bra att ha ett par smalare jeans om hon vill ha jeans när det är overallväder så de får plats under den. Hon har en del luvtröjor som alla är från HM. En av dom är från flickavdelningen och den är mycket smalare i halsen så om hon har tofsar så kan tröjan fastna och hon blir jätteledsen (och då har hon också väldigt smalt huvud). 

Tycker inte alls att pojkkläderna är för vida trots att hon är så smal. Men jag är gammal skejtare så jag kanske har ett annat mått på vad som är för stort än de som tycker pojkkläderna är för stora.  

Mer än när jag var liten, skulle jag säga. Åtminstone vad det gäller kläder.

Det har alltid varit en viss hets på kläder men det kryper bara längre och längre ner i åldrarna. När jag var liten, vilket inte är så länge sen då jag är född 1981, så var hemsydda mjukisbrallor inget underligt att ha i skolan. De flesta gick runt i mjukbyxor, ärvda tröjor och träskor. Fina kläder hade man på kalas och vid skolavslutningar.
 

Kläder av de billiga märkena blir mer och mer könsstereotypa och inte mindre

Hear, hear!