Pappan avled....

Trådskrivare:

1: Kommentera inte folk som inte tillför dig något i tråden, ignorera dem, det räcker, ett tips bara.

2: Vad jag minns av arvrätten så kan du testamentera bort hälften av arvet, har inte följt hela tråden

men om de var gifta, så får hon ärva hälften och sonen hälften. Han KAN ha testamenterat bort, men

då är det inte ifrån sonens pengar om jag inte missminner mig, utan isåfall från den summa som

ex-frun (om de var gifta) har rätt till. Den summan kan hon upp till 50% testmanetera bort. Du har

dessutom ansvaret över sonens pengar tills att han blir myndig (18år). Är det en trevlig fru/sambo som

han hade, som var snäll emot sonen, så var schysst tillbaka, inte korkad, men schysst. Tänk på att

din evt överdrivna snällhet missgynnar sonen din.

Om nu hon stod som ensam ägare till huset och de inte var gifta, då vet jag inte alls hur det funkar,

inte 01.25 iaf:)

SEDAN så undrar jag från och med vilket år som Barnpension infördes i Sverige?? Har försökt att

hitta det, men fann inget, så, om någon har svaret, så tack på förhand.

OBS! Jag förbehåller mig rätten att ovanstående KAN vara fel, särskrivet eller liknande.

oj TS! detta lät inte kul, fattade jag dej rätt när sonen bor hos hon som vill att sonen ska betala? förlåt om jag inte fattar,men jag hoppas att det löser sej för dej!

Jag skrev ingenting om pappans del av huset, för jag visste inte ens att det handla om det. Står ingenting i trådstarten om att du ska betala "pappans del av huset" utan du frågade bara om hon kan kräva det. Uppfattade det som en fråga och inte att hon faktiskt krävde det. Uppfattade kanske fel och många med mig, och det var ju bra du uppdatera trådstarten.

Men vad tycker du är lösningen på det själv? Tycker du det skulle vara rättvist om sambon betala hela hyran för huset? För att du betalar för din son är ju din skyldighet och inget som berör sambon. Men nu bor ju din son i ett hus som har en hyra så nånstans så är det väl mest rätt om han (du) också ska betala en del av hyran? Det är ju inte riktigt rättvist att sambon ska betala hela huset. Pojken vill gå kvar i sin skola, han vill inte flytta ännu. Såklart det blir dyrt för dig att betala ena halvan av hyran. (Är du ensamstående nu och har en hel hyra redan du ska betala?) Men oavsett så kanske inte smabon har råd att betala dubbla hyror heller, hon kanske bara har råd med sin del.

Alltså, du bor i ett hus nu och har 5000 kr i hyra som exempel. Sambon kanske betalade halva hyran på runt 5000 kr för att bo i huset innan pappan gick bort, vilket gjorde att pappan betalade andra halvan. Det som är rättvisats då är väl om du och sambon skulle dela på den återstående hyran, eftersom både du och hon har en varsin hyra att betala. För du kan inte räkna att pappans hyra som nu avlidit ska ingå i sambons hyra, utan sambon har samma hyra som innan precis som du har hyra för din lägenhet. Sambons hyra är sambons hyra, din mans hyra är din mans.

*förlåt, klantig felskrivning. Menar såklart "din ex-mans hyra är din ex-mans". Sorry.