Pappan avled....

Okej då förstod jag, var som jag tänkte ungefär. Ja på ett sätt så om inte sonen skulle bott där, om vi säger att han flyttar hem.. Så skulle ju hela kostnaden hamna på sambon. Även om hon bestämmer isg för att flytta ligger väl hela hyran på henne om pappan gått bort, eller hur fungerar det? Isåfall är det ju rätt konstigt hon ska ta betalt av sonen. Kanske hon vill ha betalt för hon inte ser det som sin skyldighet att ta hand om honom eller liknande och han blir som vilken "inneboende" som helst. Då kan man ju förstå att sambon ändå vill ha betalt. Men beror ju som sagt på hur arvet blir och vad som går till barnen osv. Klurig situation, svårt att ge svar när så mycket frågor dyker upp på grund av att man inte vet så mycket ännu och fakta saknas.

Bs, ts skriver själv att grabben ska bo med farsans nya men hon vill inte betala mer än ungens käk o inte ens vad styvmorsan vill ha utan mindre än så. Vad ska hon med inackorderingstillägg o barnpension till plus vad hon ska betala själv? Barnpension är vad man får i stället för underhåll.... Varför i helsicke ska pengarna sparas? De funkar inte som ts tycker de ska. Grabben måste flytta hem om hon inte vill betala vad det kostar att bo o käka. Inte f.n ska styvmorsan åka på o försörja hennes unge.

Huset har farsan o styvmorsan ägt i 3 månader... Tror du de är mycke vinst på huset???

Ja, lite låter det som att ts vill ha kakan kvar men äta upp den med.

Var står det att pengarna ska sparas?

Var står det att hon tvunget vill att sonen ska bo kvar just hos sambon?

Var står det att hon ska behålla barnpension eller inackorderingstillägg?

Citat tack!

Om ni läser noga så ser ni också att sonen just nu bor hos en kompis, alltså inte hos sin pappas sambo. Varför skulle TS då betala något till sambon i detta läge?

Tråkigt när man försöker att bidra och det blir totalt ignorerat.....

?

"Som jag har sagt så kommer jag stödja min son vad än han beslutar. Vill han bo kvar där så får han det. Jag kommer inte att tvinga hem honom. Han har det jobbigt som det är och varför ska jag göra det värre.
Jag har redan pratat med csn och de föreslog att jag skulle söka inakorderingtillägg om han vill bo kvar där uppe. Nu måste jag bara ha redan på vad som gäller och vad sambon har rätt till.
de 2000 kr var bara för mat ingen annat. Utan det skulle hon fundera ut vad jag skulle betala.. Den summan komemr sen när hon har bestämt sig för vad hon ska ha för att min son bor kvar i pappans hus..
Skulle det vara 2000 kr för allt i månaden så skulle jag inte ens protsetera eller nämna det.. men nu är det bara maten som kostar..
barnbidrag får han inte eftersom han är 16 år, han får studiebidrag från csn som utbetalas till mig. Underhåll ska jag väl ändå inte betala henne. Hon är inte vårndashavare utan det var ju pappan. Jag kommer att betala till sonen det han behöver..
skolan vet vad som har hänt och jag har tyvärr inte telnummret till hans mentor
nä givetvis ska jag betala för hans boende men inte till henne. Hon kan ju kräva att jag ska betala för att han bor i "sitt" hus..
så du tycker att min ekomoni ska gå omkull och jag sa se till att hon kan ha kvar huset. Hur tänker du..  Om jag skulle ha råd att betala så skulle jag göra det.. men vart ska jag får pengar till det?? Om barnen får pengar så är det deras inte mina..  Men att jag ska betala ett till hus kan jag inte..
Givetvis ska min son betala "hyra" fast han bor i "sitt" hus,, men att jag ska betala pappans del kan jag inte..  Speciellt inte när huset står i sth län.. Där är inte husen biliga.
Jag har aldig påstått att jag inte ska betala för honom utan jag ska inte betala pappans del av huset.
Ni som säger att jag måste betala pappans del av huset.. Var har ni fått de fakta ifrån??
Att man är skylldig att betala underhåll vet jag.. Det gjorde jag i ett år då båda barnen bodde hos honom och han betalade mig när barnen bodde hos mig. Men då levde han.. Nu är ju frågan vad som kommer att hända. Att jag ska försörja min son är inge tvivel men att betala pappans del i huset går inte. Jag måste ju också leva och har också utgifter. Att sonen ska ha internet kan jag enkelt fixa. Mat fixar vi också och boende.. men inte till vilket pris som helst.. Jag kan inte betala ett hus som är sth området och mitt eget. Ska jag bli bostadslös bara för att jag måste betala hans del av huset för att barnen har ärvt.
Om min son får pengar för att hans pappa avlidit så är det hans pengar inte mina.. jag skulle aldrig ta barnens pengar.. Jag har varit ensamstående så jag vet hur tufft det är att få ihop ekonomin. Detta ska jag fixa bara jag vet vad jag är skylldig till."

Ts bemöter inte ens det faktum att hon kommer att få mellan 4 och 8000 per månad till sonens försörjning utan anser att pengarna är hans.... Bs säger jag. Vill hon att han bor med sin styvmamma får hon betala för det!

Alternativt att styvmamman köper ut barnen och sonen sedan hyr in sig. Verkar i denna situation enklast.

Köper ut från ett hus man ägt i 3 månader?? Visst... Kanske ska ungarna dras med förluster på huset oxå.