Vems var felet?

Du det spelar ingen roll om man så kör i 20, man hinner inte stanna för en unge som hoppar fram från ett gömställe 1 m framför bilen.

Förvisso, men skadorna blir mindre.

Ja självklart

Sen kan jag inte hjälpa att jag frågar mig VARFÖR föräldrar släpper ut sina 6-åringar att leka på gatan?!? Har sett det flera gånger och jag finner det otroligt obehagligt.  

Tycker det är den som går utan reflex som gör fel, men tyvärr är det ju inte så i lagen.

var jäkligt nära att köra på två vuxna som gick rätt ut utan reflexer. Tvärnitade (körde också i knappt 40) och klarade dom med en liten bits marginal, då börja dom vifta å peka finger åt mig och då brast det för mig. Öppna dörren och knatade ut och gav dom reflexerna jag hade i min jackficka och bad dom använda dom om dom nu tvunget måste gå svartklädda rätt ut över vägen. Dom tittade på mig lite konstigt och sen sa dom tack  en relfexväst får man för knappt 50 spänn, det är en väldigt billig livförsäkring!

I lagen för vägtrafik står att man SKALL anpassa hastigheten så att man kan "stanna före varje förutsebart hinder", och ett obevakat övergångsställe ÄR just ett "förutsebart hinder". Kan man inte stanna på grund av mörker/dimma/regn/whatever så har man helt enkelt kört för fort.
Oavsett vad det står för hastighetsbegränsning på skylten.

På ett omedvetet plan från deras håll, ja. Faktiskt, så tror jag att det är fallet i många av de här nära-ögat-situationer jag dagligen ser eller är inblandad i. Nu menar jag inte att jag håller på att köra över någon varje dag, men det uppstår situationer som vid en djupare analys lätt hade kunnat gå käpprätt åt helvete om någon liten parameter ändrats. Det är detta jag kallar tillbud.

Den lagen gäller inte bara vid övergångsställen, utan överallt, på alla vägar. Den faller på sin egen orimlighet, i princip skulle man aldrig kunna framföra sitt fordon i mer än 30 km/h någonstans om man tillämpade den fullt ut. I övrigt håller jag med dig: ett tungt ansvar vilar, och ska vila, på förarens av fordonet axlar. Däremot ser jag inget som helst hinder för reflextvång, eftersom det skulle underlätta för alla i trafiken.

visst ska man alltid ha reflex. men ja röstade föraren ändå då det alltid är förarens ansvar att ha sikt och att hålla hastigheten efter sikten.

Gående idioten som inte har vett att se sig för.