• rondellhund

    SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud

    Den holländska politikern och muslimen, Hasan Küçük har krävt ett förbud mot hundar i Haag, Nederländerna. Enligt islamisk tradition anses hundarna vara ”orena” djur. 
    Hasan Küçük, fullmäktigeledamot för Islamdemokraterna i Haag med turkiskt ursprung, har därför motionerat om att innehav av hundar som sällskapsdjur skall kriminaliseras.

    Muslimerna kräver att hundar förbjuds i alla former i kollektivtrafiken inklusive alla stadsbussar samt från alla områden som besöks av muslimska invandrare. Muslimer säger att det finns hundar som kränker deras religionsfrihet och deras rätt att leva enligt islamiska principer.


    Lokalbefolkningen som tar sina hundar på promenader säger att de har trakasserats av muslimska invandrare som är emot att se djuren på allmän plats. Muslimer har också lanserat ett antal antihundkampanjer på islamiska hemsidor och bloggar.

  • Svar på tråden SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud
  • Trekk
    Digestive skrev 2012-07-02 19:29:37 följande:
    Ja, "Sharialagarna ÄR islam" men det betyder inte att man ej skulle kunna betrakta Koranen utanför ett kontext av just Islam - vilket då syftar på vad jag menar. Sharia-lagarna kan inte klassas som något annat än ett utomstående verk och att det finns Sharia-lagarna som finner sin direkta motsvarighet i Koranen betyder inte att "Sharia-lagarna ÄR Koranen" eller att "Koranen ÄR Sharia-lagarna" - för vi snackar om två helt skilda verk som enbart genom islam har någonting gemensamt.

    Ja, hur jag ställer mig till substansen i dina argument har såklart jättemycket med islams offer att göra.
    Men...how?

    Om sharialagarna står i Koranen, och Koranen anses vara Allahs ofelbara ord så kommer sharialagarna från Koranen om du är troende muslim. Sen tillämpas lagarna av människor, precis som buden om att be fem gånger om dan vänd mot Mecka etc och i tillämpningen uppstår deviationer och det är kanske dessa du syftar på?

    Eller menar du ur ett sekulärt perspektiv där sharialagarna är skrivna av människor?

    För separata skrifter talar vi inte om då det står i Koranen som ju då är Allahs ofelbara ord till oss.

    Islams offer? 
  • J   a   d   e   d

    Det står en hel del smarrigt i koranen om kroppslig bestraffning, är bara att läsa innantill. Att man som muslim tror att detta är en allsmäktig guds direkta och oförvanskade ord gör inte den pajen mindre smarrig. Dock avsevärt mer farlig.
    Hela brottsbalken (om vi pratar sunniislam??) återfinns dock mig veterligen på fler platser, andra källor, ur islam är enbart koranen.
    Det som är riktigt otäckt är att all form av bestraffning, tortyr och lemlästning inte enbart sker enligt islam i efterlivet av gud henself, utan skall även utföras av människorna själva- mot varandra. Utan det här inslaget hade inte islam varit tillnärmelsevis lika farlig i händerna på rubbade människor som "misstolkar" islam.   


    Jeddan
  • Digestive
    Trekk skrev 2012-07-02 20:17:12 följande:
    Men...how?

    Om sharialagarna står i Koranen, och Koranen anses vara Allahs ofelbara ord så kommer sharialagarna från Koranen om du är troende muslim. Sen tillämpas lagarna av människor, precis som buden om att be fem gånger om dan vänd mot Mecka etc och i tillämpningen uppstår deviationer och det är kanske dessa du syftar på?

    Eller menar du ur ett sekulärt perspektiv där sharialagarna är skrivna av människor?

    För separata skrifter talar vi inte om då det står i Koranen som ju då är Allahs ofelbara ord till oss.

    Islams offer? 
    Ja, om man då "är en troende muslim". Står man inte som muslim så har man friheten att tolka Koranen samt dessa specifika passager helt annorlunda jämfört med fallet islam och muslimer.

    Islams offer som i de du menar när du skriver "de som islam faktiskt skadar ".
  • Digestive
    Trekk skrev 2012-07-02 20:12:19 följande:
    Är inte säker på att jag förstår vad du menar med substansen. 

    Okej då förstår jag bättre.

    Hmm både ja och nej.

    Jag är medveten om att många muslimer inte är farliga för sig själva eller andra. Men kollektivt är islam, även de moderata skikten, det som faciliterar att man kan ha hela samhällsystem byggd på det. Utan det breda stödet från
    religiösa moderater skulle det inte gå att införa sharialagar tex. De som lever helt fredligt men ändå stödjer islam möjliggör system med sharialagar etc.

    Islam är ju lite av en wholesaleprodukt/barnet med barnvattnet historia och kan inte demonteras i allt för små bitar utan att kollapsa. Det måste behålla sin integritet till stor del och det för sekularisering stor och sekulära muslimer är enligt fundisar kuffaar på ett sett som sällan sker inom kristendom och judendom.

    Bottom line är att jag anser att islams fördelar inte väger upp nackdelarna. Lite som att inte ha säkerhetsbälte på sig i bilen och köra lite småfull. De flesta klarar sig, men extremt många kommer ändå att förolyckas i onödan och oskydliga offer stryka med.

    Hur gött mos islam än må vara för de troende väger det inte upp det elände det ställer till med. Har man dödsångest att brottas med finns ju alltid buddhismen vars fundisar endast lämnar folk stenhårt i fred Solig 
    Hur de har strukturerats exempelvis rent logiskt, vad de tar hänsyn till eller eventuellt missat med mera. Argumentens substans, dess metodiska innehåll och så vidare.

    Har inte nämnt någonting om att det ena skulle väga upp för det andra.
  • Truth
    Digestive skrev 2012-07-02 20:02:27 följande:
    Jo, har läst det hela, när du tidigare har länkat till informationen, och tror att jag förstår vilken roll Sharia har för muslimer. Ville du peka ut något speciellt som jag verkar ha missat av det här så gör gärna det.

    Sharialagar är inte bara lagar som vi tänker oss lagen i Sverige, utan vissa sharialagar innebär inget straff i livet. Sharia är hur muslimen ska leva enligt sin religion. Jag skrev det inte tidigare eftersom jag trodde du endast menade just sharialagar som ger straff här och nu.


    Att säga att sharialagar är separerade från koranen blir då lite märkligt. Som du skriver är förstås koranen ett verk precis som exempelvis "Brott och Straff", men om du är ute efter att peka ut att koranen är ett verk för sig och muslimers praktiserande av sharia någonting helt annat förstår jag inte vart du vill komma. Menar du då att muslimer praktiserar sharia utan stöd i koranen?


     


     

  • Truth
    Digestive skrev 2012-07-02 20:28:22 följande:
    Hur de har strukturerats exempelvis rent logiskt, vad de tar hänsyn till eller eventuellt missat med mera. Argumentens substans, dess metodiska innehåll och så vidare.

    Har inte nämnt någonting om att det ena skulle väga upp för det andra.
    Det jävliga med just islam är att komma runt de straff som uttryckligen står i koranen. Likaså att trots koranens uttryckliga motvilja mot homosexualitet (och att koranen beordrar straff enligt 5:33 för homosexuella i och med att homosexuella handlingar är sedesfördärv) lyckas förena islam med demokratiska värderingar.
  • Truth
    J a d e d skrev 2012-07-02 20:21:21 följande:
    Det står en hel del smarrigt i koranen om kroppslig bestraffning, är bara att läsa innantill. Att man som muslim tror att detta är en allsmäktig guds direkta och oförvanskade ord gör inte den pajen mindre smarrig. Dock avsevärt mer farlig.
    Hela brottsbalken (om vi pratar sunniislam??) återfinns dock mig veterligen på fler platser, andra källor, ur islam är enbart koranen.
    Det som är riktigt otäckt är att all form av bestraffning, tortyr och lemlästning inte enbart sker enligt islam i efterlivet av gud henself, utan skall även utföras av människorna själva- mot varandra. Utan det här inslaget hade inte islam varit tillnärmelsevis lika farlig i händerna på rubbade människor som "misstolkar" islam.   
    Shiaislam är knappast bättre, med tokmullan själv som dirigerande galenpanna.
  • MissSnö
    Truth skrev 2012-07-02 18:11:41 följande:

    Ska vi införa åsiktsbrott? Great idea... *NOT*


     



    Jag är anti all religion. Om min åsikt var för hård så
    ska jag ge fan i att uttrycka mig och kanske hålla
    mig till de ställen där jag får uttrycka mina åsikter.
    Det låter väl bra?   
  • Truth
    MissSnö skrev 2012-07-02 20:34:39 följande:
    Jag är anti all religion. Om min åsikt var för hård så
    ska jag ge fan i att uttrycka mig och kanske hålla
    mig till de ställen där jag får uttrycka mina åsikter.
    Det låter väl bra?   

     


    Får?


    Jag är av åsikten att det vore rent vansinne att förbjuda islam. De lagar vi redan stridit för att införa i syfte att skydda våra medborgerliga rättigheter räcker bra bara vi ser till att använda dem. Du kan ju börja med att stå upp för vad du tycker och inte lägga dig som en strykrädd hund såfort du får mothugg!


     

  • J   a   d   e   d
    Truth skrev 2012-07-02 20:34:27 följande:
    Shiaislam är knappast bättre, med tokmullan själv som dirigerande galenpanna.
    Nope

    Pest vs kolera. Mysigt. Menade bara att jag själv inte är insatt i huruvida shiaislam har någon egen version av brottsbalk, har enbart studerat sunniislams... och det duger gott åt mig. Kräks 
    Jeddan
Svar på tråden SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud