• Anonym (Äcklad)

    Hittade djurporr på min pojkväns dator

    Hejsan, jag är 24 år och har en pojkvän som är 30! Han var på jobbet och jag passade på att titta igenom hans dator, har kommit på honom förut att titta på porr så jag gjorde ett stickprov.

    Letade bland dolda mappar och hittade en "pron" mapp, slangord! Gick in och hittade massa lesbiska filmer, amatörfilmer med mera och en film hade titeln "rottie" klickade på den för att se vad det var och höll sen på att spy!

    Det var en tjej som hade samlag med en hund. Så jävla äcklad jag blir om han runkat till den filmen, känns inte som jag vill ha honom mera! Sjukt var ordet. Ge mig en kram eller nått

  • Svar på tråden Hittade djurporr på min pojkväns dator
  • Anonym (Amanda)
    Anonym skrev 2012-04-21 15:58:53 följande:
    Ropa inte hopp förrän du är över hindret.
     
    Nej, men det ser mycket ljust ut.
  • Anonym
    Anonym (Djurvän) skrev 2012-04-21 15:42:14 följande:
    Tänker du samma när det är ett barn som vill göra pappa nöjd och inget tvång förekommer?

    Det blir inte heller fysiskt skadat om penetrering inte sker.
    Hunden förstår ju inte situationen, och tar därför ingen skada av det.
    Ett barn tror jag faktiskt inte heller skulle ta skada av att göra något som inte ger fysiska skador om det inte vore för den hysteri som uppstår kring det. För som det är nu så blir de destruktiva när de kommer upp i åldern och får veta hur fel sånt är. Nu försvarar jag INTE pedofili eller zoofili, utan jag bara resonerar utifrån vad jag tror om upplevelsen. Annars kan du gärna få förklara vilken skada ett barn tar av en blottare som det inte tar av att se sin far naken i hemmet.
  • Anonym
    Anonym (Amanda) skrev 2012-04-21 15:59:20 följande:
    Nej, men vi runt omkring som värnar om alla levande varelsers rätt till integritet.
    Säg det till din kommande middag
     
  • Anonym
    Anonym (Amanda) skrev 2012-04-21 15:57:45 följande:
    Som det ser ut nu kommer lagen som förbjuder tidelag träda i kraft 2014, detta visar ju att majoriteten anser att det är en omoralisk och brottslig handling.
    Tyvärr ja och det är ett stort steg bakåt.

    Moral har inget i juridiken att göra. Bidragsfifflare är tom lägre på den moraliska skalan än pedofiler därför att deras fiffel drabbar många många. Tycker du att även dessa lagar och straff ska ta hänsyn till moralen eller?
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-04-21 16:00:28 följande:
    Hunden förstår ju inte situationen, och tar därför ingen skada av det.
    Ett barn tror jag faktiskt inte heller skulle ta skada av att göra något som inte ger fysiska skador om det inte vore för den hysteri som uppstår kring det. För som det är nu så blir de destruktiva när de kommer upp i åldern och får veta hur fel sånt är. Nu försvarar jag INTE pedofili eller zoofili, utan jag bara resonerar utifrån vad jag tror om upplevelsen. Annars kan du gärna få förklara vilken skada ett barn tar av en blottare som det inte tar av att se sin far naken i hemmet.
    Jag instämmer.

    Om jag får spekulera så kommer den största skadan ifrån demoniseringen, först när samhället ingriper och gör barnet till ett offer som det skadliga kommer in i bilden.
  • Anonym (Amanda)
    Anonym skrev 2012-04-21 16:00:50 följande:
    Säg det till din kommande middag
     
    Är för övrigt vegetarian men det går ändå inte att likställa. Till och med de som handhar hanteringen av slaktdjur i detta land har större respekt för det enskilda djurets integritet än tidelagsanhängarna.
  • Anonym (Äcklad)
    Anonym (Amanda) skrev 2012-04-21 15:57:45 följande:
    Som det ser ut nu kommer lagen som förbjuder tidelag träda i kraft 2014, detta visar ju att majoriteten anser att det är en omoralisk och brottslig handling.



    Sjukt omoraliskt! Vart har människan fått dessa ideer?
  • Anonym
    Anonym (Amanda) skrev 2012-04-21 16:03:26 följande:
    Är för övrigt vegetarian men det går ändå inte att likställa. Till och med de som handhar hanteringen av slaktdjur i detta land har större respekt för det enskilda djurets integritet än tidelagsanhängarna.
    Föda upp, slakta och äta upp är vist helt okey men att skänka djuren lite njutning går då inte för sig, fantastiskt resonemang.
     
  • Anonym (Amanda)
    Anonym skrev 2012-04-21 16:01:01 följande:
    Tyvärr ja och det är ett stort steg bakåt.

    Moral har inget i juridiken att göra. Bidragsfifflare är tom lägre på den moraliska skalan än pedofiler därför att deras fiffel drabbar många många. Tycker du att även dessa lagar och straff ska ta hänsyn till moralen eller?
    Jag tycker att det bör klassas som brottsligt om man utnyttjar sämre vetande varelser för egen vinnings skull. Om dessa varelser sedan är människor eller djur gör detsamma.
  • Anonym (Äcklad)
    Anonym skrev 2012-04-21 16:01:01 följande:
    Tyvärr ja och det är ett stort steg bakåt.

    Moral har inget i juridiken att göra. Bidragsfifflare är tom lägre på den moraliska skalan än pedofiler därför att deras fiffel drabbar många många. Tycker du att även dessa lagar och straff ska ta hänsyn till moralen eller?

    I tider av moraliskt förfall kan man inte vänta sig att världen blir bättre utan blir sjukare... Men SÅHÄR sjuk?
Svar på tråden Hittade djurporr på min pojkväns dator