Jag hatar HEN!!!

Det har jag gjort men folk struntade ju i dessa, kanske du skall peka på en källa där genusanhängarna uttryckligen säger att det inte finns något patriarkat som de bekämpar och att deras mål inte är att öka sin makt på bekostnad av andra grupper?

Det handlade om att peka på att eftersom de var spridda över landet men tillhörde samma politiska ideologi så var det inte förvånande över att de hade samma agenda. Något som troligen kommer ifrån en central källa och inte är något de individuellt kommit fram till.

nädånädånädå...

Min poäng var att en och samma företeelse kan användas av olika grupper i olika syften. Bara för att nazisterna använt hakkorset som symbol innebär det inte att det är något fel på själva hakkorset, eller att buddisterna gör fel som behåller denna symbol. På samma sätt är det med hen. Ja, det finns så klart enstaka fanatiska galningar som använder ordet. De flesta som använder det är dock inte fanatiska galningar och styrs inte heller av sådana.

Du har alltså en imaginär grupp som säger sig vilja utrota en annan imaginär grupp? Varför skickar du inte bara ut dem till en imaginär öde ö och låter dem göra upp med imaginära kärnvapen en gång för alla?

Jag tror att du har fullkomligt rätt. Förändrig anses vara av ONDO. För så har vi aldrig gjort förut! (Eller "så här har vi alltid gjort!")

Det är ingen imaginär grupp och jag har aldrig pratat om utrotning, däremot en grupp som vill vinna gratis fördelar på bekostnad av andra när det gäller familjepolitik, ekonomi och arbetsmarknad. Som stöd för sina krav använder de en ideologi som maskerats som vetenskap för att få mer legitimitet. Denna ideologi har aldrig debatterats eller ifrågasatts, en dag fanns den bara i maktens korridorer och våra politiker integrerade den i sin politik utan att reflektera varifrån den kom eller vilket syftet var.

Det är som om jag skulle skapa en ideologi som syftade till att få ekonomiska resurser och juridisk särbehandling för alla som var kortare än 1.7 m samt hänvisa till Harry Potter böckerna för att visa att mina tokteorier stämmer. Tänk dig att det skulle hända och våra politiker skulle bara nicka och humma och ge mig rätt.

Nej denna grupp styr inte Sverige som du och andra försöker få det till i syfte att förlöjliga mina argument. Däremot har den långt större inflytande än du tror eller vill erkänna.

Den imaginära gruppen skulle kunna planera det imaginära kriget på den imaginära ön utifrån det imaginära styrdokumentet som den imaginära centrala källan utfärdat. 

Och vi som trodde att de var foliehattar, och så visar det sig att det funnits en imaginär sammansvärjning hela tiden! (vi är bara inte tillräckligt feministiska för att inkluderas i den) 

Nej Faber. Du är paranoid. Jag vill säga det till dig på ett vänligt sätt, men jag är inte säker på att det går. Var snäll och prata med någon om hur du känner, för jag är säker på att det går att få hjälp.

"Sammanfattningsvis är ”hen” ett ord som dels har en alldeles unik funktion, dels kan användas på samma sätt som andra könsneutrala uttryck, i synnerhet ”den”, fast med extra ideologisk udd. Den kombinationen erbjuder rika möjligheter till stilistisk variation och nyansering. Så på sätt och vis vore det synd om ”hen” normaliserades; då skulle vårt ordförråd bli en nyans fattigare. Den/Hen som lever får se."

Det var avslutningen i en intressant artikel skriven av en professor i svenska:

http://blog.svd.se/sprak/2012/05/28/hen-eller-den-pronomenval-med-betydelse/ 

OK! Det är ju väldigt praktiskt var min första reaktion på ordet "hen". Jag tänkte aldrig för en sekund att det var en beteckning på en varelse utan kön!? Jag tänkte men va bra då slipper man upprepa han/hon, honom/henne "femtioelva" gånger när man ska prata om människor man inte vet könet på. Visst kan det förvisso vara en hemafrodit eller en person under pågående könsbytesprocess!! men det känns väldigt marginellt för mig. Över 1200 inlägg om detta lilla ord! Vore toppen om man kunde trycka på en knapp och se hur många som var för och emot! Fattar inte att det väcker sådan debatt! 

Varför skulle jag styrka något jag aldrig påstått? Jag gillar ordet hen, och använder det i lämpligt sammanhang