• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • msmurphy
    Faber skrev 2012-08-23 23:40:50 följande:
    Den Svenska statsfeminismen har aldrig utstått granskning eller debatt, nyligen sa den nya S ledaren att han var feminist men det är han inte.

    Han vet dock att det är politiskt självmord att säga något annat. Den Svenska statsfeminismen som körts ned i halsen på folket tack vare genusmaffian som använder samma förtryckarmetoder som de anklagar det så kallade patriarkatet för,  är inte synonym med jämställdhet..



    Jag fattar inte. Hur vet du att han inte är feminist?

    Du har tjatat väldigt många gånger om förtryckarmetoder, men du kan inte ge några exempel. Du upprepar samma sak gång på gång, utan att kunna backa upp med fakta. Det blir inte mer sant bara för att du säger en sak om och om igen.

    Jag upprepar; om nu genuspolitiken inte debatteras eller granskas utan bara tvingas på folk, varför har inte lagen om föräldraförsäkringen ändrats då? Den svenska statsfeminismen har kommit till just genom debatt och granskning- granskning av orättvisor i samhället!!! Den har kommit till genom att jämställdhetsfrågor har debatterats över decennier.

    Varför det inte skulle vara synonymt ned jämställdhet fattar jag inte. RIKTIG genuspolitik går ut på att få båda könen att komma ur påtvingade normer.
  • CMM
    Faber skrev 2012-08-23 23:40:50 följande:
    Den Svenska statsfeminismen har aldrig utstått granskning eller debatt, nyligen sa den nya S ledaren att han var feminist men det är han inte.

    Han vet dock att det är politiskt självmord att säga något annat. Den Svenska statsfeminismen som körts ned i halsen på folket tack vare genusmaffian som använder samma förtryckarmetoder som de anklagar det så kallade patriarkatet för,  är inte synonym med jämställdhet..
    Aaapppappappapapp, så får du inte tycka för då kan allas vår elitdebattör FMGA komma med talibanpiskan!

    DET FINNS INGEN STATSFEMINISM! 
  • Faber
    msmurphy skrev 2012-08-24 09:18:01 följande:



    Jag fattar inte. Hur vet du att han inte är feminist?
    Du har tjatat väldigt många gånger om förtryckarmetoder, men du kan inte ge några exempel. Du upprepar samma sak gång på gång, utan att kunna backa upp med fakta. Det blir inte mer sant bara för att du säger en sak om och om igen.
    Jag upprepar; om nu genuspolitiken inte debatteras eller granskas utan bara tvingas på folk, varför har inte lagen om föräldraförsäkringen ändrats då? Den svenska statsfeminismen har kommit till just genom debatt och granskning- granskning av orättvisor i samhället!!! Den har kommit till genom att jämställdhetsfrågor har debatterats över decennier.
    Varför det inte skulle vara synonymt ned jämställdhet fattar jag inte. RIKTIG genuspolitik går ut på att få båda könen att komma ur påtvingade normer.
    Tror du verkligen att han på allvar anser att allt är en social konstruktion? Att det är rimligt att sänka fyskraven för vissa yrken därför att man vill uppnå en 50/50 fördelning? Att det finns hemliga manliga nätverk som offrar barn som ROKS anser? Att kvinnor skall erbjudas poster i styrelser bara för att de är kvinnor?

    Evin Rubar hotades ju när hon gjorde sitt kritiska reportage av en "medsyster", Tina Rosenberg vrålade under en föreläsning åt en man att han skulle hålla käften därför att han var man. Kvinnor använder pedofili kortet i vårdnadstvister. Kom inte och påstå att kvinnor inte kan använda härskartekniker.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Faber
    nihka skrev 2012-08-24 06:48:21 följande:

    Suck. Man måste verkligen BOKSTAVERA ut det för dig:

    en del trådar (som du hänvisar till finns här på FL) där personer använde hen och sedan han eller hon för att könet faktiskt är känt är trolltrådar designade särskilt att få igång de som retar sig - typ du.
    Ja fast vet du med 100% att det är en trolltråd? Isåfall är jag ju långt ifrån ensam om att ha blivit lurad.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • nihka
    Faber skrev 2012-08-24 13:07:54 följande:
    Ja fast vet du med 100% att det är en trolltråd? Isåfall är jag ju långt ifrån ensam om att ha blivit lurad.

    Nä, men jag vet att jag med 102% tror det. Det finns en rad inkonsekvenser som kraftigt tyder på det. Tja, folk är väl lättlurade, men en del som verkar med på det spelar bara med. Alla som är ironiska skriver inte *ironi* efter.

      
  • FMGA
    CMM skrev 2012-08-24 10:17:43 följande:
    Aaapppappappapapp, så får du inte tycka för då kan allas vår elitdebattör FMGA komma med talibanpiskan!

    DET FINNS INGEN STATSFEMINISM! 
    Jag tror att det är fanatismen mer än bristande intellektuell förmåga som gör att talibanen brister i källkritik.

    Faber har fått sällskap, inte bara av dig, i sin jakt på batikhäxor och kamp mot den heliga svenska statsfeminismen. Och tydligen var det tråden om den vanlige hederlige mannen som protesterar mot sin extremfemistiska frus tilltag att kalla sin son hen och klä honom i klänning genom att själv klä sig i klänning som triggade igång er igen.

    Ingen begär väl heller egentligen  att ni ska förstå något av källkritik, det är väl grundförutsättningen för talibaniserandet att  man saknar förmåga  och vilja  att ens göra en trovärdighetsbedömning av något som stöder den egna sektens trosuppfattning.

    Själv är jag rätt övertygad att den tråden är fabricerad  av en av dina trosfränder. I alla trådar som handlat om hen - och det är inte få - förklarar talibanen hur hen används av genusfascisterna medan alla henanvändare förklarar hur de tänker.

    Tacka fan för att talibanen blir frustrerad när inte talibankartan stämmer med verkligheten - och då startar talibanen  små trådar för att övertyga andra - och inte minst sig själv - om den svenska statsfeminismen och genusfascismens härjningar.

    Ärligt talat tycker jag att du och Faber framstår  som drogade  Don Quixotear när ni slåss mot väderkvarnar som statsfeminism och batikhäxor.

    Jag tror inte att ni har förutsättning att växa som män genom att ge feminismen skulden för egna misslyckanden som just män. Tvärtom krymper ni på alla plan, inklusive det kanske mest väsentliga.
  • Faber
    FMGA skrev 2012-08-24 21:04:11 följande:
    Jag tror att det är fanatismen mer än bristande intellektuell förmåga som gör att talibanen brister i källkritik.

    Faber har fått sällskap, inte bara av dig, i sin jakt på batikhäxor och kamp mot den heliga svenska statsfeminismen. Och tydligen var det tråden om den vanlige hederlige mannen som protesterar mot sin extremfemistiska frus tilltag att kalla sin son hen och klä honom i klänning genom att själv klä sig i klänning som triggade igång er igen.

    Ingen begär väl heller egentligen  att ni ska förstå något av källkritik, det är väl grundförutsättningen för talibaniserandet att  man saknar förmåga  och vilja  att ens göra en trovärdighetsbedömning av något som stöder den egna sektens trosuppfattning.

    Själv är jag rätt övertygad att den tråden är fabricerad  av en av dina trosfränder. I alla trådar som handlat om hen - och det är inte få - förklarar talibanen hur hen används av genusfascisterna medan alla henanvändare förklarar hur de tänker.

    Tacka fan för att talibanen blir frustrerad när inte talibankartan stämmer med verkligheten - och då startar talibanen  små trådar för att övertyga andra - och inte minst sig själv - om den svenska statsfeminismen och genusfascismens härjningar.

    Ärligt talat tycker jag att du och Faber framstår  som drogade  Don Quixotear när ni slåss mot väderkvarnar som statsfeminism och batikhäxor.

    Jag tror inte att ni har förutsättning att växa som män genom att ge feminismen skulden för egna misslyckanden som just män. Tvärtom krymper ni på alla plan, inklusive det kanske mest väsentliga.
    De som påstår att alla män våldtar verkar ju inte heller så intresserade av källkritik. Kan du ge mig en länk till det mytiska patriarkatet? Jag har nämligen aldrig sett det med egna ögon men jag har hört att det är stort och lila.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • CMM
    FMGA skrev 2012-08-24 21:04:11 följande:
    Jag tror att det är fanatismen mer än bristande intellektuell förmåga som gör att talibanen brister i källkritik.

    Faber har fått sällskap, inte bara av dig, i sin jakt på batikhäxor och kamp mot den heliga svenska statsfeminismen. Och tydligen var det tråden om den vanlige hederlige mannen som protesterar mot sin extremfemistiska frus tilltag att kalla sin son hen och klä honom i klänning genom att själv klä sig i klänning som triggade igång er igen.

    Ingen begär väl heller egentligen  att ni ska förstå något av källkritik, det är väl grundförutsättningen för talibaniserandet att  man saknar förmåga  och vilja  att ens göra en trovärdighetsbedömning av något som stöder den egna sektens trosuppfattning.

    Själv är jag rätt övertygad att den tråden är fabricerad  av en av dina trosfränder. I alla trådar som handlat om hen - och det är inte få - förklarar talibanen hur hen används av genusfascisterna medan alla henanvändare förklarar hur de tänker.

    Tacka fan för att talibanen blir frustrerad när inte talibankartan stämmer med verkligheten - och då startar talibanen  små trådar för att övertyga andra - och inte minst sig själv - om den svenska statsfeminismen och genusfascismens härjningar.

    Ärligt talat tycker jag att du och Faber framstår  som drogade  Don Quixotear när ni slåss mot väderkvarnar som statsfeminism och batikhäxor.

    Jag tror inte att ni har förutsättning att växa som män genom att ge feminismen skulden för egna misslyckanden som just män. Tvärtom krymper ni på alla plan, inklusive det kanske mest väsentliga.
    Jag ska nog inte skriva allt jag tänker just nu, då blir jag avstängd. Man undrar om du är lika dryg i verkligheten som här - för din omgivnings skull hoppas jag verkligen inte det.
  • FMGA
    CMM skrev 2012-08-24 22:36:29 följande:
    Jag ska nog inte skriva allt jag tänker just nu, då blir jag avstängd. Man undrar om du är lika dryg i verkligheten som här - för din omgivnings skull hoppas jag verkligen inte det.
    Men det är ju det som är så himla kul med er som sjunger i gosskören. Ni älskar att sjunga ut om feministers fanatism, batikhäxor och andra mer eller mindre inbillade  företeelser som gosskören känner oro inför, men  om någon bara knystar om att ni sjunger falskt gör ni er till de mest kränkta av offer.

    Jag kan väl erkänna att jag tycker om att peta på den inbilska dumdrygheten. Och att jag fann dina reaktioner i vår gamla  trätotråd om Egalia roande. 

    Du får mycket gärna skriva vad du tycker, jag anmäler aldrig och tvivlar på att någon annan heller skulle göra det i detta fall.

    Hur gick det förresten när du blev så kränkt att du anmälde mina inlägg? Åtminstone skrev du ju att du skulle göra det: jag noterade bara att mina inlägg inte togs bort.

    Kanske du fick svaret att om man själv aldrig drar sig för att kalla åsiktsmotståndare fanatiker så borde man kanske inte börja snyftgråta när man själv blir kallad fanatiker.

    I verkligheten möter man inte så mycket dumdryg uppblåsthet som här på FL, men visst jag gillar att peta på den även IRL.

    Och jag tror vare sig på förekomsten av batikhäxor eller helig svensk statsfeminism. Det är bara hjärnspöken hos dem som bildar sig en uppfattning om feminism utifrån ett inlägg på FL, ett inlägg där den vanlige mannen sätter feministen på plats och ger  igen med feministens egna medel genom att ta på sig klänning.

     
  • Faber
    FMGA skrev 2012-08-24 23:35:39 följande:
    Men det är ju det som är så himla kul med er som sjunger i gosskören. Ni älskar att sjunga ut om feministers fanatism, batikhäxor och andra mer eller mindre inbillade  företeelser som gosskören känner oro inför, men  om någon bara knystar om att ni sjunger falskt gör ni er till de mest kränkta av offer.

    Jag kan väl erkänna att jag tycker om att peta på den inbilska dumdrygheten. Och att jag fann dina reaktioner i vår gamla  trätotråd om Egalia roande. 

    Du får mycket gärna skriva vad du tycker, jag anmäler aldrig och tvivlar på att någon annan heller skulle göra det i detta fall.

    Hur gick det förresten när du blev så kränkt att du anmälde mina inlägg? Åtminstone skrev du ju att du skulle göra det: jag noterade bara att mina inlägg inte togs bort.

    Kanske du fick svaret att om man själv aldrig drar sig för att kalla åsiktsmotståndare fanatiker så borde man kanske inte börja snyftgråta när man själv blir kallad fanatiker.

    I verkligheten möter man inte så mycket dumdryg uppblåsthet som här på FL, men visst jag gillar att peta på den även IRL.

    Och jag tror vare sig på förekomsten av batikhäxor eller helig svensk statsfeminism. Det är bara hjärnspöken hos dem som bildar sig en uppfattning om feminism utifrån ett inlägg på FL, ett inlägg där den vanlige mannen sätter feministen på plats och ger  igen med feministens egna medel genom att ta på sig klänning.

     
    Så du erkänner alltså att patriarkala strukturer är en fantasi?
    *Politiskt korrekt sidfot*
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!