Jag hatar HEN!!!

Så du tycker inte att man kan avgöra vad som var den viktigaste anledningen? Eller? Jag tycker att du är otydlig. Säg vad du menar.

Problemet är knappast att man påtalar och verkar mot att kvinnor utsätts för vidriga brott för att de är kvinnor, utan att det verkar finnas någon (mestadels outtalad) inställning att män som utsätts för sådant på något plan har sig själva att skylla eftersom gärningsmännen oftast är av manligt kön och att de således i grund och botten båda två är en del i det förtryckande patriarkatet.

Lite förenklat brukar det låta ungefär "ja, det kanske är flest män som dör i krig men det är samtidigt män som startar krigen". Som om det på något sätt skulle förringa lidandet hos stupade/sårade soldater och deras närstående att den som tvingade ut dem i kriget var en man.

Jag tycker inte man skall skriva 'enbart' när man inte menar 'enbart'. 

Jag tycker inte man skall skriva 'enbart' när man inte menar 'enbart'. 

Att män dör i krig är väl inget skäl till att ignorera det faktum att de flesta våldsbrotten begås av män och att de flesta våldtäktsoffren är kvinnor. Om man ska titta på statistiken, alltså. (Vilket vi tydligen SKA när det gäller det här med att kvinnor är "biologiskt förprogramerade" till att "inte vilja" arbeta i bolagsstyrelser och så vidare).

Du läser foruminlägg som Fan läser Bibeln...

Man ska inte ignorera någonting. Jag har inte påstått något sådant. 

Vad är din poäng egentligen, då? Att det är fel att tänka att könet inte är en människas viktigaste egenskap i alla lägen? Om inte, varför är du emot hen när det används för att dölja könet?

Precis, det finns massor. Och att det just är ett ord som sammankopplas med feminister som DN nu ber sina journalister att undvika, det är knappast någon slump.

Det märkligaste av allt är väl att folk reagerar på att ett politiskt parti (i det här fallet MP) har politiskt laddade ord i sitt partiprogram? Vad är annars ett partiprogram till för?

Vad tycker du att hen skulle ha skrivit istället?