Soc tog min son

Vari ligger det svåra menar du? Jag skulle välja mina barn framför min partner vilken dag som, helst utan att tveka.
När det kommer till att ställa mina barn mot något annat så kommer jag alltid att välja barnen.

OBS Det är inte soc som beslutar om LVU, det är Tingsrätten. Hur anledningen till LVU kan ha varit oklar för ts är för mig en gåta. Det finns en dom, och en utredning som ligger till grund för domen.

Om man får ett barn omhändertaget enligt LVU pga barnets pappas otillräcklighet är det också en fullständig gåta för mig hur man man kan sätta ytterlrigare ett barn till världen med samme man.

När exakt tog de din son TS? 

Altså - är det samma pappa till barnen eller har jag missat nåt?

Det valet - vari består svårigheten?
Om man valt sin partner före barnet - då har man gjort ett val.
Avstått från barnet.

Men vänta lite nu. Du sa ju att det var pga pappans beteende.

Jag föreslår att du börjar med att leta fram papperen från omhändertagandet och läser igenom dem igen. Läs noga, flera gånger, tills du förstår resonemanget. Du behöver inte hålla med om det, men du måste begripa det för att kunna göra något.

Om det fanns pris for Arets Storsta Underdrift skulle jag garna nominera dig.

Du skriver om att ett barn har blivit omhandertaget och att du ar radd for att nya barnet ocksa ska bli det - och du kallar dig "besviken" !!! 

Fascinerande ... 

jo men det står inget om pappans beteende i sammanhang till ts och barnet , man skaffar väl inte fler barn med en man  eller kvinna som behandlar en dåligt eller är elak .

Ja så tror jag att de flesta skulle svara och väldigt många gör så. Men långt ifrån alla. Beror det på att de kommit längre i hjärntvättsprocessen? eller vad?

Soc verkar vara väldigt random i såna här fall
Jag vet ju inte vad Ts sambo gjort, men om jag utgår ifrån kvinnofridskränkning så har jag läst om flera här på Fl som berättat om hur barnen blivit omhändertagna om de ( kvinnorna) valt att stanna med mannen. Alternativt så hotar man med ett omhändertagande.
Så kan det alltså se ut.
På mina dryga 13 år som jourkvinna så har jag aldrig råkat ut för att soc varken hotat med eller verkställt ett omhändertagande. Däremot så har jag varit med om att kvinnor gått tillbaka eller valt att stanna. Visst, soc är inte alltid inblandad i våra ärenden ( tack och lov )*
Men jag bor på en mkt liten ort och folk vet ju det mesta om vad som sker.
Verkar alltså inte finnas någon konsensus kring detta
Att sen soc alltid förklarar och berättar vad de gör och varför är inget jag tar för givet.
Säkert gör de ofta det, men inte alltid. Sen får man ta med i beräkningen att människor inte alltid tar in det man säger, det behöver alltså upprepas för att gå in. Att myndighetspersoner har stora problem att prata med folk så de fattar, upplever jag är vanligt. Man kör på med sitt språk oavsett vem som sitter framför.
Är det då en person som inte kan så mkt svenska så är det inte mkt som går in. När jag varit med som stöd för kvinnor som bott hos oss har jag även fått tolka, trots att jag inte talar tex arabiska. Däremot så kan jag konsten att förenkla svenskan så den blir mer begriplig.

Att det verkligen kan bli hur som helst visar också alla de gånger som pappor som misshandlar mamma i barnens närhet och åsyn, både fysiskt och psykiskt ändå har umgängesrätt. Detta trots att mamman gör vad hon kan för att skydda sina barn. trots att barnen ber om att slippa, trots att myndigheterna vet och är informerade om vad mannen går för.
När jag skilde mej så stod soc helt på min exmans sida, tex. Han kunde inte göra något fel. Inget av allt han utsatt oss för spelade någon roll. Det är 20 år sen, men jag hör ju att människor råkar ut för detsamma idag.

Men nu var det ju så att T.S valt att stanna hos mannen; och skaffa ett ytterligare barn med honom.
Det är på tok för sällan som barn får skydd - .