• Anonym (Företagare)

    Anställd som alltid är borta

    Ok, kan bli långt det här men jag behöver lite åsikter. Jag driver att litet företag, har tre anställda. Tjej 1 har jobbat här i fyra år, har två barn. Hon och maken delar på VAB och fp. Tjej 2 anställde jag för några år sen. Tjej 2 jobbade sex månader, sen berättade hon att hon var gravid. Jobbade tre månader till, sen gick hon på havandeskapspenning, sen fp när dottern föddes. Pappan tog inte ut en enda dag fp så hon var borta i 18 månader (plus två innan förlossning), totalt 20 månader. Tog in vikarie när hon var borta. Sen kom hon tillbaka, ville gå ner till deltid för att kunna hämta och lämna på förskolan (pappan kunde inte göra det). Ok, hon fick 75% tjänst och jag tog in en timanställd för att täcka upp hennes 25%. Under dessa tre månader vabbar tjej 2 26 dagar, hennes man tar inte ut en enda vab dag. Ofta går hon tidigt för att hämta barnet på förskolan för att hon är sjuk och sen blir hon hemma med barnet i två-tre dagar. Hon vill inte försöka jobba hemifrån dessa dagar för att hålla efter mängden jobb. Det gör att tjej 1 och jag får ta allt hennes jobb. Tjej 1 har rätt till övertidsersättning (naturligtvis) så företagets kostnader för detta har gått genom taket. När tjej 2 varit tillbaka på jobbet i tre månader berättar hon att hon är gravid i 12:e veckan. Kommer jobba 75% till en månad innan förlossning och sen vara ledig. Några veckor senare får hon reda på att hon ska få tvillingar och meddelar att hon kommer jobba till två månader före beräknad förlossning och att hon kommer ta ut full fp och troligen vara borta i 24 månader genom att inte ta ut alla dagar i veckan. Återigen, pappan kommer inte ta ut någon fp. Den timanställde vill inte gå upp till heltid så jag måste nu ta in och lära upp en ny vikarie. I sommar vill hon dessutom ta ut sex veckors semester, plus fyra fp veckor hon säger hon har kvar för första barnet. Hon går på semester på måndag och är ledig till sista veckan i augusti. Då kommer hon jobba i två veckor och sedan räknar hon med att gå på havandeskapspenning. Ok. Min fråga är då, kan jag bli av med henne på något sätt? Hon kostar mig enorma pengar och jag har inte råd att ha henne kvar. Hon är trevlig men inte oersättlig. Hennes konstanta vabbande gör det näst intill omöjligt att planera verksamheten. Hennes långa frånvaro nu ger mig merkostnader men ger åtminstone företaget lite lugn i och med hennes vikarie (som har vuxna barn). Jag känner mig elak men jag vill i te ha henne tillbaka i företaget, hennes familjeliv funkar bara inte här!

  • Svar på tråden Anställd som alltid är borta
  • Anonym (roger)
    Anonym (55) skrev 2013-06-05 07:31:37 följande:
    Möte går ju inte, då sitter ts i skiten om hon vill sparka henne. TS kan aldrig prata med henne om vabbandet.
    Håller med möte är uteslutet. Då har man ju byggt grunden för ett olaga uppsägning.

    permitering pga arbetsbrist eller omorganisation är nog bästa lösningen.

        
  • ica
    J1983 skrev 2013-06-05 08:43:50 följande:

    Man kan inte jämföra rakt av. Jag har kollegor med lika många barn som knappt vabbat alls, deras barn har inte varit sjuka lika mycket. Sen så beror det ju på sjukdomen samt hur ens barn är om det finns tid till att jobba hemma.
    Ja, det är verkligen olika från barn till barn.
  • nevermind

    Men det har ju inte med barnen att göra utan det faktum att hon har en sån dålig inställning!!! Vabbar VARJE gång och tar HELA föräldraledigheten.

    TS, hur går det?

  • Anonym (FD)
    J1983 skrev 2013-06-05 08:43:50 följande:

    Man kan inte jämföra rakt av. Jag har kollegor med lika många barn som knappt vabbat alls, deras barn har inte varit sjuka lika mycket. Sen så beror det ju på sjukdomen samt hur ens barn är om det finns tid till att jobba hemma.
    Man kan jämföra rakt av. Man kan jämföra attityden och nivån på visat intresse för att hjälpa till och lösa problemet.
  • J1983
    Anonym (FD) skrev 2013-06-07 04:41:37 följande:
    Man kan jämföra rakt av. Man kan jämföra attityden och nivån på visat intresse för att hjälpa till och lösa problemet.

    Jag vill vara på mitt jobb, inte minst för min egen skull för att det är så jobbigt att ligga efter. Men är barnen sjuka så spelar det ju ingen roll hur ogärna jag vill vara hemma, man måste ju! Hur mycket man kan vrida och vända på sig för att hjälpa till beror ju på vad man har för förutsättningar. Och där påverkar ju hur ens uppsättning av barn ser ut och fungerar.
  • Anonym (noll koll)
    ica skrev 2013-06-05 07:58:21 följande:
    Jag tror inte att man kan utgå ifrån att det är planerat. Få förväntar att få barn som är sjuka mycket. Utan de flesta brukar bli överraskade över allt ungarna drar på sig. Så småbarnsföräldrar med sjuka barn ska enligt dig inte arbeta? Hur ska de försörja sig då?
    Planerat eller ej så är det extremt egoistiskt.

    Om företaget går i botten (vilket faktiskt kan hända på ett litet företag) så står ts anställda där utan arbete i vilket fall som helst. Skillnaden är att hon då dragit med sig sina kollegor och sin arbetsgivare i samma situation.

    Hon arbetar ju inte och försörjer sig, det är ju det som är problemet här!
  • Anonym (noll koll)

    En person som ts beskriver bör få de tråkigaste och jobbigaste uppgifterna på företaget, alla långa tråkiga resor och arkiveringsuppgifter. Förhoppningsvis slutar hon då självmant så hon slipper driva företaget i konkurs.

    Det finns tack och lov inga rättigheter att slippa bli omplacerad och gör ts rätt sitter sedan personen där med 25 timmar arkivering i veckan, 5 timmar restid och resten på annat arbete.

  • Anonym (FD)
    J1983 skrev 2013-06-07 10:33:00 följande:

    Jag vill vara på mitt jobb, inte minst för min egen skull för att det är så jobbigt att ligga efter. Men är barnen sjuka så spelar det ju ingen roll hur ogärna jag vill vara hemma, man måste ju! Hur mycket man kan vrida och vända på sig för att hjälpa till beror ju på vad man har för förutsättningar. Och där påverkar ju hur ens uppsättning av barn ser ut och fungerar.

    I åratal har det aldrig, inte en enda gång, varit rätt" förutsättningar" för Tjej 2.
  • ica
    Anonym (noll koll) skrev 2013-06-07 10:36:23 följande:
    Planerat eller ej så är det extremt egoistiskt.

    Om företaget går i botten (vilket faktiskt kan hända på ett litet företag) så står ts anställda där utan arbete i vilket fall som helst. Skillnaden är att hon då dragit med sig sina kollegor och sin arbetsgivare i samma situation.

    Hon arbetar ju inte och försörjer sig, det är ju det som är problemet här!
    Hon arbetar väl visst. Annars skulle hon inte ha en anställning. Men om Ts inte klarar av att prata med en anställd så kanske hon inte ska ha anställda.
  • Anonym (noll koll)
    ica skrev 2013-06-08 17:07:06 följande:
    Hon arbetar väl visst. Annars skulle hon inte ha en anställning. Men om Ts inte klarar av att prata med en anställd så kanske hon inte ska ha anställda.
    Anställning är inte samma sak som att man arbetar. Att prata med henne om saken är väldigt dumt eftersom det kan användas mot arbetsgivaren som flera har sagt.

    Tycker du att det som ts beskriver är ok?
Svar på tråden Anställd som alltid är borta