• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • maria diaz
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-08 23:52:59 följande:
    Däremot tycker jag att nationalism och nationalstaten är extremt förlegad. 
    Nationalism är den faktor som bäst visat sig svetsa samman människor, i århundraden, genom epidemier, krig, och fattigdom.

    Så förakta inte nationalismen. Ej heller bör du förväxla den med något den inte är.
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2014-04-09 07:50:43 följande:

    Jag kan stryka under åt dig om du nu missade det ...

    Du låtsas om att någon verkligen har påstått att samtliga 166000 personer skulle tycka samma sak och starta parti utifrån det. Ingen har visserligen påstått det men för att förlöjliga dessa personer så låtsas du om det och argumenterar mot detta låtsas-argument.

    En sk "halmgubbe".

    Vad gäller islamistiska partier så går det åt två olika håll. Dels har det redan tagits sådana initiativ, dels finns det en rörelse för att ta sig in i etablerade partier och skaffa sig makt på det sättet. Två olika förhållningssätt för politisk islam.
    Enligt ditt sätt att se på det, vad menar då en person som skriver "166 000 människor är ganska mycket. Snart kan de starta ett eget parti." ?

    Jag har uppfattat det som man tror att 166 000 människor - vilket är ganska många  - snart kan bilda ett parti. Och detta utgår jag från att man tror att de skulle göra för att de tycker samma sak om någonting.

    Eller jag kanske inte ska utgå från det utan istället utgå från att människor går ihop och bildar partier för att de INTE tycker samma sak om någonting.

    Jag låtsas inte. Jag uppfattade det så och kan inte se några andra tolkningsmöjligheter. Jag kan tvärsäkert INTE få det till att man skriver så för att förmedla att man tror att 166 000 personer har lite olika syn på allt möjligt och skulle rösta på lite olika partier - vilket är vad jag tror motsvarar verkligheten.

  • Dorian Ertymexx
    maria diaz skrev 2014-04-09 20:17:46 följande:
    Nationalism är den faktor som bäst visat sig svetsa samman människor, i århundraden, genom epidemier, krig, och fattigdom.

    Så förakta inte nationalismen. Ej heller bör du förväxla den med något den inte är.
    Om du med "svetsa samman" menar förtrycka, förleda och tvinga ut i krig, så ja.

    Annars har modern mångkultur, öppenhet och demokrati varit långt mer framgångsrik, faktiskt. Folk är långt mer eniga och glada i varandra i dag än folk var för hundra år sedan.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Velouria
    maria diaz skrev 2014-04-09 20:17:46 följande:
    Nationalism är den faktor som bäst visat sig svetsa samman människor, i århundraden, genom epidemier, krig, och fattigdom.

    Så förakta inte nationalismen. Ej heller bör du förväxla den med något den inte är.
    Jag tror att du förväxlar nationalism med medmänsklighet. Och nationalism är ingenstans ens nära medmänsklig om man inte menar "mänsklig mot de som är lika mig".
    Bajsbrygga
  • Velouria
    Naranjos skrev 2014-04-09 18:02:23 följande:
    Det är helt för jävla konstigt att inte resten av Europa formligen står på kö för att ta del av de enorma samhällsvinster som invandring från tredje världen innebär. Antingen är dom rasister hela högen eller också saknar dom grundläggande kunskaper om ekonomi och begriper inte sitt eget bästa.

    Det är bara att tacka och ta emot så länge det varar.
    Tycker du om att göra dig rolig över människor som kommer från tredje världen? Är du någon slags övermänniska som är biologiskt överlägsen alla andra människor som inte kommer från ett I-land? Vad har du bidragit till med på vår jord som gjort dig förtjänt av en sådan överlägsen position?

    Varför tror du inte att invandrare från tredje världen kan vara någon samhällsvinst?

    sv.wikipedia.org/wiki/Tredje_v%C3%A4rlden
    Bajsbrygga
  • Dorian Ertymexx
    Velouria skrev 2014-04-10 00:56:39 följande:
    Jag tror att du förväxlar nationalism med medmänsklighet. Och nationalism är ingenstans ens nära medmänsklig om man inte menar "mänsklig mot de som är lika mig".
    Nej. Mänsklig mot de som makten just nu föredrar att betrakta som "idealet". Ändras idealet hamnar innegruppen lätt i kylan. I bästa fall. I värsta fall...
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-09 21:54:23 följande:
    Om du med "svetsa samman" menar förtrycka, förleda och tvinga ut i krig, så ja.

    Annars har modern mångkultur, öppenhet och demokrati varit långt mer framgångsrik, faktiskt. Folk är långt mer eniga och glada i varandra i dag än folk var för hundra år sedan.
    Det snackas om "mångkultur" och "integration" om vartannat. Pekåisterna verkar inte veta vad begreppen betyder.


  • maria diaz
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-09 21:54:23 följande:
     Folk är långt mer eniga och glada i varandra i dag än folk var för hundra år sedan.
    I mångkulturella områden???
    Vi har inte samma verklighetsuppfattning märker jag.
  • Flash Gordon
    nihka skrev 2014-04-09 21:24:52 följande:
    Enligt ditt sätt att se på det, vad menar då en person som skriver "166 000 människor är ganska mycket. Snart kan de starta ett eget parti." ?

    Jag har uppfattat det som man tror att 166 000 människor - vilket är ganska många  - snart kan bilda ett parti. Och detta utgår jag från att man tror att de skulle göra för att de tycker samma sak om någonting.

    Eller jag kanske inte ska utgå från det utan istället utgå från att människor går ihop och bildar partier för att de INTE tycker samma sak om någonting.

    Jag låtsas inte. Jag uppfattade det så och kan inte se några andra tolkningsmöjligheter. Jag kan tvärsäkert INTE få det till att man skriver så för att förmedla att man tror att 166 000 personer har lite olika syn på allt möjligt och skulle rösta på lite olika partier - vilket är vad jag tror motsvarar verkligheten.

    Två saker: att de är 166000 och att de kan starta ett eget parti.

    Ingenstans där står, eller kan det tolkas som, att samtliga 166000 måste var överens om en sak.

    Den uppfattningen är ett påhitt för att förlöjliga meningsmotståndaren.

    Men OK, du menar att du inte förstod det på ett annat sätt. Jag kan faktiskt tro på den förklaringen. Du förstod helt enkelt inte.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?