• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-08 22:21:52 följande:

    Vanliga SD-röstare är inte förföljda. Som sagt, de som jagats av RG är just näthatarna, de som skrivit flitigt på Avpixlat, och de som skrivit rasistiskt eller på annat sätt hatiskt innehåll. Och hade inte SDs språkrör varit så fullt av hatinlägg, och så många därifrån skrivit hot och hat mot privatpersoner, hade RG inte ens behövt existera, än mindre hänga ut folk. Jag är emot uthängningar, men mindre emot att man hänger ut näthatare. Att vara anonym är inte grönt kort på att bete sig som ett arsel, rent ut sagt, och om polisen inte gör sitt jobb så måste tyvärr andra se till att det är avskräckande att ägna sig åt olaga hot.


    Och det är fördjävligt att politiker, oavsett färg, utsätts för våld. Liksom det är fördjävligt att folk som säger emot politiker utsätts för våld, hot och hat. Tyvärr (?) är exemplen på de som hotats, hatats och misshandlats av SD-fansen fler än de SD-are som utsatts.


    Du fortsätter försvara Expressens tilltag. Varför ska de och RG få agera rättsskipare, har vi inte polisväsendet för sådant?

    Och sen undrar jag hur du kan vara så tvärsäker på vilken sida som är mest utsatt.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • Dorian Ertymexx
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-08 22:30:01 följande:
    Du fortsätter försvara Expressens tilltag. Varför ska de och RG få agera rättsskipare, har vi inte polisväsendet för sådant?

    Och sen undrar jag hur du kan vara så tvärsäker på vilken sida som är mest utsatt.
    De är inte rättsskipare. De har inte dömt någon eller markerat något straff. Dessutom gör de ju inget som inte SD-arna vill ska ske mot invandrare i pressen. Litet dubbelmoral att vilja veta namn och ursprung på en brottsling, men vilja mörka en annan, beroende på dennes lojalitet kontra SD va.

    Tja, rent objektivt kan jag inte vara det. Men då jag vet att SD skulle bära en gyllene offerkofta om de hade bevis på den typen av förföljelse (och enskilda individer har försökt fingera sådant också) så kan jag bara utgå ifrån att tystnaden från deras sida visar på brist på just den sortens hot. Finns säkert folk som hotar SD-politiker också, ingen tvekan om saken, men det är liksom inte det uppiskade drev som hänger på tex Avpixlat. SD hade ju en chans att tala för sin sak, om de hade haft en sådan, när kvinnor gick ut med att de mötte enorma vågor av näthat. SD brukar som sagt inte passa på sådana chanser.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-08 22:35:33 följande:
    De är inte rättsskipare. De har inte dömt någon eller markerat något straff. Dessutom gör de ju inget som inte SD-arna vill ska ske mot invandrare i pressen. Litet dubbelmoral att vilja veta namn och ursprung på en brottsling, men vilja mörka en annan, beroende på dennes lojalitet kontra SD va.

    Tja, rent objektivt kan jag inte vara det. Men då jag vet att SD skulle bära en gyllene offerkofta om de hade bevis på den typen av förföljelse (och enskilda individer har försökt fingera sådant också) så kan jag bara utgå ifrån att tystnaden från deras sida visar på brist på just den sortens hot. Finns säkert folk som hotar SD-politiker också, ingen tvekan om saken, men det är liksom inte det uppiskade drev som hänger på tex Avpixlat. SD hade ju en chans att tala för sin sak, om de hade haft en sådan, när kvinnor gick ut med att de mötte enorma vågor av näthat. SD brukar som sagt inte passa på sådana chanser.
    Vilka brott hade begåtts menar du? Är det brottsligt att donera pengar till Avpixlat? Är det brottsligt att skriva puckade nätkommentarer? Och återigen, är det Expressen eller är det rättsväsendet som ska avgöra huruvida ett brott har begåtts? Din parallell haltar, betänkligt.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
  • maria diaz
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-08 22:35:33 följande:
    De är inte rättsskipare. De har inte dömt någon eller markerat något straff. Dessutom gör de ju inget som inte SD-arna vill ska ske mot invandrare i pressen. 
    Vilka invandrare syftar du på?
    De som är medlemmar i SD?
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-08 21:57:56 följande:
    Hotade? Har SD-politiker blivit hotade för att de bedriver sin kampanj? Eller menar du att protesterna utgör något slags "hot" i sig?

    De som Researchgruppen (som jag gissar att du syftar på) hängde ut var, såvitt jag förstått anonyma näthatare. Ser faktiskt inga problem med att hänga ut anonyma näthatare, lika litet som jag ser problem med att haffa en klottrare eller någon som ägnar sig åt hot IRL.

    Nej, media har ingen särskild agenda. Med tanke på hur olika ägare och ägarformer media har, och hur olika dessa ägare och ansvariga utgivare tycker om allsköns saker, så vore det milt sagt absurdt att ens försöka hävda att media har en gemensam agenda. Det är liksom en lightversion av "alla onda arabmuslimer", fast mot media. Media skulle inte skriva så mycket ont om SD om SD inte serverade allt sådant på ett silverfat, konstant, hela tiden. Men det kanske är mycket begärt att ett riksdagspartis medlemmar och fans ska bete sig som folk?
    Men du är ju om något just en anonym näthatare. Ditt hat mot Sd är ju kapitalt, förblindat.

    Vad det handlar om är att när det kommer till kritan så finns det väldigt många som skulle vilja avskaffa demokratin i ett nafs. De kallar sig ofta "demokrater".

    Hypotetiskt: Skulle du vilja förbjuda partier som vill begränsa invandringen till Sverige? Visst skulle du...(?)
  • nihka
    sjuttiofemman skrev 2014-04-08 08:36:01 följande:



    Hade du och jag samt nihka och andra kritiska mot Sd agerat med egna namn så skulle vi ha fått leva med skyddad identitet nu..

    Ja, herregud vilka dårar det finns. Dock börjar det bli rättsprocesser av näthat och fällande domar. Bra det!
  • Dorian Ertymexx

    Väldigt intressant program, apropå näthatet. Notera vad ex-ND-aren själv säger om det en bit in i programmet.

    Länk


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    maria diaz skrev 2014-04-08 22:25:44 följande:
    Om det hade kostat dig 1000 kronor per person du räddar, och du bara hade 1000 kronor, så hade du valt att rädda din vän, eller hur?
    Det jag vill komma till, är att i ett GLOBALT perspektiv, så är vi alla lika mycket värda givetvis.
    Men för ett land och dess politiker med begränsade resurser, så är givetvis det egna folket värt mer än andra länders folk.
    Det egna folket? Lever du kvar på 1800-talet? Idag är det produktiva människor som har mervärde på marknaden, helt oavsett ursprung. En duktig, skicklig muslim är för marknaden mer värd än en lat, korkad svensk. Etnicitet, kultur, religion, sådant är irrelevant för marknaden. Och därmed för politikerna. Och, faktiskt, även för de flesta av oss som är privatpersoner. Jag tycker inte att en ursvensk är mer värd än en nysvensk.Eller ens en turist, för den delen. Det är din åsikt, den får du stå för. Människovärdet bestäms inte av några påhittade gränser.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-04-08 22:46:11 följande:
    Vilka brott hade begåtts menar du? Är det brottsligt att donera pengar till Avpixlat? Är det brottsligt att skriva puckade nätkommentarer? Och återigen, är det Expressen eller är det rättsväsendet som ska avgöra huruvida ett brott har begåtts? Din parallell haltar, betänkligt.
    Det är brottsligt att hetsa mot folkgrupp, att förtala, att hota eller uppvigla till brottslig handling.

    Kolla länken jag gav senast. RG försöker skaffa sig statistik om vilka som sysslar med det här. Som sagt, ingen har åtalats eller dömts, så att jämföra journalistik med lagmannaskap är milt sagt överdrivet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2014-04-08 23:13:11 följande:
    Men du är ju om något just en anonym näthatare. Ditt hat mot Sd är ju kapitalt, förblindat.

    Vad det handlar om är att när det kommer till kritan så finns det väldigt många som skulle vilja avskaffa demokratin i ett nafs. De kallar sig ofta "demokrater".

    Hypotetiskt: Skulle du vilja förbjuda partier som vill begränsa invandringen till Sverige? Visst skulle du...(?)
    Nej, det vill jag inte.

    Och näthatare, nu är du fasligt nära ärekränkning där. Vem exakt menar du att jag har hotat anonymt med våld och/eller våldtäkt? Vem har jag skrivit vidrigheter till av det slag som nämns exempel på i inslaget jag länkade ovan nyligen? Att DU anser att jag hatar något betyder inte att jag faktiskt gör det. Din högst subjektiva tolkning är just det - din högst subjektiva tolkning. Men genom sig själv känner man andra, förstås.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?