• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-26 15:33:37 följande:
    Har inget emot att folk slösar bort sina pengar. Men det här är en partiledare som ska ha hand om fördelningen av Sveriges skattemedel. Hade han spelat bort 5000kr eller det dubbla (vilket ändå är mycket pengar) så hade jag inte sagt något. Men en halv miljon är sjukt mycket och visar på att man inte har begrepp om pengars värde. En sån person vill inte jag ska leda landet, oavsett partifärg. Men Åkesson blir så sjukt och onormalt dyrkad inom de egna leden att han är immun mot precis allt.

    Det är inte underligt att vissa gör paralleller till en viss diktator som regerade för 80 år sedan.
    Vad är det du försöker påstå, att du innan du fick reda på att JÅ spelar på dobbel, hade förtroende för honom, men att det förtroendet nu har gått förlorat?

    Vad du ägnar dig åt är ju inget annat än demagogi. Du har ju i denna tråd spytt ut ditt hat gentemot JÅ under lång tid, långt innan du fick reda på att han spelar på dobbel. Men nu "låtsas" du som att din aversion gentemot JÅ bottnar i att han spelar.

    Du gör samma misstag som pk-media. Osakliga anklagelser, som blott syftar till att få folk at missakta Sd och dess partiledare, får ju, vilket har visat sig, snarare motsatt effekt. Folk har för länge sen genomskådat er taktik.

    Ekengren Osccarsson resonerar helt rätt i denna artikel: "Väljare är inga dumbommar": politologerna.wordpress.com/2013/12/10/valjare-ar-inga-dumbommar/

    Det påstår (indirekt) däremot PK-media, i sitt förakt för den demokrati de påstår sig försvara. PK-media är bara för demokrati så länge det demokratin leder samhället i den riktning DE vill.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-27 00:18:38 följande:

    Man skulle nästan kunna se det som en svensk tradition att hjälpa amdra människor. Och traditioner vill ju Sd bevara. Säger de iallafall.


    Du resonerar så infamt att man baxnar.

    Vad har du för källa på att hög invandring i sin essens handlar om att "hjälpa människor"?

    Tror du t.ex. det var för att "hjälpa svenskar" som USA lät hundratusentals svenskar bli USA-medborgare i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?

    Det finns naturligtvis OLIKA syften med att ha hög invandring till ett land.

    Fundera ett slag på vilka olika syften det kan finnas.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-26 22:25:38 följande:
    Däremot hade vi en man som hette Raol Wallenberg, det är en människa som Sd borde lära sig av!
    Om du nu beundrar denne Wallenberg så mkt, borde du väl iaf lära dig att stava hans namn!

    F.ö. är det ju så att när det gäller denne Raoul W., så råder det ganska stor oklarhet om hans egentliga roll. Vi får ju inte glömma bort att Wallenberg-klanen dubbelspelade under II världskriget.. Å ena sidan gjorde man affärer med nazityskland, via Jacob Wallenberg, och å andra sidan med de allierade, via Marcus Wallenerg. På så sätt säkrade man businessen oberoende av hur det skulle gå under kriget.

    Och att man under många år nu har försökt ikonisera Raoul W., och också i viss mån har lyckats (om än inte i medvetandet hos vanligt folk), genom att få in honom i skolornas läroböcker, placerad som monument i olika svenska städer, i statsmedia o.s.v., d.v.s. i det institutionaliserade Sverige, säger väl mest om vilket inflytande den familjen har. Om Raoul W. och dennes "roll" och "syften" vet man inte speciellt mycket.
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-10-27 08:58:50 följande:
    Vad är det du försöker påstå, att du innan du fick reda på att JÅ spelar på dobbel, hade förtroende för honom, men att det förtroendet nu har gått förlorat?

    Vad du ägnar dig åt är ju inget annat än demagogi. Du har ju i denna tråd spytt ut ditt hat gentemot JÅ under lång tid, långt innan du fick reda på att han spelar på dobbel. Men nu "låtsas" du som att din aversion gentemot JÅ bottnar i att han spelar.

    Du gör samma misstag som pk-media. Osakliga anklagelser, som blott syftar till att få folk at missakta Sd och dess partiledare, får ju, vilket har visat sig, snarare motsatt effekt. Folk har för länge sen genomskådat er taktik.

    Ekengren Osccarsson resonerar helt rätt i denna artikel: "Väljare är inga dumbommar": politologerna.wordpress.com/2013/12/10/valjare-ar-inga-dumbommar/

    Det påstår (indirekt) däremot PK-media, i sitt förakt för den demokrati de påstår sig försvara. PK-media är bara för demokrati så länge det demokratin leder samhället i den riktning DE vill.
    Rätt uppfattat. De som inte särskilt stödjer SD är inte intresserade av att mörka all deras skit. Tvärtom plockar man fram skiten i ljuset. Om Reinfeldt hade omsatt en årslön på nätkasino hade det också varit i tidningarna och än mer så om det hade varit Anders Borg.

    Innan Åkessons misstänkta spelmissbruk kom fram var han ledare för ett parti som inte lever upp till FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna, även om han själv oftast höll en mer städad ton än många andra inom partiet. Nu faller förstås en skugga över honom gällande impulskontroll och omdöme gällande hanterandet av pengar. Sveriges mest impopulära partiledare blir givetvis lite mer impopulär varje gång något graverande kommer fram, medan hans anseende inom SD tycks stiga med varje blunder. Självkritik är ju inte SDs stora grej.
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-10-27 09:12:49 följande:
    Du resonerar så infamt att man baxnar.

    Vad har du för källa på att hög invandring i sin essens handlar om att "hjälpa människor"?

    Tror du t.ex. det var för att "hjälpa svenskar" som USA lät hundratusentals svenskar bli USA-medborgare i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?

    Det finns naturligtvis OLIKA syften med att ha hög invandring till ett land.

    Fundera ett slag på vilka olika syften det kan finnas.
    Vem har sagt att vi hjälper invandrare? Det är väl flyktingar som behöver hjälp och som vi strävar efter att hjälpa.

    Fundera ett slag på skillnaden mellan invandrare och flyktingar och släpp tanken om att de är blodsugande brottslingar hela bunten. Låt tanken gå friare. Så. Verkställ nu.
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-10-27 08:58:50 följande:

    Vad är det du försöker påstå, att du innan du fick reda på att JÅ spelar på dobbel, hade förtroende för honom, men att det förtroendet nu har gått förlorat?

    Vad du ägnar dig åt är ju inget annat än demagogi. Du har ju i denna tråd spytt ut ditt hat gentemot JÅ under lång tid, långt innan du fick reda på att han spelar på dobbel. Men nu "låtsas" du som att din aversion gentemot JÅ bottnar i att han spelar.

    Du gör samma misstag som pk-media. Osakliga anklagelser, som blott syftar till att få folk at missakta Sd och dess partiledare, får ju, vilket har visat sig, snarare motsatt effekt. Folk har för länge sen genomskådat er taktik.

    Ekengren Osccarsson resonerar helt rätt i denna artikel: "Väljare är inga dumbommar": politologerna.wordpress.com/2013/12/10/valjare-ar-inga-dumbommar/

    Det påstår (indirekt) däremot PK-media, i sitt förakt för den demokrati de påstår sig försvara. PK-media är bara för demokrati så länge det demokratin leder samhället i den riktning DE vill.


    Hur har jag hatat? Tycker du ska slå upp det ordet. Sd-folk tycks anse att kritisk granskning är hat. Men du, kolla upp den svans som hotar och förföljer sd's meningsmotståndare så lär du upptäcka vad hat är.
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-10-27 09:35:35 följande:

    Om du nu beundrar denne Wallenberg så mkt, borde du väl iaf lära dig att stava hans namn!

    F.ö. är det ju så att när det gäller denne Raoul W., så råder det ganska stor oklarhet om hans egentliga roll. Vi får ju inte glömma bort att Wallenberg-klanen dubbelspelade under II världskriget.. Å ena sidan gjorde man affärer med nazityskland, via Jacob Wallenberg, och å andra sidan med de allierade, via Marcus Wallenerg. På så sätt säkrade man businessen oberoende av hur det skulle gå under kriget.

    Och att man under många år nu har försökt ikonisera Raoul W., och också i viss mån har lyckats (om än inte i medvetandet hos vanligt folk), genom att få in honom i skolornas läroböcker, placerad som monument i olika svenska städer, i statsmedia o.s.v., d.v.s. i det institutionaliserade Sverige, säger väl mest om vilket inflytande den familjen har. Om Raoul W. och dennes "roll" och "syften" vet man inte speciellt mycket.


    Ingen beundran, bara imponerad över hans gärning. Tom Barak Obama har uppmärksammat det. Du menar alltså att det hela är en bluff? Hur ser du på förintelsen då? Förnekar du det också?
  • sjuttiofemman

    Philipsson

    Att jag inte gillar Åkesson är dels baserat på det parti han företräder, för att han sannolikt ljuger och för att han är en rasist.

  • Philipsson
    nihka skrev 2014-10-27 10:23:11 följande:
    Vem har sagt att vi hjälper invandrare? Det är väl flyktingar som behöver hjälp och som vi strävar efter att hjälpa.
    Sjuttiofemman specificerade inte vilken typ av invandrare det skulle handla om.

    Oavsett det så brukar ju svenskars utvandring till USA av olika debattörer användas som argument för att Sverige ska ha högt flyktingmottagande. Senast var det Björn Ulvaeus. Missat det? Brukar du rätta dem då, när de använder det argumentet?

  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-27 11:38:34 följande:
    Ingen beundran, bara imponerad över hans gärning. Tom Barak Obama har uppmärksammat det. Du menar alltså att det hela är en bluff? Hur ser du på förintelsen då? Förnekar du det också?
    Vad vet du om hans gärning då?

    Det verkar inte vara mkt, du som inte ens kan stava till hans namn.

    Du verkar mest svälja det som Bonnier-koncernen och statsmedia kör ner i halsen på dig. Hur känns det att vara slav under massmedia? Kan du inte försöka bilda dig lite vid sidan av massmedia ist?
    ---
    Vem är Tom Barak Obama?

    Du menar Barack Hussein Obama? Är han en hjälte för dig?

Svar på tråden Varför hatar folk SD?