• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-11-17 19:26:58 följande:
    Ungefär som sektdemokrater som klumpar ihop sig i söder. Med ditt resonemang har vi ett inbördeskrig framför oss mellan nord och syd.
    Inte alls omöjligt att vi får inbördeskrig här, på lite sikt. De som bure ansvaret för det är de som drivit situationen dit, istället för att ta hänsyn till folkopinionen.
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-11-17 19:40:05 följande:
    Inte alls omöjligt att vi får inbördeskrig här, på lite sikt. De som bure ansvaret för det är de som drivit situationen dit, istället för att ta hänsyn till folkopinionen.
    Det är så många SDare som menar att SD är folkopinionen. Hur förklarar man att man är folkopinionen med bara 12,9% av rösterna?

    Ponera att SD skulle få 51% av rösterna. Skulle folkopinionen då ligga hos ett mycket mindre parti med säg 10% bara de hävdar att det är så och skulle SD rätta sig efter det?

    Läget nu är att INGEN mer än SD vill ha SDs politik. Det är därför SD är isolerade och utan inflytande. Det är folkopinionen.
  • sverker11
    nihka skrev 2014-11-17 20:03:18 följande:
    Det är så många SDare som menar att SD är folkopinionen. Hur förklarar man att man är folkopinionen med bara 12,9% av rösterna?

    Ponera att SD skulle få 51% av rösterna. Skulle folkopinionen då ligga hos ett mycket mindre parti med säg 10% bara de hävdar att det är så och skulle SD rätta sig efter det?

    Läget nu är att INGEN mer än SD vill ha SDs politik. Det är därför SD är isolerade och utan inflytande. Det är folkopinionen.
    Folkopinionen har även sagt att de inte vill ha en S/MP regering men det hindrar inte att så ändå är fallet.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-11-17 20:03:18 följande:
    Det är så många SDare som menar att SD är folkopinionen. Hur förklarar man att man är folkopinionen med bara 12,9% av rösterna?

    Ponera att SD skulle få 51% av rösterna. Skulle folkopinionen då ligga hos ett mycket mindre parti med säg 10% bara de hävdar att det är så och skulle SD rätta sig efter det?

    Läget nu är att INGEN mer än SD vill ha SDs politik. Det är därför SD är isolerade och utan inflytande. Det är folkopinionen.
    Så här är det: Etablissemanget har hyst en så så stor skrajsenhet gällande invandringsfrågan att man har vägrat diskutera den offentligt. Nu, emellertid, tack vare Sd och folket, har fördämningarna brustit. Det är först nu invandringsfrågan kommer att bli demokratiskt förankrad hos folket. Vi som vill Sveriges väl hoppas nu på nyval. Sjuklövern skiter f.n. knäck. Vi som ser saker och ting klart, har fattat att nyvalet till våren, skulle bli ett val om invandringspolitiken. Så går det när man kör över folket...
  • nihka
    sverker11 skrev 2014-11-17 20:50:28 följande:
    Folkopinionen har även sagt att de inte vill ha en S/MP regering men det hindrar inte att så ändå är fallet.
    Att det egna partiet ska regera på egen hand. Det är väl folkopinionen.
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-11-17 21:53:25 följande:

    Så här är det: Etablissemanget har hyst en så så stor skrajsenhet gällande invandringsfrågan att man har vägrat diskutera den offentligt. Nu, emellertid, tack vare Sd och folket, har fördämningarna brustit. Det är först nu invandringsfrågan kommer att bli demokratiskt förankrad hos folket. Vi som vill Sveriges väl hoppas nu på nyval. Sjuklövern skiter f.n. knäck. Vi som ser saker och ting klart, har fattat att nyvalet till våren, skulle bli ett val om invandringspolitiken. Så går det när man kör över folket...


    Oj, tror du på det där själv eller har du läst på avpixlat nu igen? Mer än dubbelt så många röstade på s snarare än Sd. De vill inte ha nyval. Så det "folk" du pratar om är en liten minoritet av ansvarslösa människor som hellre röstar på en hög rasister som verkar vilja skapa politiskt kaos snarare än stabilitet. Sd kommer att få makt endast om de får 51% av rösterna vilket aldrig kommer att ske. Det enda som händer om Sd mot förmodan fortsätter växa är att s bildar koalition med m och fortsätter med all rätta stänga ute fascisterna. Sd ska inte få chansen att skämma ut vårt fina land.

    Och plocka inte fram offerkoftan nu igen, det är inte odemokratiskt som ni sd'are vill få det till.
  • Digestive

    Och så som den här debattören har diskuterat i den här tråden - så börjar även Sveriges journalister resonera nu (medan utländska har lyft det här allt fler gånger).

    bloggar.aftonbladet.se/omvarlden/2014/11/nya-varningslampor-blinkar-i-varldsekonomin/

    En aning enklare att förstå mekanismerna bakom den aktiva immigratiknen mot den bakrunden, att i brist på efterfråga globalt så får den skapas på hemmaplan. Så har Sverige resonerat sedan 1950-talet (ihop med generationklyfter med mera smått och gott) och medan Sverigedemokrater påpekar att man har ljugit för folket - så handlar det här om VARFÖR man (numera) har ljugit för folket. Finns flertalet artiklar ifrån den här tiden att läsa och som just förklarar Sveriges dåtida (och nutida) problem, som ett land där man väldigt länge har fött för få barn.

    Att en blå eller röd regering, enbart skulle föra en sådan aktiv immigration för att få någon slags eloge i humanitära insattser - den pilen sitter långt ifrån mitt i prick på tavlan (även om den anledningen också stårdär men på ett litet hörn och mer eller mindre som en del utav dagens villfarelse).

    Den här klockan kommer att ringa allt tydligare och tydligare, i takt med att penningsystemet havererar allt mer och mer.

  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-11-17 11:13:34 följande:

    Jag har läst motionen nu, och där står ju absolut ingenting om det du hävdar. Har du öht läst motionen i fråga?

    Vad det handlar om är objektivitet, som SKA råda enligt SVT:s uppdrag, en obefintlig objektivitet när det gäller Sd, som ständigt svartmålas i public service.

    Var någonstans i motionen skulle det stå "endast nämna Sd i positiva ordalag"?

    Som vanligt, att du helt enkelt har hittat på allting.


    Eftersom SVT inte omnämner Sd på mindre neutralt sätt än andra partier så drar jag slutsatsen att motionen syftar till att tvinga SVT att lämna neutraliteten och börja vara partiska för Sd. Varför skulle man annars ta upp det till diskussion?

    Har inte hört s gnälla när media inkl SVT jagade livet ur Juholt. Eller andra partier för den delen när de blir ansatta av media.

    Har du hört något annat partis företrädare twittra om att de sinom tid ska tysta media, som Kent Ekeroth (Sd) gjorde på valnatten?

    Det blir allt mer uppenbart att Sd vill tysta kritiker, både inom media men även "svenskfientliga" (dvs antirasistiska) organisationer.

    När startar ni er egen kristallnatt då? Ingen forntida svensk tradition men väl lika märkt med svastikan som ett antal Sd-företrädare är.
  • sjuttiofemman
    Digestive skrev 2014-11-18 00:16:13 följande:

    Och så som den här debattören har diskuterat i den här tråden - så börjar även Sveriges journalister resonera nu (medan utländska har lyft det här allt fler gånger).

    bloggar.aftonbladet.se/omvarlden/2014/11/nya-varningslampor-blinkar-i-varldsekonomin/

    En aning enklare att förstå mekanismerna bakom den aktiva immigratiknen mot den bakrunden, att i brist på efterfråga globalt så får den skapas på hemmaplan. Så har Sverige resonerat sedan 1950-talet (ihop med generationklyfter med mera smått och gott) och medan Sverigedemokrater påpekar att man har ljugit för folket - så handlar det här om VARFÖR man (numera) har ljugit för folket. Finns flertalet artiklar ifrån den här tiden att läsa och som just förklarar Sveriges dåtida (och nutida) problem, som ett land där man väldigt länge har fött för få barn.

    Att en blå eller röd regering, enbart skulle föra en sådan aktiv immigration för att få någon slags eloge i humanitära insattser - den pilen sitter långt ifrån mitt i prick på tavlan (även om den anledningen också stårdär men på ett litet hörn och mer eller mindre som en del utav dagens villfarelse).

    Den här klockan kommer att ringa allt tydligare och tydligare, i takt med att penningsystemet havererar allt mer och mer.


    Ställ en fråga om global ekonomi till Jimmie Åkesson och du får detta svar:





    Eh ööh eh hm alltså jo..
  • GrönMamba
    sjuttiofemman skrev 2014-11-18 00:11:02 följande:
    Oj, tror du på det där själv eller har du läst på avpixlat nu igen? Mer än dubbelt så många röstade på s snarare än Sd. De vill inte ha nyval. Så det "folk" du pratar om är en liten minoritet av ansvarslösa människor som hellre röstar på en hög rasister som verkar vilja skapa politiskt kaos snarare än stabilitet. Sd kommer att få makt endast om de får 51% av rösterna vilket aldrig kommer att ske. Det enda som händer om Sd mot förmodan fortsätter växa är att s bildar koalition med m och fortsätter med all rätta stänga ute fascisterna. Sd ska inte få chansen att skämma ut vårt fina land.

    Och plocka inte fram offerkoftan nu igen, det är inte odemokratiskt som ni sd'are vill få det till.
    Vi har ju en svetsare som redan gjort det första veckorna på jobbet. Så vi kan vara lugna över det. Skrattande



Svar på tråden Varför hatar folk SD?