• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • sjuttiofemman
    Rataxes skrev 2014-11-18 16:23:53 följande:

    Lena Mellin på partitrogna skittidningen Aftonbladet försöker med alla medel basunera ut att fäller SD regeringen så är det ett oansvarigt agerande mot hela landet.

    Att S sviker sina vallöften på löpande band nämner hon inte med en enda stavelse eller att det som alla andra medborgare utan skygglappar kan se är att det vänster-extrema MP och kommunisterna som sätter agendan med sina fullkomligt vansinniga idéer den ena mer korkad än den andra.


    Så du menar att alla artiklar som handlar om Sd även måste handla om andra partier för att få sd att framstå i bättre ljus?

    Med andra ord, när Juholt jagades som ett villebråd så skulle man ha slängt in lite skit om mp, Sd och m bara för att väga upp det.

    Bara sverigedemokrater som kan slänga ur sig nåt sånt..
  • Rataxes
    sjuttiofemman skrev 2014-11-18 17:11:56 följande:
    Så du menar att alla artiklar som handlar om Sd även måste handla om andra partier för att få sd att framstå i bättre ljus?

    Med andra ord, när Juholt jagades som ett villebråd så skulle man ha slängt in lite skit om mp, Sd och m bara för att väga upp det.

    Bara sverigedemokrater som kan slänga ur sig nåt sånt..
    SD är inte mitt parti, fatta det nån gång eller måste jag använda invektiv för att det ska gå in?

    Vidare handlade mitt inlägg endast om Tok-Mellins krönika och ingenting annat.

    Ser du SD:are i alla som riktar kritik mot Aftonslasken?
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Philipsson
    Rataxes skrev 2014-11-18 16:23:53 följande:

    Lena Mellin på partitrogna skittidningen Aftonbladet försöker med alla medel basunera ut att fäller SD regeringen så är det ett oansvarigt agerande mot hela landet.

    Att S sviker sina vallöften på löpande band nämner hon inte med en enda stavelse eller att det som alla andra medborgare utan skygglappar kan se är att det vänster-extrema MP och kommunisterna som sätter agendan med sina fullkomligt vansinniga idéer den ena mer korkad än den andra.
    Observera att AB inte är en partitrogen  (eg. fackföreningstrogen) tidning i sin helhet, utan bara när det gäller ledar- och kultursidorna. Om du inte visste det, så äger LO numera bara 9% av AB, vilket förvisso ger LO rätten att utse ledarreadaktion och kulturredaktion, men i övrigt helt saknar makt över tidningen. I övrigt ägs tidningen av norska Schibsted, ett helt privat och kapitalistiskt mediabolag (precis som Bonnier). Schibsted äger f.ö. också SvD.

    När det gäller Lena Mellin så har ju hon många gånger vänt S ryggen, och många ggr låtit publicera texter som gått hårt åt vänstersocialisterna i S, och chefredaktören Jan Helin är ju inte det minsta socialist, utan snarare helt borgerlig.

    Om du läser Lena Mellin noggrant så ska du se att hon inte alls är socialist, utan nästan låtsas vara det, för att föra fram liberala/borgerliga åsikter. Lena Melin har politiskt mycket mer gemensamt med Peter Wolodarski än med Åsa Linderborg.

    Konstigt att okunskapen om AB alltjämt är så stor. Det är trots allt fem år sen LO slutade att vara majoritetsägare av AB.
  • Rataxes
    Philipsson skrev 2014-11-18 18:03:44 följande:
    Observera att AB inte är en partitrogen  (eg. fackföreningstrogen) tidning i sin helhet, utan bara när det gäller ledar- och kultursidorna. Om du inte visste det, så äger LO numera bara 9% av AB, vilket förvisso ger LO rätten att utse ledarreadaktion och kulturredaktion, men i övrigt helt saknar makt över tidningen. I övrigt ägs tidningen av norska Schibsted, ett helt privat och kapitalistiskt mediabolag (precis som Bonnier). Schibsted äger f.ö. också SvD.

    När det gäller Lena Mellin så har ju hon många gånger vänt S ryggen, och många ggr låtit publicera texter som gått hårt åt vänstersocialisterna i S, och chefredaktören Jan Helin är ju inte det minsta socialist, utan snarare helt borgerlig.

    Om du läser Lena Mellin noggrant så ska du se att hon inte alls är socialist, utan nästan låtsas vara det, för att föra fram liberala/borgerliga åsikter. Lena Melin har politiskt mycket mer gemensamt med Peter Wolodarski än med Åsa Linderborg.

    Konstigt att okunskapen om AB alltjämt är så stor. Det är trots allt fem år sen LO slutade att vara majoritetsägare av AB.
    Nu blir ju den där skvallerblaskan inte bättre av att LO inte äger skiten längre...
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Philipsson
    Rataxes skrev 2014-11-18 18:13:57 följande:
    Nu blir ju den där skvallerblaskan inte bättre av att LO inte äger skiten längre...
    Men det blir lite konstigt när du slår ner på Lena Mellin för att hon skulle vara 'socialist' när hon (troligen) inte alls är det.

    Att slå ner på AB för det skulle vara en socialistisk tidning och INTE slå ner på Expressen för att den tidningen skulle vara socialistisk, när bägge tidningarna trycker precis samma skit - som sagt bortsett från ledare/kultursidor- är ju i allra högsta grad inkoherent.

  • Speakers Corner
    Centurione skrev 2014-11-18 11:27:47 följande:
    De kanske inte VILL komma i kontakt med dem heller. Kan det vara så enkelt..? Vem bestämmer att de ska påtvingas det? DU?

    Fortfarande talar jag inte om folk som "gjort fel val" och så vidare. Med DET argumentet får vi först nedvärdera hela V, Fi och (i lite mindre grad) S, för de partiernas väljare består till stor del av avundsjuka människor, som av rent personliga skäl vill ha högre skatter för "de rika" och mera omfördelning till "de fattiga" (det vill säga dom själva...).
    Ingen behöver ha kontakt med någon dom inte vill, men då kanske man ska vara lite försiktig med att ge kategoriska utlåtanden om människor man inte känner till något om
    Men jag vet att det är sd.s specialitet att misskreditera människor på väldigt lösa eller inga boliner alls.
    Det är en av många anledningar till varför dom aldrig kommer få min röst.
  • Rataxes
    Philipsson skrev 2014-11-18 18:30:17 följande:
    Men det blir lite konstigt när du slår ner på Lena Mellin för att hon skulle vara 'socialist' när hon (troligen) inte alls är det.

    Att slå ner på AB för det skulle vara en socialistisk tidning och INTE slå ner på Expressen för att den tidningen skulle vara socialistisk, när bägge tidningarna trycker precis samma skit - som sagt bortsett från ledare/kultursidor- är ju i allra högsta grad inkoherent.

    Då lämnar jag kärringfans politiska hemvist därhän och konstaterar att Exkrementen också är en skitblaska.

    Nöjd?
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Philipsson
    Rataxes skrev 2014-11-18 19:14:34 följande:
    Då lämnar jag kärringfans politiska hemvist därhän och konstaterar att Exkrementen också är en skitblaska.

    Nöjd?
    Det handlar inte om att du ska göra mig nöjd, utan om att så många, märkligt nog, saknar kännedom om vilka som äger AB och tidningens upplägg.

    Hur som helst, nu har ju Helin & T. Mattsson startat en s.k. podcast ihop, vilket väl säger en del om hur mkt fiender de är: mattssonhelin.libsyn.com/rss

    "Staten och kapitalet, de sitter i samma båt..."
  • Rataxes
    Philipsson skrev 2014-11-18 22:38:05 följande:
    Det handlar inte om att du ska göra mig nöjd, utan om att så många, märkligt nog, saknar kännedom om vilka som äger AB och tidningens upplägg.

    Hur som helst, nu har ju Helin & T. Mattsson startat en s.k. podcast ihop, vilket väl säger en del om hur mkt fiender de är: mattssonhelin.libsyn.com/rss

    "Staten och kapitalet, de sitter i samma båt..."
    Inte så förvånande, de ska väl ut och tigga skattefinansierade bidrag till sina skvallertidningar.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-11-18 17:11:56 följande:
    Så du menar att alla artiklar som handlar om Sd även måste handla om andra partier för att få sd att framstå i bättre ljus?

    Med andra ord, när Juholt jagades som ett villebråd så skulle man ha slängt in lite skit om mp, Sd och m bara för att väga upp det.

    Bara sverigedemokrater som kan slänga ur sig nåt sånt..
    Sluta nu upp med att jaga vinden. Alla vet vi ju att media har bedrivit ett korståg mot Sd ända sen partiet började växa till sig. Samtidigt har media smekt sjuklövern + Fi medhårs.

    Att det börjar låta annorlunda nu är förvisso bra, men visar ändå på hur sliskigt opportunistiska dessa massmedieaktörer är.

    De som för bara några månader sen satt i radion och sa att alla som ville diskutera gränser för invandring, är rasister, och nu själva sitter och diskuterar dessa gränser, vad ska man säga om dem? Är det pack eller är det pack?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?