Varför hatar folk SD?

Omfattande demonstrationer på Medborgarplatsen mot rasism. Politiska partier finns representerade. Ja bortsett från Sd förstås, vars "nolltolerans" mot rasism faller platt när det kommer till kritan. De skulle sannolikt tappa för många kärnväljare med ett aktivt avståndstagande mot rasism.

Inte för att vara otrevlig, men jag har redan kört det här i långbänk ett varv idag med Erroll, jag pallar inte ta det igen
Men läs gärna tillbaka om du funderar på hur jag menar.
Och googla ordet victimblaming.

Stereotänk är bra, men när man tar upp ovidkommande saker som skymmer sikten för det väsentliga att kvinnan hade blivit attackerad, då förringar man och man lägger över skuld på henne genom att leta fel att anklaga henne för, istället för att lägga skulden där den hör hemma, hos förövaren.
I det sammanhanget är stereotänk ett sätt att förminska en annan människas upplevelser, ungefär som när man lägger fokus på hur kort kjolen egentligen var på ett våldtäktsoffer.
Och det är illa, ynkligt och elakt att bete sig så
Men om du vill veta mer så läs gärna diskussionen från imorse.

Jag är övertygad om att ifall Sd inte kantats av ständig rasism och uppenbart samtycke till extrema organisationer så skulle sd bli respekterade även av ung vänster och afa. Men Sd är ett främlingsfientligt parti och stolta över det, ja då får man folk emot sig och tyvärr även en del som tar till våld.

Har inte hört att afa attackerat övriga partiers företrädare..

Godwins lag gäller inte här.
SD står för samma slags samhälle som nazisterna försökte skapa.
 

Demonstrationen var ju i princip MOT SD, eller det folk tror att de står för. Allt är SDs fel.
Jag såg att killen som blev knivhuggen på Möllan har vaknat. Det var ju trevligt. Vad står denna kille för egentligen då? Jo han uppskattar politiskt våld. Han tycker att det är okej att sparka människor i huvudet när de ligger ner. Och han tycker inte att det är fegt att gå på många mot en ensam. Allt enligt hans egna Facebook.
Men det kanske bara är okej när det drabbar meningsmotståndare, vad vet jag.

Jag säger som Gert, högern brukar ljuga ihop historier. Eller fabricera dem.

Nej, SD är nog raka motsatsen till Per Albin. De gamla sossarna ville förändra Sverige och bygga något som aldrig funnits förr. De var progressiva, SD är konservativa och vill vrida tillbaks klockan.

För varje gång som svastikor sprayas på skolor och synagogor, eller feminister och vänster-orienterade politiker attackeras så är högern (ja även Sd-politiker) väldigt snabba med att kalla det iscensatt.
Det är ett tydligt hinder mot att kunna debattera invandring i Sverige på ett nyanserat sätt.
Betrakta dig som upplyst.

Det är verkligen en praktfull efterkonstruktion!

SD har ständigt anpassat sina utsagor vartefter man har märkt att deras idéer inte går hem i den svenska myllan.
Numera låter dom som något slags KD light.

Men vi låter oss inte luras, dom har inte övergivit sin grundideologi, den ligger bara i kylskåpet i väntan på bättre tider.

Nej. Det är jätteskillnad. Sverige har förändrats. Sveriges befolkning har förändrats. Världen har förändrats. Att uppnå Per Albins drömmar på hans tid var svårt, men möjligt. Idag är det omöjligt. Vi kan inte backa tiden.

Sossarnas grundande var framtidstro, de var progressiva, de ville att samhället skulle bli bättre stegvis, att samhället skulle utvecklas i takt med att värderingar och teknik utvecklas.

SD är konservativa. De anser att det finns EN viss samhällsform, en viss kultur och vissa värderingar som är bättre och mer "svenska" än andra och dessa ska bevaras, försvaras och anammas av alla.

Sossarna ville ha ett samhälle som utvecklades och växte fram med tiden. SD vill ha ett stagnerade samhälle där så lite som möjligt förändras.

Jätteskillnad.