Varför hatar folk SD?

 
  Ser inget större problem med Sverigedrmokraternas invandringspolitik ...

Nope, inte om storskalig demokrati ändå ska råda och Sverigedemokraterna får demokratiskt genomslag via systemet. Att jag sedan ser ett problem med storskalig demokrati i sig, är en annan diskussion. Det är inget mer än en lek med kompromisser - där Sverigedemokratiska lösningar på vissa problem ersätts med demografiska, ekonomidemografiska samt gemenskaps- och öppenhetsproblem.

Det jag dock ser som ett orimligt problem är att Sverigedemokraterna och deras folkströmningar tär på det sociala klimatet helt i onödan - men de verkar inte kunna göra det här bättre än dåligt, de jobbar helt enkelt inte så, det är inte deras stil. Det är det första etablerade partiet i svensk historia som vinner opinion genom att misstänkliggöra andra människor som privatpersoner, ljuga om dem och generalisera grupper hej vilt. Den biten är tusen gånger mer osmakligt än allt vad de harvar runt med i den kliniskt politiska delen.

Luciabeslut? Mot Google!

Nja, jag har inga problem med att en kurd kan vara svensk - och just därför har jag heller inga problem att nämna ursprung på en svensk när det är relevant.

Lapsusen i ditt resonemang är att du utgår från att jag tänker som du - men jag är inte sverigedemokrat eller SD-kramare - och börjar alltså inte bildligt talat tugga fradga när någon påstår att en kurd kan vara lika svensk som jag.

Dessutom tror jag att du inte heller har förstått betydelsen av begreppet "etnicitetskortet" - det är visserligen inte min hemmaplan eftersom det närmast är sverigedemokratiska - men jag uppfattar det som SD-sektens sätt att påstå att man är kulturrelativist.

Det är många år sen jag flyttade från min hemstad, inte desto mindre håller jag fortfarande på ett helt annat fotbollslag än de Allsvenska lag som spelar här - trots att min hemstads harvar runt i de lägre serierna.

Vad jag försöker förklara är att man alltid har sitt ursprung med sig - och att det inte finns något kulturrelativistiskt i att förklara att en svensk som ansluter till peshmergastyrkorna är kurd eller att en annan svensk som har synpunkter på dem som strider för Isis-sekten också är kurd.

Du har ju en skiljelinje mellan SD-sektens sätt att se på assimilation och svenskens att se på integration. Lite förenklat innebär toksektens svenskhet att främmande element ska sudda ut sitt ursprung medan integration innebär att man behåller sitt ursprung men blir en funktionell del av något annat.

Jo, jag har förstått att du anser dig kunna påvisa något anmärkningsvärt med att jag gjorde det.

Och jag menar att du tänker som en sverigedemokrat då. Det är väl en rimlig gissning att en kurd känner extra avsky för Isis mot bakgrund av striderna i irakiska Kurdistan.

Vad är det du egentligen vill få fram?

Jag hade varit precis lika skeptisk till politiken med samma motivering som har synts genom tråden och som förkortades ner i tidigare inlägg. Saken är den att jag inte ställer upp på fixerade ideologier överhuvudtaget, för egen del såklart, så jag personligen är inte socialdemokrat, anarkist (varför jag beskriver det annorlunda) och så vidare. Allt sådant har full tillåtelse att variera inom mig.

Ideologier är mer djupsinniga tankmodeller än att agera efter instinkt, som stimulerar och möjliggör nytta - inte något som gränsar till image och som människor ska identifiera sin essens igenom (och vansinnet med det syns väl som tydligast inom religion, för den som troligen inte låter sig se sådant överallt som jag). --> Ideologier är påhitt - är du ett påhitt? <-- Det är kärnan av folkkontroll att mura in människor i ideologier och indoktrinera dem så hårt att ångest, identitetskris och osämja skapas när någon blott börjar pilla på sin mur.

Nåväl, överstående var nog inte riktigt vad du fiskade efter men en nyttig utsvävning, läs och kommentera det gärna. Vad som dock skulle skilja i ett sådant fall vore högst troligt intressegraden, att det inte vore ett "nytt" parti och därmed inte väckt nyfikenhet i samma utsträckning - jag hade varit mindre insatt rent generellt.

Aha! Tack för uppdateringen. Ur deras perspektiv så vore det nog klokt ja. En sådan paus vore nog nyttig för Sverige överlag, så att vi kan omorganisera och göra det bättre sen. Dock dålig tajming med aktuella världshändelser, kan tyckas.

Sådär. Nu vill jag och säkert flera i detta diskussionsforum att sverigedemokrater argumenterar för dessa metoder. Kom igen nu realist14, Jeaninne, Philipsson, Vitrysk Hockeyhjälte, Rataxes, Bejje, Flash Gordon och övriga - håll inte tillbaka.

Varför sanktionerar ni förvanskningar och lögner om andra människor och i vissa fall sysslar med det själva?

Nja - det är väl du som sätter likhetstecken mellan åsikter och beteende.

Det gör inte jag.

Ja, jag finner inget anmärkningsvärt med att en svensk med kurdiskt ursprung är mer engagerad i det faktum att "Kurdistan" är angripet av Isis än vad jag är.

Det skulle vara ett synnerligen grovt svek mot 75% av de anständiga partiernas väljare, men det kan ju hända att 25% av de anständigas partiernas väljare inte är anständiga.

"Samtidigt vill var fjärde väljare att riskdagspartierna ska ändra sig och börja samarbeta Sverigedemokraterna. Men det finns skillnader, beroende på vilket parti man sympatiserar med.

Endast 13 procent av de som tänker rösta på Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Vänsterpartiet i riksdagsvalet förespråkar en samverkan med SD. Motsvarande andel bland Moderaternas väljare är 32 procent."

sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx&grupp=20696&artikel=5962446

OBS, jag är inte rasist eller SD:are för att jag skriver detta, utan jag ville bara dela med mig av ngt jag snappat upp i media.

Nu står det ju inte riktigt det du påstår utan, jag citerar:
 
.

Nej det står inte som du sa det stod utan som jag CITERADE från sidan att det stod.