Flash Gordon

Äldre 3 Apr 07:55

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Dorian Ertymexx skrev 2014-04-02 18:04:13 följande:

Vem har sagt att de ändrar åsikt ofta? Det räcker med en gång. Klart, för en sanntrogen SD-fantast är det väl extremt ofta...

Varför vore det INTE möjligt? Är det så svårt för dig att föreställa dig att folk kan ändra åsikt?

Så varför granskas V och S så hårt, om journalisterna är vänster? Som sagt, att MP inte granskas så hårt kan bero på att det finns litet att granska.

Och Elvis lever, delar lägenhet med Tupac i Bukarest och försörjer sig som jazz-musikant på gatorna.

Allt är möjligt bara fantasin är tillräckligt stor.

Dorian Ertymexx skrev 2014-04-02 18:05:35 följande:

Mjaha. Du menar alltså att vissa invandrare (eller, snarare, folkgrupper/etniciteter/"raser") är genetiskt mer kriminellt benägna än andra?

Den slutsats som drogs då var att det handlade om kulturella skillnader mellan folk i samma socioekonomiska situation.

Jag finner inget märkligt i den slutsatsen.

Den är åtminstone mindre otrolig än din variant med alkisföräldrar och vad det nu var.

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 08:05

#10290

Politisk härdsmälta skrev 2014-04-02 22:56:17 följande:

Journalister har ett fantastiskt öppet sinnelag. Inte lätt att veta hur det ser ut i Kistagallerian när man rör sig mellan Södermalm och redaktionen.

www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/14-aringar-a...

Reportern: "Är det nazister som ligger bakom attacken?"

Antiraststdemonstration i Kista till helgen då, eller slår det knut totalt hos twittervänstern när verkligheten skiljer sig från idealen?

Hahaha!

Gissa om reporten ifråga bor på Södermalm eller inte.

En kliché av vänster-media-hipstern.

Undrar om hon någonsin ens varit i Kista förrut?

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 08:22

#10291

Dorian Ertymexx skrev 2014-04-02 18:04:13 följande:

Så varför granskas V och S så hårt, om journalisterna är vänster? Som sagt, att MP inte granskas så hårt kan bero på att det finns litet att granska.

Jajustja, det var den där också.

MP har 40-50+ procen av symaptierna hos journalisterna, beroende på vilka media du tittar på. Det är MP som är anomalin.

S och V ligger på mellan 10-20% var, dvs S ligger långt under det folkliga stöder och V ligger klart över. S är dessutom ett maktparti på riktigt.

Så att S granskas hårdare än MP är inte så konstigt och att V skulle granskas hårt har jag svårt att se.

Men det är MP som är det gynnad partiet.

http://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

Vi väntar fortfarande på en seriös granskning i allmänmedia av deras energipolitik, till exempel.

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 11:37

#10293

Quintus Zebra skrev 2014-04-03 09:36:43 följande:

Tror alla miljöpartister nästan hade gillat om media skrev mer om energipolitiken.

Du hävdar att MP är gynnat i media. Jag har inte studerat saken närmare. Men kan konstatera att för mig verkar det rätt tydligt att media skriver mer om så kallade "invandringsproblem" och om SD än de gör om mer "radikal" miljöpolitik och MP.

Att hitta en journalist som på ett seriöst sätt skriver om miljöpolitik, är skitsvårt. Och det trots att miljöproblemen är vetenskapligt belagda på ett sätt som "invandringsproblemen" inte är.

Framförallt är det han proffesorn, Kent Asp som hävdar att MP är gynnade.

Enligt Kent Asp, professor på JMG, gör de ökade sympatierna för MP att partiet får en gräddfil i medierna.

– Miljöpartiet granskas inte lika tufft som andra partier. De befinner sig på sätt och vis i en fredad zon när det gäller bevakningen av politik, säger han till SVT.

Kan mainstream-media med jämna mellanrum köra reportageserier om SD, "nazister", invandrare och "det nya Sverige" så borde de kunna köra en reportageserie där de granskar MP:s idéer om att lägga ned kärnkraften oc hsubventionera vindkraft, exemeplvis.

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 12:34

#10296

Quintus Zebra skrev 2014-04-03 12:17:54 följande:

Ja, GÄRNA DET. Hade varit underbart att slippa läsa specialinriktade miljömagasin för att få ta del av den debatten. Mer miljödebatt skulle nog gynna MP. Med tanke på att en mer noggrann granskning även då skulle kyfta ram exakt hur dyr och smutsig och ineffektiv kärnkraften är. Många idag tror ju faktiskt att den är effektiv och ren. Och att den på allvar skulle kunna vara ett alternativ till fossila bränslen. Kärnkraft kan aldrig komma upp i de energivolymer som fossila bränslen idag bidrar med. Det är en omöjlig dröm. Och ett sidospår som vi borde sluta fokusera på så vi kan diskutera riktiga lösningar.

Vet inte hur professorn kom fram till detta. Själv tycker jag ju vårt mäktigaste parti, Moderaterna, är de som undslipper granskning mest. Finns ju hur mycket som helst att lyfta fram om både partiets historia och dess nutid, som media bar struntar i att lyfta fram.

KD är ju ett annat parti som skulle kunna granskas på ett helt annat sätt. Om de hade granskats som SD hade nog en del intressant kommit fram.

För att inte tala om FP. Som på allvar vill att Sverige ska gå med i en folksrättsbrytande och djupt odemokratisk krigsorganisation som NATO?

Så det tror du? Att MP skulle gynnas när media på allvar börjar titta på vindkraften, dess effekter och dess subventioner? När de visar på det fysikaliskt omöjliga i MP:s påståenden och önskemål om densamma?

Du tror att MP skulle gynnas när media rapporterar (fördomsfritt) om kärnkraftsutvecklingen i Sydkorea och de nya typernas verk i Indien och Ryssland?

När de rapporterar om vilka miljöeffekter och kostnader de olika energislagen verkligen har?

----

Det finns två partier som sticker ut i mediagranskningen: MP och SD. MP för att de lättare kommer undan och SD för att de granskas hårdare än alla andra.

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 13:52

#10308

Quintus Zebra skrev 2014-04-03 13:12:58 följande:

Ja. När granskningen också visar sig att FP:s idéer om kärnkraft är omöjliga! Så kanske alla kan inse att vi först borde se till att inte slösa bort den energi vi har. Och satsa på energieffektivisering. :)

Ja, jag tror att MP skulle gynnas av att man tittade närmare på exakt hur många kärnkraftverk som skulle krävas för att ersätta fossila bränslen. Och exakt hur kort tid uranet skulle räcka om vi byggde så många kraftverk. Och jag tror MP skulle tjäna på att man visade hur många ton radioaktivt vatten och avfall (i gruvdrift och kraftverken) som krävs för en TWH. Och om man upplyste folk hur det ser ut i naturen kring urangruvor ute i världen, och började fråga runt bland svenska kommuner och kanske hade folkomröstningar om hur många som vill ha urangruva i den egna kommunen, och av resonemanget att vi ska skjuta miljöriskerna i uranbrytningen på befolkningar utomlands.

Ja, kärnkraften är en överskattad, förlegad återvändsgata.

Nja. Moderaterna, KD och FP granskas precis lika lite som MP. Med tanke på hur mycket det finns att lyfta fram om media så ville.

Skulle säga att SAP och F! är de som har fått störst negativa effekter av medias skildring.

Så när vindkraften visar sig vara den största tekniska bluffen sedan plast-cykeln så komer MP att tjäna på det?

När det visar sig att det går alldeles utmärkt att till en billig penning ersätta dagens kärnkraftverk med nya, topp-moderna sydkoreanska verk och till och med öka vårt uttag av el från kärnkraften jämfört med idag så är det till MP:s fördel?

Inte så troligt.

Men den typen av diskusioner hitar man bara i tidningar likt Ny Teknik nu. Vanlig media berör inte ämnet.

Varför granskas inte MP:s politiska drömmar nogrannare?

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 13:53

#10309

Rataxes skrev 2014-04-03 13:51:36 följande:

Du har fortfarande inte visat på några exempel på smutsighet, dyrt och farlighet... bara upprepat samma mantra i oändlighet.

Vilket är allt som finns på den sidan staketet.

Har visat sig gång på gång hos olika signaturer här på forumet.

Kommer man in på detaljer så tar det stopp.

Flash Gordon

Äldre 3 Apr 14:48

#10313

Quintus Zebra skrev 2014-04-03 13:51:12 följande:

Förstår inte motståndet mot energieffektivisering alls.

Det finns inget som motsäger effektivisering men det lär ta ett tag och tills dess är vatten och KK det bästa vi har.

Faktum är att ju mer KK vi bygger desto mer kan vi exportera och få bort kol och olja i andra länder.

Men det är en bit från trådens ämne.

SD vill för övrigt satsa på KK.

Flash Gordon

Äldre 4 Apr 22:20

#10366

Quintus Zebra skrev 2014-04-03 17:50:03 följande:

Det går mycket fortare och billigare med effektivisering än med KK.

Jaså?

Tja, eftersom det inte ges några exempel på den där effektiviseringen är det svårt att jämföra.

Ny kärnkraft kan vi bygga moderna 1400MW verk på ca fem år till en kostnad av ca 5 - 7(max) miljarder dollar. Vi behöver bara ringa till sydkoreanerna och beställa så kommer de och bygger upp dem.Dessa verk har en livslängd på 60 år och en tillgänglighet på de verk som är igång idag på runt 90-92%.

Det är bara att räkna: 1400MW x 60 år x 0,9 så får du fram hur mycket el vi får ut för den investeringen.

Två sådan verk skulle med råge räcka till för att förse hela den svenska fordonsflottan med el - om vi nu bytte ut alla bilar till el. Bara som intressant framtidsscenario.

Min personliga uppfattning är att vi succesivt skall byta ut dagens tio verk mot tio av ovan nämnda typ, eller dess efterträdare. Vi ska inte uppfinna hjulet på nytt utan köpa från hyllan av de som kan detta bättre idag - ex sydkoreanerna. Nationell prestige ska inte ligga ivägen.

Energieffektivisering står inte i motsats till en stabil och god tillgång på bas-el. Den el som inte vi förbrukar kan vi exportera till länder som får sin el från kol, olja och gas.

Win-win-win för allihop.

Flash Gordon

Äldre 4 Apr 22:33

#10367

Dorian Ertymexx skrev 2014-04-03 15:34:54 följande:

Lustigt hur du verkar anse att det är omöjligt för folk att ändra sig om politik i livet. Du ska kanske inte utgå från dig själv va...

Och då återkommer frågan - är det "ras" det är skillnad på?

Halmgubbe där ...

Dorian Ertymexx skrev 2014-04-03 15:37:43 följande:

Klart de kan, men det är inte lika intressant för mediamogulerna. Rasism säljer bättre än energipolitik - och det är kanske därför MP är så gynnade, de säger liksom inget kontroversiellt, inget som "säljer".

Sex säljer bättre än tekniska fakta men det borde inte hindra att MP:s idéer granskades seriöst. Särskilt om de nu kommer nära makten.

En ny rapport visar att MP inte drabbats av en enda negativ artikel under första kvartalet i sex stora media. Överlägset mest gynnade partiet före V. Precis som väntat med andra ord.

*länk i motsvarande tråd om MP*

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL