Varför hatar folk SD?

Ja just ja, det var det där med farliga också ...

MP är farliga, inte bara för konservativa, därför att deras politik leder samhället mot ruin. Såväl tekniskt som ekonomiskt.

Ett land utan egen elförsörjning och med halva befolkningen på betald ledighet (sk friår) har inte mycket till framtid.

MP:s idéer är drömmar och utopier. 60-talets rödvinsvänster och flumare all over again.

Jo hej, tjena!

Och kåldolmar är en turkisk uppfinning.

*som om jag skulle börja lägga mig i när du sitter och böjer spanska verb hemma i lägenheten. nä, för jag har inte den kompentensen* 
Jag skulle nog inte jämföra akut energibrist i landet med införandet av fackföreningar. Inte heller skulle jag jämföra misnskad arbetstid som kunde kompenseras med ökad effektivitet med betalda friår som skall kompenseras med ... ja vadå?

Och hur mycket är det?

Din rant om kärnenergi visar på mer känslor än förnuft.

Nä, kåldolmar är ingen utrikes uppfinning. Den har vi tagit ett par gånger förr.

*det var VIN-dolmarna som var den utländska uppfiningen*

Min kritik är mot allt du skrev men du är för ospecifik för att få något mer specifikt svar än så.

Du hävdar att kärnenergi är lika farligt som kol och olja. Då får du visa på varför du anser det och inte bara slänga dig med att uttjänta uranstavar är "sjukt smutsiga" och något om "tre katastrofer". Du måste vara mer specifik.

Jag vet att du är språkvetare till utbildningen men tro mig, med den nivån på argumentationen kommer du aldrig att komma någon vart i en naturvetenskaplig diskusion. 

Sex timmars arbetsdag med sex timmars lön borde kunna ses över (åtminstone i vissa brancher) men i slutänden är det ändå värdet på det som produceras som är det intressanta. Kan vi producera lika bra, och till samma kostnad, som idag på bara sex timmar?

De försök som gjorts på detta har normalt sett avbrutits eftersom de har blivit för dyra.

Det här är inte tråden för långa utläggningar om energi- och kärnkraftsteknik men kan du inte visa oss hur du tänker när du talar om "smutsigt, innefektivt och dyrt"?

Smutsigt? Hur då? I förhållande till vadå?

Innefektivt? Vilken teknik tänker du på? I jämförelse med vad?

Dyrt? Vad kostar kärnkraften per kwh? Vad kostar alternativen?

Ett tips på det sista är att googla vad den brittiska regeringen betalar i future ... ja vad det nu heter ... för framtida  energiproduktion med olika energislag.

Och för att det är en SD-tråd: ja SD är FÖR kärnkraft. Det kan vara en anledning till att folk hatar dem,.

Du försökte raljera om de "ursvenska kåldolmarna" oc hhur de egetligen var en turkisk grej och att det på nåt sätt visade att SD var dumma i huvudet eller nåt och att vi var beroende av invandringen för att utvecklas.

Tills jag påpekade att kåldolmarna var ett ypperligt exemepl på hur kulturer kunde lära av varandra utan att vi för den sakens skull behövde invandring. De turkiska VIN-dolmarna upptäcktes av svenskar nere i Turkiet och de anpassade denna till svenska förhållanden och uppfann kåldolmar.

Länkarna du la upp säger absolut ingeting av det du påstår.

Wiki-länken funkar inte, den första är en artikel om kontroll av säkerheten hos europeisk kärnkraft och den tredje är kärnkraftsmotsånderskan Åsa Mobergs personliga tyckande.

Va f*n!?

Det där inlägget var det ju JAG (Flash Gordon) som skrev!

Hur kan Rataxes signatur ha hamnat där?

Bugg i FL förstås men ändå? Händer det ofta att signaturer byts på inlägg? Skulle ju göra det svårt at veta vad man ska tro på om det bara slumpmässigt blir andra signaturers än författarens/författarinnans på inläggen.

Fast det är väl i Danmark som MP har talat om legalisering av incest?

OK, ingen fara.

Jag blev bara förvirrad när MINA ord dök upp i ett inlägg signerat av dig.

Trodde det var någon bugg som blandade ihop signaturen lite på random. tänkte inte ens på att söka på om jag hade ett likadant.

Men det vore en kul idé. En slumpgenerator som blandar signaturernas inlägg.

Så du tror att vanlig media skule ange killen eller ens killens parti (MP)?

Finns en tråd på FB om saken.

Man jämför bland annat rapporteringen om denna sexköpande kommunpolitiker och hur det ges minimalt med detaljer med ett annat fall där en kommunpolitiker från ett annat parti åkt dit på samma sak men där partibeteckning gavs direkt.

*och då var det inte ens en SD:are i det andra fallet*

Det skulle självklart gå att göra stora rubriker på en sexköpande politiker som profilerat sig på feministiska frågor och att bekämpa just sexköp. Om media ville.