Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Varför hatar folk SD?

    Flash Gordon skrev 2014-03-31 18:54:23 följande:

    Så du tror att vanlig media skule ange killen eller ens killens parti (MP)?

    Finns en tråd på FB om saken.

    Man jämför bland annat rapporteringen om denna sexköpande kommunpolitiker och hur det ges minimalt med detaljer med ett annat fall där en kommunpolitiker från ett annat parti åkt dit på samma sak men där partibeteckning gavs direkt.

    *och då var det inte ens en SD:are i det andra fallet*

    Det skulle självklart gå att göra stora rubriker på en sexköpande politiker som profilerat sig på feministiska frågor och att bekämpa just sexköp. Om media ville.
    Och ja, straff-föreläggandet från domstolen till denna MP-politiker ligger ute på nätet.
  • Flash Gordon
    sjuttiofemman skrev 2014-03-31 19:47:48 följande:



    Ooh det är en del av den stora mörkläggningen! Berätta mer :)
    Ingen aning, men du framför den tanken så ... tja, jag vet inte hur man skall tolka medias ointresse av att ens meddela vilket parti det gäller?

    Vad tror du?

    Varför undviker media att göra en stor sak av en socialarbetare och kommunpolitiker i en av Sveriges allra största kommuner är såväl feminist och kvinnosakskämpe som sexköpare?

    *iofs är det ju inte klarlagt att han köpte sex av just en kvinna*


    Å andra sidan är jag inte särskilt intresserad och inte heller särskilt förvånad över att ännu en MP:are figurerar i dylika sammanhang. Det börjar bli några stycken nu.
  • Flash Gordon
    sjuttiofemman skrev 2014-04-01 00:02:52 följande:



    Det finns dussintals med händelser från Sd som jag anser är skandal nog för ett mediedrev men det publiceras inte.

    Det samt den händelse du nämner får nog inte plats helt enkelt eller så anses det inte intressant nog.

    Händelsen är uppenbarligen både intressant och får plats. Den hamnade ju i media. Däremot är uppenbarligen partitillhörigheten inte intressant. Av någon anledning.

    Trots öppet mål med aktiv och uttalad feminist och kvinnosakskämpe som köper sex.
  • Flash Gordon
    sjuttiofemman skrev 2014-04-01 16:25:25 följande:



    Politikern har avgått så problemet är väl ur världen? Det finns 63 avgångna Sd-politiker som man skulle kunna använda som slagträ annars..
    Kanske skrivs partitillhörigheten inte ut då han inte längre har ansvarsuppdrag inom partiet? (om det nu är en miljöpartist, hur vet du det?)
    Samma sak när bolagschefer shoppar sex och blir påkomna samt dömda, det står inte vilket bolag de representerar.

    Så om man bara avgår ur fullmäktige finns det inget nyhetsvärde i en hycklande feminst-sexköpare som dessutom jobbar som socialsekreterare?

    Jaja, vi kan hitta på fler ursäkter för att visa på allmän-ointresset. Hur många som helst.

    Hade säkert varit samma media-ointresse om det gällt ett eller annat, annat parti. Verkligen.

    Äh, det är ingen hemlighet att MP kommer enklast undan i media och det behöver man inte vara konspiratoriskt lagd SD:are för att tycka:

    http://blogg.folkbladet.nu/lennart-holmlund/2012/04/30/miljopartiet-har-en-graddfil-i-svensk-media-enligt-professor/

    Jag skrev redan igår att domen/straff-föreläggandet ligger ute på nätet. Läser du inte inäggen i den diskusion du deltar i? Eller du kanske inte förstår att identiten kommer därifrån?
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-01 21:34:43 följande:
    Dels kanske det inte finns lika mycket att granska. Och dels kan det ju vara så att journalister BLIR miljöpartister efter att ha studerat dem, snarare än att det just är miljöpartister som blir journalister. Journalister ser och hör mer än gemene man, och det är intressant att de oftare drar till rödgrönt håll än åt höger (och extremhöger).

    Tämligen långsökt förklaring. Snarare är det så att de som redan är vänster söker sig till just journalistskolor.

    Jag finner ingen undersökning om partisympatierna på journalistskolor men Asps undersäkning ger ett visst stöd för den teorin ändå. De MED formell utbildning sympatiserar i högre grad med mp (och v + s) medan de hemmasnickrade journalisterna i mindre grad sympatiserar med dessa partier:
    http://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

    Hadeden politiska omsvängningen skett efter att man börjat jobba borde inte denna skillnad finnas, kan man tycka.

    Men hursom så är orsaken till varför journaliter är mp inte en ursäkt för journalisterna att inte göra ett neutralt jobb med rapporteringen kring våra politiska partier. Särskilt inte när det kommer till public service (50+% mp:are där).
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-01 21:45:43 följande:
    Nej, de flesta dömda för brott har inte invandrarbakgrund. Det finns en överrepresentation, men majoriteten är fortfarande svenskar. Och den överrepresentationen sammanfaller med överrepresentationen som har att göra med social klass.

    Nej.

    Och det var där det blev lite knasigt och jobbigt att förklara vad det berodde på.

    Olika invandrargrupper med samma socioekonomiska status visar nämligen upp olika stor överrepresentation eller till och med ingen överrepresentation alls.

    En del grupper till och med lägre än svenskar. Andra grupper uppåt en fyra gånger högre.
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-01 22:44:50 följande:
    Hur är det en mer långsökt förklaring än att vänsterfolk söker sig till journalism? Till att börja med är de tu förklaringarna inte ömsesidigt uteslutande, för all del, men om journalisterna skulle se en värld som stämmer med SDs (eller ens alliansens) världsbeskrivning  så skulle de väl dras till det, inte sant? Eller menar du att majoriteten journalister är självsvådliga lögnare som strutnar i sanning och verklighet och ljuger bara för att djävlas?

    Det är mer längsökt eftersom journalistskolan genom åren omvittnat varit, och är, ett vänstertillhåll.

    Så ofdta ändrar ite folk politisk uppfattning efter att man har passerat tonåren att det är rimligt att tro att moderater och SD:are klliver in på journalistskolor och efter några år av samhällsbevakning konverterar till MP:ism.

    Den terion är inte ens värd att a på allvar men du försöker göra den legitim genom att argumentera som om det vore möjligt - och jag tänker inte hjälpa dig med den legitimeringen nå mer.

    Varför media inte granskar mp som ett parti bland andra samtidigt som en överväldigande majoritet av journalisterna är vänster och mp har över 40% av journalisternas sympatier är ett intressant fall att studera.
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2014-04-01 22:50:30 följande:
    Det finns grader även inom socioekonomiska grupper, och det vet du förmodligen också. Bara för att man är arbetarklass blir man inte automagiskt kriminell, utan det handlar också om vart man är INOM den gruppen. Har man alkisföräldrar är risken större att man hamnar snett än om man har knegarföräldrar som är ansvarstagande, kärleksfulla och har en god social status inom gruppen.

    Invandrargrupper som vet att de har en chans i samhället har högre "rang" även inom underklassen, och mindre skäl att ge upp och i frustration begå brott, än de invandrare som alla, även andra inom underklassen, ser ner på och betraktar som en "belastning".

    Det är liksom litet hönan och ägget - hatar (förlåt, "kritiserar") SD dessa grupper för att de är "dåliga", eller är de "dåliga" för att de bland annat via SD får en sämre status och sämre chanser i samhället?

    Och när de graderna var bortslipade så kvarstod skillnader mellan olika typer av invandrare.

    Eller är teorin att alla invandrare från ett visst område i världen har alkisförälrar allihop medan andra folkslag i samma sociala situation i samma bostadsområden bara har hederligt knegande föräldrar?

    Jag får erkänna ändå att du har ett kreativt sinne när det gäller att hitta på förklaringar som passar din tes.
  • Flash Gordon
    Naranjos skrev 2014-04-02 01:48:55 följande:
    Du menar dessa, va?

    www.pakistantoday.com.pk/2014/03/15/comment/c.../

    Du kan väl börja med att predika din kunskap - förslagsvis i närmaste islamska församling. Stalltips: Börja med männen.

    “We can divide all women in the world into two distinct categories: those who are haraam and those who are makrooh. Now the difference between haraam and makrooh is that the former is categorically forbidden while the latter is really really disliked,” Shirani said.


    He further went on to explain how the women around the world can ensure that they get promoted to being makrooh, from just being downright haraam. “Any woman that exercises her will is haraam, absolutely haraam, and is conspiring against Islam and theUmmah, whereas those women who are totally subservient can reach the status of being makrooh. Such is the generosity of our ideology and such is the endeavour of Muslim men like us who are the true torchbearers of gender equality,” the CII chairman added.


    Hahaha! Va f*n?!

    The Council of Islamic Ideology (CII) concluded their 192nd meeting on Thursday with the ruling that women are un-Islamic and that their mere existence contradicted Sharia and the will of Allah. As the meeting concluded CII Chairman Maulana Muhammad Khan Shirani noted that women by existing defied the laws of nature, and to protect Islam and the Sharia women should be forced to stop existing as soon as possible.

    Defied the laws of nature?

    OK, när det kommer till kvinnors utnyttjade av toaletten på morgonen när man själv har bråttom till jobbet så kan jag kanske var beredd att hålla med, men annars ...


Svar på tråden Varför hatar folk SD?