kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

effemgea

Äldre 28 Jan 14:03

#4617

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-01-28 13:20:30 följande:

Lite som Dorian själv brukar göra när någon dristar sig till att kritisera islam.

"Titta på dom då" är överhuvudtaget en argumentation samtliga läger använder alldeles för mycket.

Det är möjligt, men inte något jag vet särskilt mycket om. Jag läser nog bara Gudasänds trådar på religionsforumet, och det bara ganska sporadiskt.

Jag vet inte om jag håller med om att "tittapådomdå" är ett generellt problem. Jag har åtminstone inte lagt märke till detta, men rätt trist om du har rätt - eftersom det i grunden handlar om att skylla ifrån sig eller ursäkta egen skit med andras.

Digestive

Äldre 28 Jan 14:10

#4618

Varför?

För att sverigrdemokrater för sin vidriga opinionsbildning på ett vis som får rasism att uppträda relativt städat i skallen och smakfullt.

Tycker att svensken kan rösta för helt öppna gränser - så att dessa lågbudgetsvenskar och våldtäktsförställare förhoppningsvis lämnar landet.

Digestive

Äldre 28 Jan 14:12

#4619

Rataxes skrev 2014-01-28 13:46:48 följande:

Nu ska ju åklagare granska SD-bluffen, är inte det bra?

Jag gissar att alla riksdagspartier fuskat med bidrag på ett eller annat sätt. Kanske tyder SD-fusket på att de börjar bli ett parti som alla andra

Nejdå, andra etablerade partier förställer inte människor till vilket pris som helst.

UniqueSnowflake

Äldre 28 Jan 14:21

#4620

Digestive skrev 2014-01-28 14:10:32 följande:

Varför?

För att sverigrdemokrater för sin vidriga opinionsbildning på ett vis som får rasism att uppträda relativt städat i skallen och smakfullt.

Tycker att svensken kan rösta för helt öppna gränser - så att dessa lågbudgetsvenskar och våldtäktsförställare förhoppningsvis lämnar landet.

Vänta lite nu... du insåg säkert att du skulle få följdfrågor på detta!

1a du vill alltså förbjuda SD att föra sin opinionsbildning? 1b Trots att du bör veta att det är olagligt?

2a du anser att de gör detta på ett rasistiskt sätt? 2b HURDÅ, exakt?
3 vilka är "lågbudgetsvenskarna", vad menar du med det?
4a vilka är "våldtäktsförställare" - menar du folk som förställer våldtäkter, dvs fejkar våldtäkter? Hur menar du att de "förställer våldtäkter? 4b Är inte det att underminera för alla våldtäktsoffer, att påstå att de fejkar? 4c Vad har du för källa på detta?

5 "Lämna landet" ja jag vill hemskt gärna att alla brottslingar som döms och saknar både PUT och sv mbskap sparkas hem igen.

6 Varför i hela friden ska svensken rösta för öppna gränser? Botten är ju nådd redan! 22 000 syrier eller vad det nu var, mot normalt 5000 flyktingar per år!

~,--,^^- What does the fox say? -^^,--,~

UniqueSnowflake

Äldre 28 Jan 14:22

#4621

Vad digestive vill säga är alltså att svenska tjejer som anmäler invandrare för våldtäkter FEJKAR?

Har jag uppfattat dig korrekt rätt?

~,--,^^- What does the fox say? -^^,--,~

Digestive

Äldre 28 Jan 14:43

#4622

UniqueSnowflake skrev 2014-01-28 14:21:25 följande:

Vänta lite nu... du insåg säkert att du skulle få följdfrågor på detta!

1a du vill alltså förbjuda SD att föra sin opinionsbildning? 1b Trots att du bör veta att det är olagligt?

2a du anser att de gör detta på ett rasistiskt sätt? 2b HURDÅ, exakt?
3 vilka är "lågbudgetsvenskarna", vad menar du med det?
4a vilka är "våldtäktsförställare" - menar du folk som förställer våldtäkter, dvs fejkar våldtäkter? Hur menar du att de "förställer våldtäkter? 4b Är inte det att underminera för alla våldtäktsoffer, att påstå att de fejkar? 4c Vad har du för källa på detta?

5 "Lämna landet" ja jag vill hemskt gärna att alla brottslingar som döms och saknar både PUT och sv mbskap sparkas hem igen.

6 Varför i hela friden ska svensken rösta för öppna gränser? Botten är ju nådd redan! 22 000 syrier eller vad det nu var, mot normalt 5000 flyktingar per år!

Haha, nej, menar vad som står och enbart vad som står. Livlig fantasi ger ingen reell frågegrund. Men, men, ska svara på kluddet.

1. Nej. Tips - står det inte så så menas det inte så.

2. Nej, det står inte så. Se ovanstående tips.

3. De som förställer norsk våldtäktsstatistik och betydelsen utav svenska siffror över våldtäktsanmälningar - med syftet att svärta immigranter och utan hänsyn till varken våödtäksoffren eller Sveriges anseende.

4. Se punkt 3 och det lär framkomma, samt punkt 1 för välbehövt tips.

5. Det ena utesluter inte det andra. Odlar mer än gärna anledningar för att dessa lågbudgetsvenskar lämnar landet.

6. För att det kanske driver ut svenskt äckel ur landet. Värt ett försök.

Digestive

Äldre 28 Jan 14:44

#4623

UniqueSnowflake skrev 2014-01-28 14:22:21 följande:

Vad digestive vill säga är alltså att svenska tjejer som anmäler invandrare för våldtäkter FEJKAR?

Har jag uppfattat dig korrekt rätt?

Nej, inte mycket har förståtts korrekt.

Fanns det fler knasiga frågor på lager?

Quintus Zebra

Äldre 28 Jan 15:06

#4624

Rataxes skrev 2014-01-28 13:46:48 följande:

Nu ska ju åklagare granska SD-bluffen, är inte det bra?

Jag gissar att alla riksdagspartier fuskat med bidrag på ett eller annat sätt. Kanske tyder SD-fusket på att de börjar bli ett parti som alla andra

Mycket bra.

I organisationer som mer eller mindre helt är beroende av skattemedel, så blir ibland frestelsen för vissa lite för stor. SD är inte först. Och de kommer inte vara sist. Det som är speciellt i detta fall är att själva partitoppen är insyltad. Följden av skandaler som denna blir ju ofta att de skyldiga byts ut. Få fuskare sitter ju kvar. Frågan är vad som händer med SD om Jimmie tvingas lämna?

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

UniqueSnowflake

Äldre 28 Jan 15:09

#4625

Digestive skrev 2014-01-28 14:44:28 följande:

Fanns det fler knasiga frågor på lager?

Okej...
ska försöka bena ur. Mina inläggsrader i kursiv stil, dina inläggsrader i fet stil.
REPRISFRÅGORNA i _röd_ text.

Du påstår:

"att sverigrdemokrater för sin vidriga opinionsbildning på ett vis som får rasism att uppträda relativt städat i skallen och smakfullt."

Jag frågar då:
"2a du anser att de gör detta på ett rasistiskt sätt? 2b HURDÅ, exakt?"

Ditt svar blir:
"2. Nej, det står inte så"
Hur är detta ett svar på min fråga? Återigen, min fråga, så tydlig som möjligt:

2 |:| HUR för SD sin opinionsbildning på ett rasistiskt vis? (På vilket sätt?)

Du skriver vidare:

"Tycker att svensken kan rösta för helt öppna gränser - så att dessa lågbudgetsvenskar och våldtäktsförställare förhoppningsvis lämnar landet."

Varpå jag frågar:

"4a vilka är "våldtäktsförställare" - menar du folk som förställer våldtäkter, dvs fejkar våldtäkter? Hur menar du att de "förställer våldtäkter? 4b Är inte det att underminera för alla våldtäktsoffer, att påstå att de fejkar? 4c Vad har du för källa på detta?"

Ditt svar:
"4. Se punkt 3 och det lär framkomma, samt punkt 1 för välbehövt tips."

Okej, punkt 3 och 1 från dig, enligt nedan:

"3: De som förställer norsk våldtäktsstatistik och betydelsen utav svenska siffror över våldtäktsanmälningar - med syftet att svärta immigranter och utan hänsyn till varken våödtäksoffren eller Sveriges anseende. "
"1: Nej. Tips - står det inte så så menas det inte så."

Ditt svar på min fråga blir alltså: "De som förställer norsk våldtäktsstatistik [...] med syftet att svärta immigranter..."

Nu inser du förstås att jag måste be dig förtydliga, repris igen alltså:

4 |:| Vilka är dessa "våldtäktsförställare" och hur menar du att de "förställer våldtäktsstatistiken? Och vad har du för källa på detta?

På punkt 5 säger du: "Odlar mer än gärna anledningar för att dessa lågbudgetsvenskar lämnar landet."
Jaha du men det är ju dina egna åsikter och de får du nog behålla.

Vidare!

På punkt 6 frågade jag:
"Varför i hela friden ska svensken rösta för öppna gränser?"
Varpå du svarar:
"6. För att det kanske driver ut svenskt äckel ur landet. Värt ett försök."
Detta är också dina personliga åsikter och har ingenting med SD att göra, därmed är det inte intressant.

Tackar för debatten så långt, men vill gärna ha tydliga svar, gärna med källa, på repris-punkter 2 och 4.

~,--,^^- What does the fox say? -^^,--,~

Digestive

Äldre 28 Jan 15:33

#4626

UniqueSnowflake skrev 2014-01-28 15:09:13 följande:

Okej...
ska försöka bena ur. Mina inläggsrader i kursiv stil, dina inläggsrader i fet stil.
REPRISFRÅGORNA i _röd_ text.

Du påstår:

"att sverigrdemokrater för sin vidriga opinionsbildning på ett vis som får rasism att uppträda relativt städat i skallen och smakfullt."

Jag frågar då:
"2a du anser att de gör detta på ett rasistiskt sätt? 2b HURDÅ, exakt?"

Ditt svar blir:
"2. Nej, det står inte så"
Hur är detta ett svar på min fråga? Återigen, min fråga, så tydlig som möjligt:

2 |:| HUR för SD sin opinionsbildning på ett rasistiskt vis? (På vilket sätt?)

Du skriver vidare:

"Tycker att svensken kan rösta för helt öppna gränser - så att dessa lågbudgetsvenskar och våldtäktsförställare förhoppningsvis lämnar landet."

Varpå jag frågar:

"4a vilka är "våldtäktsförställare" - menar du folk som förställer våldtäkter, dvs fejkar våldtäkter? Hur menar du att de "förställer våldtäkter? 4b Är inte det att underminera för alla våldtäktsoffer, att påstå att de fejkar? 4c Vad har du för källa på detta?"

Ditt svar:
"4. Se punkt 3 och det lär framkomma, samt punkt 1 för välbehövt tips."

Okej, punkt 3 och 1 från dig, enligt nedan:

"3: De som förställer norsk våldtäktsstatistik och betydelsen utav svenska siffror över våldtäktsanmälningar - med syftet att svärta immigranter och utan hänsyn till varken våödtäksoffren eller Sveriges anseende. "
"1: Nej. Tips - står det inte så så menas det inte så."

Ditt svar på min fråga blir alltså: "De som förställer norsk våldtäktsstatistik [...] med syftet att svärta immigranter..."

Nu inser du förstås att jag måste be dig förtydliga, repris igen alltså:

4 |:| Vilka är dessa "våldtäktsförställare" och hur menar du att de "förställer våldtäktsstatistiken? Och vad har du för källa på detta?

På punkt 5 säger du: "Odlar mer än gärna anledningar för att dessa lågbudgetsvenskar lämnar landet."
Jaha du men det är ju dina egna åsikter och de får du nog behålla.

Vidare!

På punkt 6 frågade jag:
"Varför i hela friden ska svensken rösta för öppna gränser?"
Varpå du svarar:
"6. För att det kanske driver ut svenskt äckel ur landet. Värt ett försök."
Detta är också dina personliga åsikter och har ingenting med SD att göra, därmed är det inte intressant.

Tackar för debatten så långt, men vill gärna ha tydliga svar, gärna med källa, på repris-punkter 2 och 4.

Det står inte att opinionen förs rasistisk, utan att den förda opinonen anses städad och smakfull JÄMFÖRT med rasism.

Inte bara förställningen utav norsk våldtäktsstatistik utan även förställd betydelse utav Sveriges våldtäktsanmälningar.

Framkommer det verkligen inte automatiskt, att det berör människor som just gör dessa förställningar?

Givetvis handlar åsikter om just åsikter. Människor inom Sverigedemokraterna samt opinionsbildningen, som då inte sysslar med sådant eller sprider samma dynga - behöver naturligtvis inte känna sig träffade. De aktuella får dock mer än gärna flytta ut ur Sverige och ja, en personlig åsikt det.

Exakt vad önskas det källor på? En aning rörigt och missuppfattningarna stakar sig på hög som om försök till att bygga torn gjordes. Varför inte utgå ifrån det som står?

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL