Varför hatar folk SD?

Det var väl de under 18 som blev hemkörda till mamma? Det kanske man inte kan göra med myndiga personer bara för att de står och hänger men det kanske är ett problem likväl?

tja när jag bodde på Rosengård så var det väl ungefär 75% svenskar som bodde där i slutet på 70 talet början på 80 talet. Samma med Holma och Kirseberg. Så Ghetto och segregation då vill jag nog inte tala om. Fast det var ju mest arbetarklass som bodde där. 

Ghetto för mig är väldigt värdeladdat och inte något jag står bakom. Men att dessa områden har problem med segregation håller jag fullständigt med om. Men det jag svarade på var frågan om varför ungdomar hittar på skit så svarade jag att det vet jag inte men att ungdomar alltid har hittat på jävelskap.

Hmm, har även du börjat med tankeläsningsövningar - eller är det bara ett fall av slapp retorik? Hursomhelst kan du inte veta vad alla inser.

Bara ett fyllebråk?  Nja,  inte kan man ursäkta någon med förklaringen att personen bara var på fyllan. Det handlade om ledande representanter för SD och det är inte det faktum att ligisterna beväpnade sig som är det mest allvarliga - utan de åsikter de gav uttryck för om flickor som horor, om att invandrare inte är en del av Sverige, att de ska passa sig, att de är babbar samt att SD-representanterna sedan medvetet ljög och försökte utnyttja händelsen i partiets rasistpropaganda genom att manipulera inspelningen.

Många inser nog hur bestickande den här händelsen är för SD - såväl nu som när en avfälling från SD lämnade över Ekeroths orginalinspelning till Expressen och vi fick ytterligare ett exempel på SD-sektens lögner

Återigen. Det är inte ok att du inte förstår skillnaden mellan fantasi och verklighet, inte när du  anklagar personer för att kasta molotovcocktails.

Haha.. Ja, hela Sveriges män med invandrarbakgrund, behöver hänga på en fritidsgård, fru General Lee af Sering. Klart att det finns irriterande exempel på immigranter ihop med irriterande lösningar på immigrationsproblem, det finns till och med en hel del utav båda, dock inte talande nog för gruppen. Dock, angående immigrationspolitiken, så finns det nog lika många irriterande exempel som sittande politiker för området (och nej, föser inte iväg skulden för fenomenet över på svenskar per se utan konstaterar).

Hur vet man dock vad man får via Sverigedemokraterna? Jimmie verkar ju driva politik långt ifrån, för att inte säga helt tvärt emot, partiprogrammet. Lite som att morgonskvättens färg avgör dagens ställning. Irriterar inte det väljaren därborta, eller hör fackfrågor och privatiseringsfrågor (och säkert en kappsäck mer för den som synar noga) bagateller i svensk politik och för vad Sverige får?

Röstar i princip hellre in Nordfronts-gänget. De hatar det monetära penningsystemet (haha, som att säga CD-skiva, men varför inte kombinera två svordomar om samma ting?), och med svettig passion till och med, och där kan vi snacka om en inställning som faktiskt kan kännas värd effekten utav tveksamma åsikter i övrigt. Inte minst så vet man vad man får. Fast de kanske har en för mild(?) syn på muslimer i samtiden? I och för sig så har de nog ingen politisk verksamhet som så, eller står möjligtvis gruppen bakom Svenskarnas Parti? Har lite dålig koll men Sverigedemokraterna faller på sin egen komocka-bingo-politik.

Haha, i och för sig, som anarkist så kanske en röst på Sverigedemokraterna skulle kunna kännas lämplig, dock inte riktigt sådan anarkism (kaosartad) som förespråkas men ändå. Så länge det parlamentarisk politik bedrivs så vill man faktiskt veta vad man får med en röst, och att en viss partipolitik iallafall håller sig inom blockgränserna något så när väl, annars så finns det ju inte ens en poäng med att överhuvudtaget ha en politisk åsikt och uppfattning.

Brun politik i all ära men när det bruna ter sig så halkigt att det knappt ens kan ses som brun (inte direkt så att folket har skrikit till sig dessa förändringar i Sverigedemokraternas politik, utan partiet kuvar sig i Riksdagen) så får det tyvärr ses som bajsbrunt.

Det kunde ha gjorts så mycket bättre, tyvärr. Liksom dags att fälla någon gång och inte enbart dela ut pardon efter pardon på grund av en enda hjärtefråga, för partiet skulle ha en aning mer inflytande i en regering än så. Inte minst så att det ger en kännbar effekt och att Sverigedemokraterna får skärpa sig därefter.

Det känns lite hemskt att säga det men immigranterna byts nog ut till/mixas ut ordentligt med ryssar och ukrainare snart. Skäll på USA som direkt och indirekt har fått människor att börja fly ifrån krig överhuvudtaget. Nu står de och provocerar Ryssland och får Ukraina att flexa med kontakter, utan att USA - högst troligt - ens har en tanke på att delta i kriget i praktiken. De har i mångt och mycket odlat fram Sveriges situation.

Ja, det finns inget bättre för att råda bot på pinsamma saker än ett pinsamt parti som kuvar sig, inte för folket i brun manér, utan i Riksdagen! Man vet inte ens vad man får med en röst på Sverigedemokraterna och då med blocköverskridande osäkerhet i fulla rörelser (inte direkt jobbskatteavdrag som till viss mån får stanna kvar utav röda här inte, utan skiftningar tvärt emot hela partiprogrammet för aktuellt parti och hela vägen över blocken).

Det kan inte heta "röstade på Sverigedemokraterna" utan det heter snarare "röstade på den kon i mocka-bingon".

Hur kan ett parti få sådana pardon? Folk ter sig totalt fanatiska, som en sekt, som att hoppa in i religionsforumet och diskutera med Lampstället eller Gudasänd. Handlar det ens om politik längre?

There's no such thing!!

Vad menar du? hänger inte med för trött :)

En röst på SD är en indirekt röst på på den nuvarande regeringen! Nu sa jag inte det för att det betyder att regeringen är SD eller vise versa. Jag säger det till dem som kan tänka ett steg längre...

Och jag hoppas att vi övergår till en ny världsordning snart där vi är begåvade nog att skilja på tro, politik och etnicitet ifrån varandra. Politik är politik, tro är tro och etnicitet är en människas ursprung som inte bör kopplas ihop med de övriga!

För att det ska vara möjligt betyder det att folk har möjlighet att kunna utbilda sig, för att veta bättre. Något som de flesta (politiska ledningar) verkar ha något emot idag. Därför tror jag att vi kommer att fortsätta ha en ihållande och "befriande" debatt om icke frågor!

Så du beskyller invandrare för detta?