Varför hatar folk MP?

Borde i synnerhet gälla politikerna också...

Nu bor jag inte i Stockholm men tycker att man kan jämföra SD:s stöd till alliansen
är att jämföra med F! eller MP:s stöd till S. Dvs tokpartier som stödjer ett block.

Jag håller med dig om att SD är tokiga. Visste du att SD i  Stockholms läns landsting bidrog till en egen variant av decemberöverenskommelsen? Efter valet så hade SD i Stockholms läns landsting  en vågmästarroll men SD överlät frivilligt sin makt i två av de tyngsta nämnderna: trafiknämnden och hälso- och sjukvårdsnämnden till alliansen. Därför kan alliansen förlänga dyra strumpavtal för oss Stockholmare utan att någon kan förhindra det. 

 

Jojo ibland så passar det med "decemberöverenskommelser" för SD. Man kan fråga sig vad SD fick tillbaka av alliansen i Stockholm läns landsting..

www.dagensarena.se/innehall/sd-avsager-sig-allt-inflytande-i-landstingsnamnder-igen/

Japp jag tycker också att SD är tokiga! Men jag tycker att MP och F! är minst lika tokiga. Sedan vad enstaka tjänstemän gör för fel i olika inköp ändrar inte på min syn på MP eller F! på riksplanet.

Vad tycker du om alliansen agerande i den numer riksbekanta strumpaffären som MP överklagade till förvaltningsrätten? Det är som sagt var allianspolitiker (och inte tjänstemän) som nu ar förlängt avtalet som kostar oss skattebetalare flera hundra miljoner kronor mer per år än planerat. 

Nu är det ju inte AKB eller Anni L som handlar strumpor, så jag bryr mej inte.
Kan bara konstatera att det finns inköpare som är jävligt inkompetenta!
Tex i Gbg så har vi många sådana fast då inom S+MP+V+F!, många av deras knepiga affärer skrivs det ofta om i GP. Dock nås inte dessa nyheter på nationell nivå eftersom det inte är Stockholm.

Ett par veckor senare vaknade du till liv igen fö reatt du hittade priserna på byxor också. Jaja.

I sak är det inget nytt. Textilierna kostar så mycket för att det krävs många mantimmar att anpassa och sy dem. Det har vi redan sett i tråden.

Du som kritiserar den totala kostnaden är dock oss svaret skyldigt vilka av de aktuella patientgrupperna du tycker fått för dyr vård.

Jag gissar att det inte kommer att komma något på den.

Denna fråga handlar inte om vilken vård som landstinget ska erbjuda utan om en leverantör som har  trixat i en offentlig upphandling för att öka den egna lönsamhet på bekostnad av oss skattebetalare (som inte fick den utlovade besparingen) annan vård (som hade kunnat finansierat om landstinget inte bränt pengarna på onödiga inköp) och konkurrenter till den aktuella skurkleverantören som kan har gått miste om en affär (som de kunde ha fått om den aktuella leverantören inte hade trixat).

Jag tycker att det är häpnadsväckande att du försvarar en leverantör som genom att skifta plats på billiga förstahandsval med dyra andrahandsval fick landstinget att köpa mycket dyrare produkter än planerat). Det är inte bara strumpor för nästan 6000 kr per par, tröjor för drygt 7000 kr per st eller byxor för nästan 10 000 kr som är upprörande.  Vi kan ta exemplet med provstickor för diabetiker där förstahandsvalet kostade 44 kr per patient  och andrahandsvalet kostade  3 007 kronor per patient och år (en prisskillnad på nästan 7 000 %!). Förstahandsvalet är en utmärkt produkt som nästan alla patienter klarar sig med. Onemed bytte emellertid plats på produkterna för att öka det egna resultatet.

Att alliansens politiker i Stockholm läns landsting valde att förlänga avtalet med denna skurkaktiga leverantör efter det att det blivit känt för landstinget hur leverantören har lurat landstinget hoppas jag leder till att stockholmarna röstar bort dessa  inkompetenta politiker i nästa val.  

Vad tycker du förresten om SD:s agerande i denna fråga som genom att skänka bort allt sitt inflytande till alliansen i hälso- och sjukvårdsnämnden bara har kunnat stå och titta på när Onemed har blåst oss skattebetalare?  Är det inte märkligt att denna typ av "decemberöverenskommelse" inte har kritiserats av det sverigedemokratiska fotfolket som har varit så kritiska till den decemberöverenskommelse som tecknades av flera riksdagspartier? Ska det tolkas som att det sverigedemokratiska fotfolket tycker att det är ok med decemberöverenskommelser om överenskommelsen inkluderar SD?

Det handlar om att du ser problem med att landstingets personal beställt mer och dyrare till sina patienter.

När blev den här tråden ett forum för diskussioner om politikers misslyckanden inom landstingen istället för en tråd om det misslyckade partiet MP?