• Jamku

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • oOOo  oOOo
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:34:42 följande:
    Ja, det var ju det jag gjorde ;)

    Eller så påvisade jag bara att det var mycket mer än bara våld som besegrade Hitler?
    Din ide om ickevåld sträcker sig inte längre än din näsa, symptomatiskt att vara så naiv som miljömupp antar jag.
  • Quintus Zebra
    oOOo oOOo skrev 2014-04-23 16:36:00 följande:
    Din ide om ickevåld sträcker sig inte längre än din näsa, symptomatiskt att vara så naiv som miljömupp antar jag.
    Har nog bättre inblick i ickevåldsförsvar än många.

    Vad tror du ickevåld går ut på? Att stå i ring och sjunga "We shall owercome?

    Man kan uppnå mycket av det som "brända jorden" uppnådde utan att riskera människoliv.

    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
  • oOOo  oOOo
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:46:27 följande:
    Har nog bättre inblick i ickevåldsförsvar än många.

    Jag vet, det är ditt standardsvar i alla diskussioner att du vet mer än många om just det ämnet. Jag har dock fattar för länge sedan att detta bara är dina vanföreställningar. Du vet knappt något om något egentligen.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:46:27 följande:
    Vad tror du ickevåld går ut på? 

    Nej, det vet jag inte. Men tydligen går det ut på att ta livet av miljontals civila istället för ett fåtal soldater enligt miljömuppen QZ.
  • effemgea
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 08:38:49 följande:
    Förklara gärna lite mer vad du menar. Så jag inte missförstår. Är säkert trög på morgonen. :)
    Nja, var väl bara jag som hade lite bråttom på morgonen.

    Vad jag menade är att åtminstone jag inte enbart ser vad ett parti förespråkar för politik utan också vilka som lockas av ett partis politik och vilka som ogillar partiet.

    Den här tråden är ett gott exempel på varför jag överväger att rösta på MPSolig
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Jan Banan01
    Tom Araya skrev 2014-04-23 16:07:19 följande:
    Jag vet inte hur det är idag, men på 90-talet var alla offentlig service och även skicket på allt från utrustning till byggnader i offentlig service i betydligt sämre skick än i Sverige. Det kan väl knappast försvaras med risken för inflation.
    Jag gör inte anspråk på att vara ekonomiskt kunnig. Men det var någon initierad som för ett tag sedan förklarade för mig problematiken kring bekämpning av inflationen. Hon sade rätt mycket så jag minns inte allt, men poängen var att norrmännen måste vara väldigt försiktiga när de slussar ut oljepengarna ut i samhället. Norge har idag en ganska hög kostnadsbild och för konkurrenskraftens skull måste man använda pengarna försiktigt. Annars kan det skena iväg ordentlig. Hon nämnde Saudiarabien som exempel. Trots enorma oljeinkomster hamnar statsfinanserna oftast på nollresultat eftersom de pengar som inte hamnar i shejkernas fickor, och det är tydligen mycket pengar, investeras i landet, vilket påverkar inflationen. O'boy. Tur att man är en vanlig knegare!! Vad Norges offentliga service beträffar verkar, enligt mina norska vänner, de flesta vara nöjda med sjukvården i landet. Men skolan verkar vara i nivå med Sverige.
  • Tom Araya
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:
    Och som jag skrev. Jag kan i Sveriges fall se väldigt få scenarier där det är storleken på vårt försvar som avgör om vi hamnar i krig eller inte. Finns det anledning att tro att någon ser Sverige som sitt primära mål?
    Detta är totalt ointressant av den enkla anledningen att ingen kan veta. Det är som att försöka spå vädret flera månader framåt och packa kläder efter det.
    Hellre släpa med sig regnkläderna 100 gånger i onödan än att stå utan när regnet väl kommer.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:
    Och jag ifrågasätter idén om att väpnat försvar alltid är det bästa sätet att undfly krig. Du kallar MP verklighetsfrämmande. Men vad har du för belägg?  Speciellt med tanke på att fredliga metoder för att undvika fred har funkat väldigt bra tidigare i historien?
    Du får gärna räkna upp tillfällena och metoderna. Att slicka röv på nazister tycker jag inte är en bra metod. Det var heller inte särskilt solidariskt med våra grannländer.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:
    Hitler borde ju inte ha tillåtits rusta upp, men det är lätt att vara efterklok..
    Nej, det borde man ju inte ha gjort, men dels så skedde det till stor del i smyg och dels så är militära medel ett bra sätt att kontrollera sådant.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:
     Det är svårt i efterhand att ange alternativa lösningar.
    Det är väl i efterhand det borde vara lätt. I förhand är det svårare då man måste bedöma vad som ej ännu inte inträffat, men som kan göra det.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:
     Det man däremot kan se är ju att det i hög grad var "ryssarna" som knäckte Hitler. Och just deras ickevåldsstrategier (som t.ex. den brända jordens taktik) anses väl ha varit rätt avgörande?
    Även om skadegörelse inte räknas till våld rent juridiskt i Sverige så räknas det ändå som en våldsam metod att förstöra materiella ting. I militära sammanhang är termen sabotage och syftar just till att neka fienden möjligheten att nyttja sina eller våra vägar, broar, byggnader, förråd, vapen, materiel, fordon och farkoster o.dyl.
    Det kan alltså räknas in i militära metoder.






  • Tom Araya

    Tillägg till detta med försvarspolitik:

    För den som vill ta makt med våld underlättar det om motståndaren inte förmår svara med kraft på det. Otroligt naivt att då tro att det förhållandet inte påverkar risken för att våld tas till i en konflikt.

  • Tom Araya
    ulfsas skrev 2014-04-23 14:50:11 följande:
    Sverige bör gå med i NATO.
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 15:07:10 följande:



    Och du tror inte risken att dra in Sverige i en väpnad konflikt ökar om vi går med i en vapenskramlande organisation som titt som tätt bryter mot folkrätten och använder odemokratiska medel för att tvinga andra stater att anpassa sig efter västs önskemål?

    Hur legitimerar du rent moraliskt att Sverige ska gå med i en sådan organisation?
    Nato kräver en viss nivå av egen försvarsförmåga.

    Att inte ingå i en militär allians kräver än högre nivå av egen försvarsförmåga, men man har i alla fall friheten att själv bestämma över den och hur den ska användas.

    Jag skulle föredra att vi kan stå utanför Nato, men frågan är om vi kan det. En möjlig positiv effekt av Nato-medlemskap är att kraftiga svängningar i försvarsförmåga, beroende på sittande regerings ambitioner, kan motverkas av Natos krav på egen försvarsförmåga.
  • Tom Araya
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:34:42 följande:
    Eller så påvisade jag bara att det var mycket mer än bara våld som besegrade Hitler?
    Du påvisade något ingen har ifrågasatt.

    Påvisa istället hur du kan uppnå fred och frihet i en värld av militära och civila hot, krig och terrorism helt utan militära medel eller eget våldsbruk.
  • Quintus Zebra
    effemgea skrev 2014-04-23 18:26:09 följande:
    Nja, var väl bara jag som hade lite bråttom på morgonen.

    Vad jag menade är att åtminstone jag inte enbart ser vad ett parti förespråkar för politik utan också vilka som lockas av ett partis politik och vilka som ogillar partiet.

    Den här tråden är ett gott exempel på varför jag överväger att rösta på MP



    Jag tänker väl ungefär likadant. Det är ju enklare i nuläget att rangordna partierna nedifrån än uppifrån. Det är enklare att utröna vilka jag absolut inte vill ska få någon egentlig makt, än att hitta några som vill styra landet på det sätt jag önskar att det gjordes.
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
Svar på tråden Varför hatar folk MP?