Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
Idag finns inget parti som verkar seriöst, dom är genompopulistiska röstfiskare allihopa., en drös med kappvändare som inte inger något som helst förtroende..
Vi känner till den inställningen: ?En politiker behöver inte kunna någonting för det finns det andra som kan. Vi kan ta beslut ändå. Hej och hå!?
Håller dock inte nödvändigtvis med om den analysen och till skilnad från den typen av Kalle Anka-politiker kan det nu faktiskt bli intressant att börja lyssna på YR, nu när hon skaffat sig kunskap.
Löfven säger nej till MP:s absolut största symbolfråga alla kategorier:
http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/s-har-inga-planer-pa-att-mota-kraven-fran-mp/
Löfven deklarerar att med honom vid rodret det blir ingen avstängning av några kärnkraftverk under nästa mandatperiod.
Detta har man visserligen haft på känn låg under huden på en pragmatisk industriman som Löfven men han har inte vågat säga det öppet innan eftersom det skapar en konflikt med "den naturliga samarbetspartnern" MP.
Återstår att se dock om han står upp som en man efter valet om den där Fritjof Fridolin kommer gläfsandes och begär en massa saker för att ge Löfven makten.
Miljöpartiets gruppledare i riksdagen, Mehmet Kaplan är i blåsväder efter att under ett seminarium ha sagt att jihadister till Syrien är att likställa med svenskar som reste till Finland för att strida mot Sovjet. Mehmet påstår sig ha blivit missförstådd men många andra säger sig ha hört just detta.
Är detta MP:s officiella syn på jihadist-krigare eller är det Kaplans personliga syn?
Om det är hans personliga - kan han sitta kvar som grupledare för MP i riksdagen?
https://twitter.com/MehmetKaplan/status/484091377127800833
MP, tveksamheterna fortsätter:
http://www.dn.se/valet-2014/aktivism-ar-en-viktig-ingrediens-i-en-demokrati/
MP har alltså inga problem med att från början utse en sk "aktivist" till riksdagskandidat.
Det är först när det blir för öppet och aktivisten angriper statsminstern självt och han rätt till yttrandefrihet som MP utåt sett begär att aktivisten ska sluta vara aktivist.
Aktivisten själv verkar inte ångra sitt tilltag.
Var fjärde miljöpartist som står på riksdagslistan använder, eller har använt, knark:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19159365.ab
Slagna bara av Fi:s representanter med tre procentenheter.
Hur kan mitt inlägg om Mehmet Kaplan anses vara rasistiskt?
Jag undrar bara vad han menade med sitt uttalande som jag också refererade till som uppkom under ett seminarium under Almedalveckan.
Men visst sanningen verkar vara obekväm för vissa och vi kan ju inte vara kritiska mot medias gulleparti MP.
Lägg locket på.