Om du inte har råd med t.ex en Gucci väska, klocka eller glasögon, varför köper du inte det du har råd med utan att det behöver vara en kopia av Gucci?
Känns det inte väldigt löjligt att springa runt med en kopia? Vad ger det dig att äga en kopia? Vore det inte bättre att äga äkta vara?
En snygg väska är en snygg väska. Att en liten krumelur skulle öka värdet med flera tusen är vansinne. Därför bryr jag mig inte om det är "äkta".
TS har precis motiverat mig till att köpa kopior på ren pin kiv.
Både Burberry och Mulberry har produktion i Kina. Gucci producerar i Italien med hjälp av "importerade" kineser som i princip inte tjänar någonting, Rörstrand producerar sitt "finporslin" i Bangladesh (för att bara ta några exempel). För min del får folk gärna köpa märken, men jag förstår inte hur man kan vara sa lättlurad att man tror att saker med en prisnivå anpassad för medelklassen och höga marginaler kan vara tillverkade av traditionella hantverkare i Västeuropa.
Jag ser inte vad problemet är.
för att göra dig irriterad :)
vem bryr sig om vilket märke någonting har? har en fake gucci väska själv. man ser ju inte skillnad på en äkta och en fusk. om man inte tittar väldigt noga då. köpte även ett par äkta levis jeans på tradera för tio spänn. ingen som vet att jag inte betalat 800 för dem. folk får väl köpa det de vill, äkta som oäkta.
Ja varför måste man köpa mäkesgrejer överhuvudtaget? För att visa status och för att känna sig lyxig? Stackars människa som måste bära märkesjacka eller märkesväska för att må bra. Jag är god för drygt 2 milj men ingen kunde tro det om de såg mig. Jag har vanlig Didriksonjacka för 999kr och vanliga byxor från Lindex. Väskan är ett tradera-fynd. Varför ska jag köpa mig lycka? Löjligt....