• Anonym (-)

    Jag förlorade alla mina barn

    Rubriken säger det mesta, frågor?

  • Svar på tråden Jag förlorade alla mina barn
  • Anonym (oxen)

    Vadå "alls mina barn" om det är två stycken. , då heter det väl "båda mina barn". Trodde du hade massa barn.

    Tragiskt, har inte läst genom allt, men blev lite förvånad.

  • Anonym (-1-1)
    Anonym (oxen) skrev 2014-08-21 02:57:31 följande:

    Vadå "alls mina barn" om det är två stycken. , då heter det väl "båda mina barn". Trodde du hade massa barn.

    Tragiskt, har inte läst genom allt, men blev lite förvånad.


    Så tänkte jag också. Vaddå "alla"? Men det kan vara tvillingar eller trillingar eller fyrlingar eller... ja och då blir det ju en hel hög med barn. 
  • Anonym (uppenbara kandidater)
    mr me skrev 2014-08-20 19:55:14 följande:
    Det här är inte hemskt sagt, det är väldigt bra sagt! Tvångssterilisering är en nödvändighet och något som vi förr eller senare måste återinföra.

    Men det är lättare att vara låtsas-"god" och säga "usch" åt sådana idéer, så får barn fara illa istället medan de vuxna sitter och gottar sig åt sin egen självgodhet.

    Givetvis måste man göra allt man kan för att förhindra att barn föds in i miljöer med missbrukande och kriminella vuxna. Om de vuxna inte är kapabla att reda sig själva, sin egen sexualitet och fortplantningsdrift till den grad att de låter bli att sätta barn till världen in i den misär de lever i - då borde samhället gripa in.

    Sådär, nu kan alla ni feminister/antirasister/humanister/liberaler/marxister/kristna/nudister/övriga kalla mig nazist om ni vill!

    Glad
    Lobotomi också då? 
  • Anonym (usch)
    Lady Godiva skrev 2014-08-20 22:15:11 följande:

    Visst. Låt oss börja med folk som saknar empati, sådana gener är inget att ha så de bör inte föras vidare. Folk som vill stympa andra människor och kränka deras integritet bör naturligtvisockså tvångssteriliseras, en människa som vill utsätta en medmänniska för något så fruktansvärt kan omöjligt vara en lämplig förälder. dessutom vill ni väl föregå med gott exempel. Så varför inte knata till urologen/gynekologen redan i morgon?

    Nazist tänker jag inte kalla dig, du verkar ju tycka att det är en komplimang och några sådana förtjänar du sannerligen inte. Men saker ska kallas vid sina rätta namn, så jag tänker kalla dig oempatisk, otäck och vidrig. Tvångssteriliseringarna är en skamfläck i Sveriges historia, ingen normal människa vill tillbaka till den tiden.Som sagt, människor som saknar empati och medkänsla kan omöjligt vara lämpade som föräldrar, så jag tycker vi börjar med folk som vill tvångssterilisera sina medmänniskor. Fast helst vill jag inte ha några tvångssteriliseringar alls, det är så fruktansvärt inhumant att utsätta en människa för ett sådant övergrepp.

    Att ni inte fattar det är ta mig fan skandalöst.


  • Ramborg

    Ni som misstror soc så mycket är inte samma ena som vill ha tvångssteriliseringar va?

    För vilken myndighet skulle kunna besluta om tvångssteriliseringarna på ett rättssäkert sätt?


    42.
  • Anonym (A)
    Anonym (anonym) skrev 2014-08-20 22:28:36 följande:
    Du missar att vi i Sverige räknar även alla de unga människor som är dömda för grova brott som exempelvis mord, är tvångsomhändertagna pga missbruk, kriminalitet som omhändertagna barn i andra länder hamnar de som begått brott i ungdomsfängelse.
    Sverige har inte alls så många omhändertagna barn som är under 15 år.
    Har du några siffror? Källa? Jag är alltså nyfiken, inte ute efter att kritisera, men alltid intressant att få riktiga fakta.
  • Anonym (anonym)
    Rixa skrev 2014-08-21 01:50:39 följande:
    Bra skrivet!!! 

    Bulimi och självskadebeteende behöver inte vara mer negativt för ett barns uppväxt än missbruk av chips, godis och läsk. Det första sker ofta i ensamhet medan det andra skadliga missbruket ofta sker tillsammans med barn. Du borde skämmas som ens antyder att TS kan vara en usel mamma när du inte vet något om situationen. Fråga TS istället frågor som tråden var till för så kanske du kan få svar som visar på annat än vad du utgår ifrån. 

    Va? Kanske är korkad men jag fattar inte vad du avser. På vad sätt menar du att vi räknar in omhändertagna barn/ungdomar som inte räknas in på samma sätt i övriga Europa?? Vi har sluten ungdomsvård men även i de länder som ff kallar det ungdomsfängelse ingår de ungdomarna under samhällsvård så vad är det du menar skiljer? 

    TS: Är du kvar? Hur tänker du gå vidare? Kommer du att bestrida beslutet? 
    Barn i de andra länderna som exempelvis Tyskland som begått brott finns inte med i statistik för vård enligt socialtjänstlagen de finns inom kriminalvården, i England hamnar 9-åringar i barnfängelse när de begått grova brott och fortsätter avtjäna brotten i vuxenfängelse när de blir äldre, i Sverige hamnar de som begått samma brott under LVU.

    I Sverige hamnar alla ensamkommande flyktingar under samhällsvård så alla dessa finns med i statistiken över omhändertagna barn.
  • Anonym (anonym)
    För barnen i åldern 13–17 år har andelen som påbörjat heldygnsinsats
    kraftigt ökat de senaste åren, främst då bland pojkarna. Ökningen utgörs
    5till största delen av pojkar med annan vårdnadshavare än förälder eller
    förordnad vårdnadshavare. En tänkbar förklaring till ökningen är därför
    att den utgörs av ensamkommande flyktingbarn.

    Av de tre SoL-insatserna som redovisas var behovsprövat personligt stöd
    den öppenvårdsinsats som flest barn och unga berördes av år 2012. Cirka
    25 500 barn och unga fick den insatsen någon gång under året. Ungefär
    19 200 barn och unga hade kontaktperson/-familj och cirka 10 200 fick
    någon gång under år 2012 insatsen strukturerat öppenvårdsprogram.

    Det är ungefär 3000 insatser som startas per år för barn i åldern 0-12 år, ca 8000 i den åldersgruppen får någon insats per år.

    Socialtjänstens statistik använder sig av begreppet barn för åldern 0-20 år. 
  • Anonym (anonym)
    Rixa skrev 2014-08-20 21:01:39 följande:
    Ja, och om inte? Med vårt svenska system är det många fosterfamiljer som inte är trygga och kärleksfulla utan endast ser en försörjningsmöjighet. Klarar alla prover som inte är direkt krävande och hostar in 12-14 000/månad/barn. Många, många fosterhemsplacerade hade haft det bättre hos sina bio föräldrar. 

    TS: Hur tänker du gå vidare?

    Ålder


    Omkostnadsersättning


    Förhöjd omkostnadsersättning


      0 – 12 år


    3 885 kr


    5 550 kr


    13 - 19 år


    4 440 kr


    6 290 kr


    Arvodesersättning


    Ålder


    Arvode


    Exempel på förhöjt arvode


      0 – 12 år


    5 471 kr


    8 728 kr


    10 370 kr


    12 276 kr


    13 – 19 år


    7 097 kr


    8 728 kr


    10 370 kr


    12 276 kr


     Observera att ersättningen är per månad och att man betalar skatt på arvodet.
  • Anonym
    Anonym (Dålig mamma) skrev 2014-08-20 22:15:04 följande:

    Du kanske inte är en dålig människa, men du kan absolut vara en helt usel mamma om du har bulimi och annat självskadebeteende!


    Jag vet inte om det är svårbegripligt på något sätt, men självskadebeteende innebär att man skadar sig själv. Det betyder inte att man skadar andra. Får hon hjälp mot det så att hon slutar finns det inget som hindrar henne från att ta väl hand om sina barn. Men tydligen är den bästa "hjälpen" att ta barnen ifrån henne. Det kan ju bara sluta med katastrof. Självskadebeteendet lär bara bli värre, liksom bulimin. Men det är ju bra för soc, för då kan de säga "Vad var det vi sade." Soc saknar nämligen påfallande ofta självinsikt när det gäller sitt eget beteende, ofta blir människor psykiskt sköra av att deras barn tas ifrån dem.

    Att kräkas efter att ha ätit är inte skadligt för barnen så länge hon inte tvingar dem att se på när hon gör det, och/eller tvingar även dem att kräkas upp maten.Och inget hon sagt tyder på att hon gör något av det.
    Lavish skrev 2014-08-20 20:16:02 följande:

    Men stackars barn. Vilken uppväxt kan de ha haft med en mamma som bedöms vara så psykiskt sjuk att hon inte ens får ha någon kontakt eller umgänge med sina barn, och en pappa som sitter inne för narkotikamissbruk? (Dessutom har de två vårdnadstvistat som lite grädde på moset) 

    Hoppas verkligen att dom är hos en trygg och kärleksfull familj nu. 


    Det kan man ju hoppas, men det är ett lotteri, det där. De kan mycket väl vara hos en familj där pappan är sugen på lite lammkött och mamman är svartsjuk för detta och slår dem. Ecftersom det görs så in i h-e många omhändertaganden är svårt att hitta bra familjehem.
    Anonym (anonym) skrev 2014-08-20 22:28:36 följande:
    Du missar att vi i Sverige räknar även alla de unga människor som är dömda för grova brott som exempelvis mord, är tvångsomhändertagna pga missbruk, kriminalitet som omhändertagna barn i andra länder hamnar de som begått brott i ungdomsfängelse.
    Sverige har inte alls så många omhändertagna barn som är under 15 år.
    Nej då, jag vet att vi gör så. Men det görs ca 20 000 - 25 000 omhändertaganden per år. Menar du på fullt allv ar att majoriteten av dessa omhändertaganden sker för att den unge är dömd för ett grovt brott eller missbrukar? Då är du ute och cyklar.


    Jo, Sverige har många omhändertagna under 15 år. Jag ska kolla med mina kontakter om jag kan få en ungefärlig siffra. Under tiden kan ju du, som är så tvärsäker på din sak, berätta hur många det är? "Inte alls så många" är ju vagt och framför allt en bekväm beskrivning...
    Anonym (oxen) skrev 2014-08-21 02:57:31 följande:

    Vadå "alls mina barn" om det är två stycken. , då heter det väl "båda mina barn". Trodde du hade massa barn.

    Tragiskt, har inte läst genom allt, men blev lite förvånad.


    Jag tänkte också på det, men det är ju faktiskt inte det väsentliga här.Tycker man att det är det bör man kanske fundera över sina prioriteringar lite...
    Anonym (uppenbara kandidater) skrev 2014-08-21 07:57:52 följande:
    Lobotomi också då? 
    Ja, varför inte? Det finns ju som sagt gott om tänkbara kandidater.
    Anonym (A) skrev 2014-08-21 08:35:25 följande:
    Har du några siffror? Källa? Jag är alltså nyfiken, inte ute efter att kritisera, men alltid intressant att få riktiga fakta.
    Det ligger lite i sakens natur att det är svårt att få fram exakta siffror när det gäller LVU, men det är inte omöjligt. Jag ska göra ett försök, men det är ju den här personen som hävdar att det "inte alls är många" som ska bevisa det. "Inte alls många" är ju som sagt ett vagt och bekvämt uttryck. Och är det frågan om felaktiga placeringar, vilket det inte alls sällan är , är en en för mycket.

    De LVU-utredningar som görs är ofta bristfälliga och inte sakliga, som soc och deras lojala fans alltid hävdar att de är.
    Ramborg skrev 2014-08-21 08:33:29 följande:

    Ni som misstror soc så mycket är inte samma ena som vill ha tvångssteriliseringar va?

    För vilken myndighet skulle kunna besluta om tvångssteriliseringarna på ett rättssäkert sätt?


    Det är de som har full tillit till soc som efterlyser tvångssteriliseringar. Om de skulle återinföras i Sverige, vilket de inte lär göra, får man väl göra som i alla socutredningar; dra lott helt enkelt. För det är ett jäkla lotteri, godtyckligt och helt avhängigt av vilken kommun man råkar bo i...
    Anonym (anonym) skrev 2014-08-21 08:54:10 följande:
    Barn i de andra länderna som exempelvis Tyskland som begått brott finns inte med i statistik för vård enligt socialtjänstlagen de finns inom kriminalvården, i England hamnar 9-åringar i barnfängelse när de begått grova brott och fortsätter avtjäna brotten i vuxenfängelse när de blir äldre, i Sverige hamnar de som begått samma brott under LVU.

    I Sverige hamnar alla ensamkommande flyktingar under samhällsvård så alla dessa finns med i statistiken över omhändertagna barn.

    Tyskland tar också med ensamkommande flyktingbarn i statistiken, enligt advokater jag talat med.

    Jo då, i Sverige dräller det av 15-åringar som mördar och begår andra grova brott, eller hur...

    De flesta omhändertaganden sker inte ens under LVU under SoL, "frivilliga insatser och placeringar". Men frivilligheten är snarare "frivilligt tvång" som en socsekreterare uttryckte det, för går man inte med på SoL-placering, eller försöker hämta sitt barn från en sådan, ansöker socialnämnden om LVU. Man kan göra det när föräldrar inte går med på frivilliga insatser (man får egentligen bara döma till LVU när det kan antas att vården inte kan ges på frivillig väg eller om föräldrarna inte går med på frivillig vård. Men soc har i många fall ljugit i förvaltningsrätten/länsrätten och sagt att de erbjudit insatser men att föräldrarna tackat nej. De hävdade rätt nyligen att ett föräldrapar inte var "trovärdiga" när de sade att de gick med på insatser i hemmet. De hade inga bevis alls för detta, men det räckte tydligen i rätten...). Så "frivilligheten" är inte alls särskilt frivillig.

    Tror ni att det är helt oförskyllt som Sverige fått kritik för sina omhändertaganden i EU-domstol vid flera tillfällen? Då saknas det ett stort mått av den där självinsikten, som alla föräldrar saknar enligt soc och er.



Svar på tråden Jag förlorade alla mina barn