• Digestive

    Behövs Feminism?

    Utöver röstning så uppmanas en diskussion, vilket frågorna längre ner tänkte rota för. Direkt diskussionsstörande inlägg - exempelvis innehållslösa oneliners i form av stötande tjut - hanteras förebyggande i proportion med intellektet de reflekterar (utebliven respons, säger med andra ord just så mycket)

    Tänker inte starta diskussionen genom att försöka analysera huruvida en ojämställd ordning sker på orättvisa grunder eller inte, inte heller genom att förska förklara ojämställda samhällsförhållanden - utan tänker ställa diskussionsfrågor som bejakar den ojämställda ordningen som bevisligen finns (och då utan några inledande tilllägg som värde- eller förklaringsformer) och låta diskussionen springa fritt därifrån.

    1. Borde båda könen figuera jämt inom media (över hela området media, från exekutiva producenter till nyhetsankare)? Motivera svaret om än kort.
    2. Borde båda könen ha det lika lätt på alla områden som entreprenörer? Motivera svaret om än kort.
    3. Borde båda könen ha likvärdig tillgänglighet till samhällets yrkesroller? Motivera svaret om än kort.
    4. Borde båda könen få ut lika mycket i lön för samma arbete? Motivera svaret om än kort.
    5. Borde båda könen kunna känna en likvärdig social trygghet? Motivera svaret om än kort.
    6. Borde båda könen kallas in till allmän värnplikt (lek med tanken att allmän värnplikt finns i dagsläget - som det ser ut nu så verkar det som att nästa regering kommer att införa den igen). Motivera svaret om än kort.

    Inled det första diskussionsinlägget med det personliga valet i röstningsfrågan (exempelvis "Röstade ja."/"Röstade nej." räcker). Att även motivera röstvalet skulle ge diskussionsroten mer beredd samt bidra till en bredare förståelse.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Behövs Feminism?
  • Daniel12
    Digestive skrev 2014-11-02 18:49:13 följande:
    Nja, inte slutat fulla sin funktion kanske men i stor grad börjat röra sig på bisarra och fjantiga områden, på sina håll. Observera att det inte finns EN feminism, utan väldigt, väldigt långt ifrån. Det handlar om att lyfta fram det vettiga samt strida för detta och om att synliggöra samt bekämpa det ovettiga.

    Här går agendan och prioriteringen bland problem såhär - 1/4 av Sveriges kvinnor har utsatts för grovt sexuellt våld och den siffran måste minskas kraftigt. Känns även det som ett förlegat område inom feminismen? En viss skillnad på det och på brandbilar åt flickorna på dagis.

    Kan dock förstå att oinsatta förvirras, för otroligt nog får brandbilar, och Fan vet allt, så gott som allt utrymme i median - medan feminismens kamp mot sexuellt våld, i en så bedrövlig situation som denna, hamnar långt, långt nbort i utkanten. Helt sjukt faktiskt!
    Det är just det jag menar. När man slutat fokusera på det som man egentligen borde kämpa emot och som borde vara prio nr 1, som våldtäkter, ofredande och kvinnomisshandel / kvinnoförtryck och fokuserar på brandbilar och klänning åt pojkar, då har man kört in rejält på snespår. Folk i andra länder skrattar ju för fan åt oss.

  • Digestive
    Daniel12 skrev 2014-11-02 18:53:52 följande:

    Det är just det jag menar. När man slutat fokusera på det som man egentligen borde kämpa emot och som borde vara prio nr 1, som våldtäkter, ofredande och kvinnomisshandel / kvinnoförtryck och fokuserar på brandbilar och klänning åt pojkar, då har man kört in rejält på snespår. Folk i andra länder skrattar ju för fan åt oss.


    Jo tack, prioriteringarna bland diverse feminister och feministiska grupper - kan helt klart diskuteras. Det kanske har med klass/socialsituationen att göra? Det vill säga att dessa feminister har, så att säga, "råd" att prioritera bagatellerna av det hela samt ser och drabbas mindre av den allt hårdare verkligheten (som 1/4 av kvinnorna vill mena finns)? Har ingen aning och menar inte att mena någonting, spekulerar bara hej vilt, i ett rätt konstigt fenomen.

    Som sagt - den vettiga feminismen behöver lyftas fram!
  • Linnea1994
    Digestive skrev 2014-11-02 18:49:13 följande:
    Nja, inte slutat fulla sin funktion kanske men i stor grad börjat röra sig på bisarra och fjantiga områden, på sina håll. Observera att det inte finns EN feminism, utan väldigt, väldigt långt ifrån. Det handlar om att lyfta fram det vettiga samt strida för detta och om att synliggöra samt bekämpa det ovettiga.

    Här går agendan och prioriteringen bland problem såhär - 1/4 av Sveriges kvinnor har utsatts för grovt sexuellt våld och den siffran måste minskas kraftigt. Känns även det som ett förlegat område inom feminismen? En viss skillnad på det och på brandbilar åt flickorna på dagis.

    Kan dock förstå att oinsatta förvirras, för otroligt nog får brandbilar, och Fan vet allt, så gott som allt utrymme i median - medan feminismens kamp mot sexuellt våld, i en så bedrövlig situation som denna, hamnar långt, långt nbort i utkanten. Helt sjukt faktiskt!
    Dom kanske i stället skulle lägga ner mera jobb (eller börja) med att även bekämpa det punkterna där männen är kraftigt diskrimenerade...
  • Digestive
    Linnea1994 skrev 2014-11-03 11:01:57 följande:

    Dom kanske i stället skulle lägga ner mera jobb (eller börja) med att även bekämpa det punkterna där männen är kraftigt diskrimenerade...


    Ja, hitintills så har feminismens nyvunna mark bara inneburit att män får mer tid med sina barn och sin partner, att män fått fler arbeten inom skola och omsorg (läs: gjort det lättare för män att få arbete inom dessa områden) samt ordnat så att våldsamma män får advekat vård - med andra ord bara skit, krafs och nonsens.

    Nej, ta nu upp vad som VERKLIGEN betyder någonting och vad då jämställdhet skulle kunna rå bukt på. Få höra?
  • Linnea1994
    Digestive skrev 2014-11-03 15:02:55 följande:
    Ja, hitintills så har feminismens nyvunna mark bara inneburit att män får mer tid med sina barn och sin partner, att män fått fler arbeten inom skola och omsorg (läs: gjort det lättare för män att få arbete inom dessa områden) samt ordnat så att våldsamma män får advekat vård - med andra ord bara skit, krafs och nonsens.

    Nej, ta nu upp vad som VERKLIGEN betyder någonting och vad då jämställdhet skulle kunna rå bukt på. Få höra?
    Varför fex inte samma straff för samma brott! Ett förslag som F! har sagt nej till.
    Samma rätt till sitt barn som kvinnan? 2 rätt stora saker i mina ögon.

    Det du nämner har inget med vad F! och andra organistationer har käm,pat för utan har kommit pga annan syn på jobb, dvs tidens tand.
  • lille Birger
    Digestive skrev 2014-11-03 15:02:55 följande:
    Ja, hitintills så har feminismens nyvunna mark bara inneburit att män får mer tid med sina barn och sin partner, att män fått fler arbeten inom skola och omsorg (läs: gjort det lättare för män att få arbete inom dessa områden) samt ordnat så att våldsamma män får advekat vård - med andra ord bara skit, krafs och nonsens.

    Nej, ta nu upp vad som VERKLIGEN betyder någonting och vad då jämställdhet skulle kunna rå bukt på. Få höra?
    Feminismen har främst gjort att diskrimineringen ökat i samhället. Inget av det du nämner har vi feminismen att tacka för.
  • Digestive
    Linnea1994 skrev 2014-11-04 10:44:05 följande:

    Varför fex inte samma straff för samma brott! Ett förslag som F! har sagt nej till.

    Samma rätt till sitt barn som kvinnan? 2 rätt stora saker i mina ögon.

    Det du nämner har inget med vad F! och andra organistationer har käm,pat för utan har kommit pga annan syn på jobb, dvs tidens tand.


    Feminismen i Sverige sammanfattas inte av F! - få huvudet ur sanden någon gång.

    F! går under socialistisk radikalfeminism och fantastiskt många feminister har INGENTING med dem att göra på något vis. Har personligen, ihop med HUNDRATUSENTALS andra, mer över för de ANDRA och HELT ANNORLUNDA falangerna - som exempelvis anar?afeminism, i eget fall.

    Har poletten trillat ner nu? Tar stycket igen, för säkerhets skull.

    F! går under socialistisk radikalfeminism och fantastiskt många feminister har INGENTING med dem att göra på något vis. Har personligen, ihop med HUNDRATUSENTALS andra, mer över för de ANDRA och HELT ANNORLUNDA falangerna - som exempelvis anar?afeminism, i eget fall.

    ¿Comprende?

    Snart måste man väl färgkoda diskussionen så att folk hänger med.
  • Digestive
    lille Birger skrev 2014-11-04 15:15:34 följande:

    Vad tycker ni om pappan vars son blev diskriminerad av en feministkvinna varpå pappan bjöd hem henne på middag, men istället för middag band pappan fast feministhoran och torterade henne genom att föra in järnbitar som legat i elden i hennes vagina. Hon lärde sig nog en läxa!


    Bara sjuka människor finner sådant här förnöjsamt.
    lille Birger skrev 2014-11-04 15:11:22 följande:

    Feminismen har främst gjort att diskrimineringen ökat i samhället. Inget av det du nämner har vi feminismen att tacka för.


    Diskuterar inte med sinnessjuka människor. Sök vård. Det ligger i allmänhetens intresse att inte göra sinnessjuka människors tillstånd värre genom att göda sjukdomen - varför vidare respons uteblir helt.
  • Prällen

    Inga konstigheter. Ja, självklart. Grejen är att vi redan har det här. Lika lön för lika arbete har vi haft sen 60:talet.

  • Digestive
    Prällen skrev 2014-11-04 16:09:44 följande:

    Inga konstigheter. Ja, självklart. Grejen är att vi redan har det här. Lika lön för lika arbete har vi haft sen 60:talet.


    Ja, mycket finns redan, på pappret så att säga (sedan så finns det såklart fler mekanismer att ta hänsyn till än att "män förtrycker kvinnor" och annan enkelspårighet - som, exempelvis, att kvinnor för sig mildare vid löneförhandlingen, oavsett kön på chefen).

    Anser dock att metoden för att praktiken mer, mer ska närma sig önskan på ett hållbart vis - på alla områden - kommer genom folket och inte genom politikers dirigentpinnar (även om politiken ska finns med också, såklart, anmärker mest på politik som styrmedel i dessa frågor). Sådant här ska inte krystas fram, det handlar i själva verket om upplysning och det hela bör hanteras därefter.
Svar på tråden Behövs Feminism?