jag anmälde min sambo för narkotika brott.

LoL, du fattar ju ingenting.
Problemet är att du ser droger, men tänker alkohol.
I vissa fall, så är trötthet alldeles säkert  klart farligare
Och ja, jag anser man ska framföra fordon  nyktert.

kan tilläggas att jag har själv åkt med berusade förare,, var yngre då så jag tänkte inte mycket på det då mer än att vid reflektion i efterhand så har min arbetskamrat tack vore sin berusning INTE kört på ett barn som sprang ut framför bilen.
Onykter körde han enligt trafikreglerna från punkt till pricka för han viste att han var inte i bästa skick, från femtio lyckades han stoppa bilen precis så vi lyckades plocka fram barnet, några blåmärken men den hamnade inte under hjulen i nykter tillstånd brukade han köra 80-100 där, stor ganska isolerad gata, det skulle inte finnas en chans han skulle hinna stanna.

Alkohol är en specifikt drog som dom flesta har basal kunskap om, knark däremot är ett stigmatiserade slagord som klumpar ihop hundratals om inte tusentals substanser med unika egenskaper, skulle vara trevligare om folk kunde vara mer precisa i det som sägs.

Snackar jag ex Ferrari så snackar jag Ferrari, inte snabb fordon som går på bensin.

Trötthet i trafiken skördar nog mer offer än droger kombinerade, inte utan anledning vi har lag på ex hur länge yrkeschaufförer får lov att köra innan dom måste ta en paus, denna lag omfattar inte privatpersoner och vi har gott om exempel där folk fråntar träd eller andra bilar för dom somnade bakom ratten.

Personligen skulle jag utgå ifr¨ån situationen, vilken drog, vilken mängd, vilken skick människan är i, om inte kapabel att framföra fordon skulle jag hindra, avgörande är också var människan skulle i vilken omgivning. det är så mycket som spelar in att jag kan göra den listan några spaltmeter lång.

Jag blir inte hysteriskt bara nån nämner drog även om det ideala är som sagt att folk framför fordon i spiknykter utvilad tillstånd där fokus och koncentration riktades mot trafik och inget annat.

kan tilläggas att jag har själv åkt med berusade förare,, var yngre då så jag tänkte inte mycket på det då mer än att vid reflektion i efterhand så har min arbetskamrat tack vore sin berusning INTE kört på ett barn som sprang ut framför bilen.
Onykter körde han enligt trafikreglerna från punkt till pricka för han viste att han var inte i bästa skick, från femtio lyckades han stoppa bilen precis så vi lyckades plocka fram barnet, några blåmärken men den hamnade inte under hjulen i nykter tillstånd brukade han köra 80-100 där, stor ganska isolerad gata, det skulle inte finnas en chans han skulle hinna stanna.

hade mannen ex rökt cannabis i sansade mängder skulle jag inte säga ett ord, skulle mannen däremot vara ex vara total sänkt på lugnande tableter skulle jag döma ut tillståndet som olämplig.

Allt är inte svart och vit på våra lilla jord.

Vilket missbruk?

Du har delvis rätt att arbetsgivaren allt som oftast inte kan sparka första gången nån sätter dit, men diverse åtgärder som att tvångsanpassa nån under hot om uppsägning klingar också illa i mina öron, kraftigt.
Nu tar jag för givet att mannen sköte sitt jobb galant då har arbetsgivaren ingen som helst rätt att styra över vad denna gör på sin fritid.
att hon sedan har strandat han utan körkort i hus låter heller inte som en bra lösning för familjen, pengar är kanske inga större problem för dom då kola är inte billigt men tack vore sin "älskade" fru, kommer vardagen vara extrem att få ihop.
Ännu mer spännande blir det om den älskade frun inte tänkande längre än näsan räckte och hon saknar körkort själv.

Hur fick du fram det ur texten är en gåta för mig, barnet klarade sig, bilen klarade sig med en liten repa, vi tog hem barnet till föräldrarna, där vi skällde ut dom efter notor att småbarn har inget att göra springande sena timmar bland trafik.

Du missade nog min poäng rätt, rejält, vi kör alla för fort om tillfället ges, speciellt på större gator, att han TACK vore att han var smått berusad inte gjorde det räddade ett liv.

Ursäkta att jag inte skrev hen men roligt att du tyckte det var värt att anmärka, i brist på annat då...

Jag rättar mig själv efter fakta och verklighet, jag gör skillnad på olika droger och dess egenskaper, blir lite skevt när du hela tiden svänger in på stigma och nämner knark som inte existerar.
Man kommer inte ifrån att vissa droger har inget i trafik att göra, visa droger gör ingen skilnad och vissa droger gör en bättre.

Och så avslutar du med klassisk ad hominen, det om nått är tröttsamt, "ni användare"?
Men nej, jag är inte rädd att min sambo skulle skada familjen för att jag gjorde kanske nått som inte var perfekt, jag litar på henne och hon litar på mig, vi ställer upp för varandra i våt och torrt, interna problem löser vi oss emellan, då utan att använda myndigheter som slagträ och riskera hela familjens framtid och välbefinnande.