jag anmälde min sambo för narkotika brott.

Jag är för nykterhet att framför fordon.
Men det är en jätte skillnad på alkohol och risker att orsaka olyckor, och de droger som räknades upp.

Nu har jag för lite information, för ens veta om, om han förstört sitt liv.
Det som nu sker, är utom hans räckhåll att påverka.
Då han hade noll inblandning i detta.

Nu funkade detta att ge en pungspark, men de flesta gillar inte detta.
Så positivt överraskad, annars brukar svek inte sluta så här.

Jag är ledsen, du är inte ens nära än.
Men steget med din sambo, är taget.

Och du hade en extremt tur, såna här saker brukar så ofta gå åt andra hållet.

Känns väldigt udda att du svarar på frågeställningar, som vi bägge vet inte längre är applicerbara.
Resten av dina inlägg till mig, pre u telling, får samma svar av mig till dig.

Starta gärna en tråd om detta, så ska jag förklara för dig.
Eller ta en annan existerade tråd i ämnet.
Här passar det sig inte att gå på djupet, om denna delen.

Var heller inte min avsikt så all good. 

Det var du som inte förstod.
Men varför skriva en sådan sak kan man undra, när du inte ens var intresserad av svaret.
Fyller noll funktion, och även visar en viss ignorans.

Har lärt mig med tiden, att många är som du.
De vågar inte ta en sansad diskussion, då de ofta har en mycket extremt begränsad kunskap om ämnet.
Utan är helt utelämnad till vad de lärde sig i samhällskunskapsboken i skolan.

Jag skrev som jag skrev med meningen att jag helt enkelt inte håller med dig/er. Sen att du tycker som du tycker har jag absolut ingenting emot, men vi har inte samma åsikter i ämnet och jag är inte intresserad av att diskutera det då jag är i princip stensäker på att vi ändå inte kommer att komma närmre varandra i någon slags förståelse för den andres åsikter. Eller förståelse och förståelse, jag kan förstå mångas åsikter även om de är olika mina, men håller för den delen ändå inte med.  

Bara uttryckte min sida av myntet, på ett väldigt, väldigt förenklat sätt, kan man väl säga. 

Nothing more to it.

Hur "jag är" vet jag inte om du vet så mycket om och vad jag har för kunskap inom ämnet vet du definitivt inte :) Samhällskunskapsboken i skolan kommer jag inte ens ihåg, så det kommer inte därifrån i alla fall ;)

Ha en bra kväll!

Tjohej

Jag tror inte att jag kan föreställa mig hur jag hade reagerat i din sambon situation, det är allt för främmande för mig. Men jag vill bara säga att du gjorde rätt! Kom också ihåg att du måste skydda ditt barn från honom om det så behövs, hur mycket du än älskar honom.

Det var ett generellt riktat stycke, då du visade ett sånt ointresse.
Så gjorde jag bara ett antagande, i slut änden är ju det bara du som har svaret.

Samhällskunskapsboken är en förlängning av statens propaganda maskin om narkotika.
betyder ju inte allt är fel i den boken, men en hel del är rena lögner.

Kan man ju se med Portugal tex, och nu även i de delstater som i praktiskt legaliserat och en del va de stater som legaliserat medicinsk marijuana.
Vilket är i princip samma som en legalisering.
Där man hade massa farhågor, men visade sig tvärtom.
Är man öppen för fakta och är kritiskt tänkande, så kommer man kanske inte se droger som nått jätte bra.
Dock kommer man till en insikt att narkotikapolitiken skadar mer än den gör nytta.
Sen om man har en strikt moraliskåsikt, så kommer ingen fakta i världen ändra deras åsikt.
Då fakta är helt ointressant för dessa.

 

Precis. Ingen har heller tvingat i honom droger. Det är hans val helt och hållet. Gör man något sådant så får man ta konsekvenserna av sitt handlande. Orsak och verkan. Något som många tydligen missat.