Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

Evolutionsteorin börjar egentligen efter Big Bang och redan där finner vi att vetenskapen talar emot den. En explosion skapar ingen särskild ordning.

Sedan påstår evolutionsteorin att liv kan uppstå ur död materia men vetenskapen säger att även om du har alla ämnen på plats uppstår ändå inget liv. Evolutionen är inte naturlig och en evolutionist tror därmed på mirakler.

Evolutionsteorin fortsätter att beskriva hur nya arter uppstår ur andra arter. Vi har aldrig stött på något sådant och detta kommer aldrig att kunna bevisas. När vi falsifierar evolutionen så förser vi samtidigt argument för kreationism.

Jo, ur en ateists perspektiv är evolutionsteorin lösningen på livets uppkomst utan intelligens. Tror man på att en evig varelse startade och skapade genom evolutionen så välkomnar man problematiken med evolutionsteorin men man slipper samtidigt argumentera med hela svenska skolan och SVT. Lathet är inget mått på sanningen och vi vet ju att "Only dead fish follow the stream" vilket säger något om en sådan livsåskådning. Dead.

Tyvärr är detta felaktigt. Evolutionsteorin anser att allt startade med en enda cell och detta färgar teorierna när man sedan söker svaren i hur denna första cell uppstod. Om evolutionsteorin inte hade färgat det forskningsarbetet så hade man kunnat säga att livet startade i miljarder celler samtidigt och därmed sträcker sig evolutionsteorin förbi den första livsgnistan.

Det är inte praktiskt att hänvisa hobbymekanikern till ritningarna för en hel BMW när han försöker laga sin egen bil. Vilket vetenskapligt bevis lutar du dig mot när du tar evolutionsteorin för sanning? Inget svammel om C14 eller annat ovetenskapligt.

Vi förutser att Tomten kommer till Jul
Tomten sågs i Julas
Vi har kunnat kunnat studera återkomsten av Tomten varje Jul
Vi kan förutsäga att Tomten kommer till nästa Jul
Evolutionsteorin är precis som Tomten, lätt att avslöja. Fasaden är vacker och utstuderad men ryck av honom skägget så ser du att det inte var tomten bakom skägget.

Jag efterlyser vem denne "Man" är som har lyckats med allt detta. Han finns nämligen inte.

Jag tänker inte diskutera evolutionsteorin med någon som har klämt ur sig detta påstående.

Dirpower - "Detta är inte vad som gav evolutionsteorin uppmärksamhet utan den påstår att en katt kan bli hund över tid, men försök du att medvetet avla fram hundar från katter så ska du se att det är omöjligt."

Att bygga en teori på fakta bevisar inte teorin utan berättar bara hur man valt att studera den. Jag kan studera fakta som avslöjar om det landat några meteoriter i min toalett. Även om det sker helt vetenskapligt så betyder det inte att teorin om meteoriternas inträde i toaletten faktiskt har skett. Hur fina instrument jag än använder och hur många doktorsavhandlingar jag än skrivit påverkar det inte sanningen, att det inte finns några vetenskapliga bevis för att det ens har funnits meteoriter i toaletten.

Du får gärna presentera ett bevis istället för att slingra dig ur. Vi kan förvänta oss att finna enorma mängder övergångsfossiler mellan arter, exempelvis apa till människa, men några sådana finns inte även om det borde ha existerat miljarder övergångsindivider mellan arterna.

Låt oss börja med steg ett. Det saknas bevis så det är en saga.

Bibeln säger att djuren ska få avkomma efter sin art. Människor föder människor och att vi inte är kopior av någon annan gör oss inte till olika arter utan det är variation som kan göra oss till olika raser.

Variation inom arten förklarar varför Noa inte behövde ha så många djur med sig i Arken. Exempelvis kunde ett enda par katter generera den mångfalden vi har idag av allt från tigrar till bondkatter men fortfarande får katter kattungar.

Charles Darwin påstod att nya arter kan uppstå. Kan du ge ett observerbart bevis för det?

Vad sägs om apa till människa?

Tigrar och Lejon kan få avkomma så vi säger att de är samma art precis så som Bibeln säger.

Vad skulle du tro om du fick ihop det med en schimpans? Kanske för nära besläktad? Kanske skulle bli inavel?

Exempelvis har man försökt skapa djuret Lucy som ska föreställa en övergång mellan apa och människa. Sådana borde det fullständigt drälla av bland de fossila fynden med tanke på hur många miljoner individer som skulle behöva födas innan de sorteras ut av en bättre upplaga "Survival of the fittest". Djuret är ett ihopplock av delar utspridda på kvadratkilometer. Höfterna är dessutom söndersågade för att passa fördomarna. Nu är apan på turné och gör skolbarn till evolutionister.

Här kommer en nöt att knäcka. I den här videon frågar Ray Comfort flera personer med ordentliga utbildningar efter ett observerbart bevis som inte kräver tro.

Vad skulle ni svara när micken hamnar hos er?

I'm sorry for breaking your heart but evolution, as in macro evolution, has never occurred, not on science, not in facts nothing supports it.

However, this post from you explains why you believe evolution to be true. You think it is based on anything but guesses but it is all based on the pure need to explain creation without God and also, make some people think God would use such a method making us nothing but mammals.

Jag retar mig på evolutionsteorin. Så löjligt och ändå tror folk på smörjan. När jag ställs inför allt material wazooloo på youtube presenterar och när jag själv ser mig om i världen så kan jag inte begripa hur förstoppad man måste vara för att tro på en så ihopkokad soppa som evolutionsteorin innebär. Bara för att man blev matad med den soppan i grundskolan betyder det inte att grundskolan har ensamrätt på sanningen.

"Forskare" stoltserar med sina upptäckter som om de faktiskt vore miljontals år på riktigt. Någon finner en skalle som visar att alla skelett var samma art ( www.svt.se/nyheter/vetenskap/manniskans-historia-pa-vag-att-skrivas-om ) men ändå är de så tröga till att begripa att det inte funnits någon annan art som var vårt ursprung. Människor har alltid fött människor även om de är varierade i sitt utséende. Det är till och med inbyggt i våra celler att ta bort mutationer och reparera. De enda mutationerna som kan uppstå är mutationer som förstör människan, vi kan inte bli bättre på något vis. Det har aldrig funnits något exempel på någon varelse där en mutation av en gen bidragit till ny information. Endast samma information men att man offrar något för att kunna få mer av något annat.

Så igenkorkad lära att jag inte finner ord för att uttrycka min frustration över hur människor väljer att fortsätta sörpla sin småbarnssoppa och sedan på allvar sprider rena lögner till resten av sin omgivning som med lika stor säkerhet som om de själva levt miljoner år och faktiskt iakttagit hela teorin. Bara i sin vildaste fantasi går den ihop och där bör den stanna.

Se wazooloo som sågar precis allt evolutionsteorin någonsin kan hitta på: www.youtube.com/user/wazooloo

Materialet finns ju i trådstarten. Se själv.

Jag hänvisar till dryga tio timmar material i trådstarten. Är du inte tillräckligt intresserad av sanningen och avstår allt som ifrågasätter din lära så kan jag inte hjälpa dig. Ansvaret ligger hos dig.