Har du förtroende för regeringen?

Nej, Hanif har som en medveten strategi tagit Alinskys 12 steg - det är inget som är som folk är mest. Det handlar om att på ett systematiskt sätt angripa personer och radikalisera debatten. Sen står Hanif där och lajvar oskyldig till stormen som hans genom sin hatsvans piskat upp. Hanif har tvärt emot vad du skriver ett enormt behov att av framställa sig som en frifräsare för att över huvud taget få rida på vågen som går genom hela västvärlden,

Hanif är ingen skarp kniv i debatten, Hanif är ett löst gummiband som någon snurrat upp så att det låter 'fjoing' när spänningen släpper. 

Om detta är vad som gör M relevant så är verkligen M's moraliska haveri ett faktum. 

Ok, vurmare älskar detta, se på trådarna här hur vurmarna konstant kommer med personangrepp som svar på angrepp på idéer och företeelser.

Kanske kommer Hanif att mogna - kanske kommer han att fastna i de radikala fåror han plöjer.  Kanske kommer han att få förtroendet i partistyrelsen igen då HAN  är mogen, för låt oss hoppas att M's partistyrelse inte blir 'mogna' för hans radikala metoder och hatsvans

  

Och byter Hanif Bali (M) parti så är det betydligt troligare att han går över till Medborgerlig Samling (MED) än SD - men allt mer troligt är att han tar sitt sällsynt höga förtroende och startar någonting nytt, om han av någon anledning känner sig nödgad att skilja sig från M.

Vad skulle Hanif Bali och SD ha för politik gemensam med varandra? Det verkar finnas en del döva öron för båda parter...

Ja, HB verkar ju sedan länge vara en av de proryska nyttiga idioterna - vilket han själv medgett senare

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/detta-har-hant-hanif-bali-lamnar-moderaternas-partistyrelse

CF, IS, MED och NI är kanske alla nyttiga idioter - men allvarligt - läs vad nyheter idag publicerat och reflektera över om HB är en så nyttig idiot att han skulle bli medlem.

https://www.expressen.se/ledare/replik-jag-kraver-en-ursakt-av-patrik-oksanen/

HBs radikalisering kräver nog betydligt mer än M och för den delen MED kan uppbringa. KD kanske, och senare kanske SD.  Han har många år på sig  - ge han 20 år så får vi se hur han tacklat ungdomen.

Jag såg inte debatten - men påstod hon verkligen att det är 100.000 kvinnor om året som blivit våldtagna eller utsatts för våldtäkstförsök? Och gjorde hon också en koppling till invandrare i samband med att hon försökte bräcka SD?

Såvitt jag har förstått så är NTU-undersökningen baserad på hur ett urval personer upplevt i vilken utsträckning de utsatts för brott. Och jag kan inte tänka mig att man ställt frågor om den upplevda förövaren var invandrare eller etnisk svensk, utan Ebbas eventuella slutsats är väl bara en del av nyhögerns agenda.

Visst, kan man tycka att fler borde dömas för våldtäkt och sexualbrott, men trots nyhögerns propaganda så lever vi i ett rättssamhälle där det är en jävla skillnad mellan att uppleva att man utsatts för ett brott och att rättsstaten klassar det inträffade som ett brott.

Ebba Busch Thor kommer nog snart att ha lagt beslag på flertalet av Åkessons anhängare och merparten av SD:s politiska agenda.

Mmm... de som uppskattar Hanif Bali (M) och ger honom förtroende är givetvis förda bakom ljuset.

Det är givetvis människorna som följer Hanif Bali som har dålig om inte sämst koll på honom medan Hanif Balis politiska motståndare förstår bättre om inte bäst.



Du får starta kampanjer som fostrar folk att se och förstå rätt. Sådant är svensken jättesugen på numera - förklara hur de inte riktigt förstår och de kommer att suga åt sig dina ord som torrast svamp.



Det var det här med att förstå samtiden och hänga med i tiden...

Hanif Bali sitter inte riktigt gömd bakom ett Twitter-konto utan kan följas i en uppsjö folkmedia där han även blottar sig till höger och vänster. Det finns troligtvis ingen politiker i dagens Sverige som folket känner bättre i faktisk mening...

Här har du ett nästan två timmar långt och intimt samtal med Hanif Bali: https://www.youtube.com/watch?v=svYFA2FIOMo

Här har du ett exempel på någonting dylikt i en annan Youtube-kanal: https://www.youtube.com/watch?v=sHPXKX3XaIc

Här figurerar han i flertalet liveevent som är crowd-found:ade:
https://www.youtube.com/watch?v=l2-gqjyS_DA&t=7179s
https://www.youtube.com/watch?v=65MjvHcqSdo&t=2shttps://www.youtube.com/watch?v=PHFgJz1shCI

Folk vet exakt vem Hanif Bali är... både som politiker och människa.

Den enkätundersökning som Ebba Busch Thor refererar till har bett respondenter att svara på om de blivit utsatta för ett allvarligt sexualbrott. Respondenterna har svarat på två frågor. Frågorna beskriver händelser som i brottsbalken skulle kunna motsvara ett sexuellt övergreppellervåldtäkt. Undersökningen ger emellertid inte svar på frågan hur många som varit utsatt för våldtäkt eller våldtäktsförsök.  

När Ebba Busch Thor avslutar påståendet om 100 000 våldtäkter eller våldtäktsförsök med frågan ? varför ska de här männen få stanna i Sverige, varför utvisas de inte? Får Ebba Busch Thor det att låta som att våldtäkter i Sverige ska kopplas till invandrare.  Jag tycker att det är ett bra exempel på högerpopulism när Ebba Busch Thor vilseleder publiken med obekräftade uppgifter och kopplar ett generellt samhällsproblem till invandring.

Ja Ebba Busch Thor påstod i debatten att Sverige hade 100 000 försök till våldtäkter eller fullbordade våldtäkter förra året. Du kan kolla på inlägget här. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-thor-kd-i-debatten-om-valdtaktsman-varfor-utvisas-de-inte

Tack.

Det var värre än jag trodde.

Hon agerar alltså folkdomstol och tar bort det faktum att det handlar om det upplevda, inte nödvändigtvis det som skulle ha varit straffbart om det prövats av domstol.

Dessutom kopplar hon direkt de påstådda 100.000 våldtäkterna eller våldtäktsförsöken till invandrare.

Herregud, vad man tycks kunna rota runt i för att vinna röster från rasister.

nänänänä

inget sånt nu - är HB som folk är mest i fråga om hur han för fram sin politik?

Du ser HBs tweet - vilken hans metod är vad den bygger på. Är det så som vanliga människor är som mest? Lever du i ett machiavellianskt sammanshang så förstår jag att du tycker att det är som människor är mest.

Det är HBs som själv redogjort för sina metoder och sin strategi - ingen behöver vara förd bakom ljuset för att HB blev det i fråga om Oksanen och UD. HB är mycket öppen med hur han agerar. 

Själv tycker jag att HB är omogen, kommer ihåg såna från gymnasiet och högstadiet - som trodde att det var coolt att fråga någon om hur många oskulder någons pappa knullat osv.   

 

Ja, det är denna årliga undersökning som vi har att förhålla oss till när vi uppskattar mörkertalet brott. Det är även den enda undersökningen av sitt slag på myndighetsnivå och den används i alla möjliga politiska och samhällsvetenskapliga kontext... att den plötsligt skulle vara tabu är bara löjligt att ge skenet av.

Vad männen beträffar så utgick Ebba Busch Thors frågeställning från exemplen hon tog upp tidigare i sammanhanget. Citatet är inte en avskild ö med ord utan en del i ett sammanhang... i det sammanhanget framkom specifika exempel... men vill man fultolka så vill man.

Du får uppdatera ditt sätt att propagera på. Sådant här är passé och har varit det länge. Du skadar bara din egen agenda...