Padirac

Äldre 3 Jan 01:19

23304 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2020-01-03 00:22:49 följande:

Ah, ta det här med FDFMGA lika gärna. Numera kan han också räkna med så kallade päron. :)

Varför redogör du inte för vad du menar däremellan och övriga betyder?

Likaså undrar jag varför du inte redogör för hur du anser att substitutierandet av påståenden påverkar matematiken?

Kom tillbaks till sakfrågan nu.

FDFMGA

Äldre 3 Jan 07:15

#14732

Digestive skrev 2020-01-02 23:22:53 följande:

Klart att det är folk som ska stå ut med och rätta sig efter det förmenta folkets toxiska debattmiljö! - det kan en ju tänka sig till.

Varför göra någonting bättre när man kan göra det sämre, eller hur? :) Det kanske borde bli socialdemokratins slogan inför kommande val, rent utav

FDFMGA skrev 2020-01-02 22:50:48 följande:

Ett tips. Uppskatta det stöd du får från Man och Nöjd och hens följare - och se det som att dina ord och cirklar är som spjutspetsar eller bumeranger som slungas mot hånvänstern och punkterar eller slår deras påståenden till marken.

Jag bryr mig inte om någon >>Man och Möjd<< och undrar om jag ens var aktiv i dessa delar av forumen samtidigt som denna skribent. Jag var smått aktiv samtidigt >>Suffering<< men det var ingen jag brydde mig om eller lade på minnet som så...

...dessa skribenter är eran fixering, inte min. :)Nejdå, det är helt rätt - med så kallat >>päron<< och allt! :D

(100 - 75) som inte gillar SD eller då 25% som gillar SD + 25% som gillar S + övriga 50% däremellan som varken gillar SD eller S.

(100 - 75) som inte vill ha reklam eller då 25% som vill ha reklam + 25% som vill ha samhällsinformation + övriga 50% däremellan som varken vill ha reklam eller samhällsinformation.

Same, same... ;)

Och helt korrekt räknat, FDFMGA. Allt som behövdes var bara lite motivation - sedan kunde du blanda äpplen med så kallade päron som rena mästaren på fruktsallad. ;D

Du kommer aldrig att lära dig matetmatik om du inte lär dig sambandet mellan matten och svenska språket.

Angående debattmiljö så är det ett problem för nyradikala att de sällan kan se den egna aktiviteten ur den aspekten.

Digestive

Äldre 3 Jan 07:39

#14733

Padirac skrev 2020-01-03 01:19:21 följande:

Varför redogör du inte för vad du menar däremellan och övriga betyder?

Likaså undrar jag varför du inte redogör för hur du anser att substitutierandet av påståenden påverkar matematiken?

Kom tillbaks till sakfrågan nu.

Som det står i SAOB samt SO och för båda ord.

Anser du att något av dessa ord innebär att objekten/subjekten måste vara väsensskilda? Kan det exempelvis finnas både en bil >>däremellan<< i följande mening:

>>Ser du den gröna och den röda bilen där därborta? - kör fram övriga däremellan.<<

Om svaret är ja så gäller exakt samma semantiska fenomen i Kverulant67:s fall - men den gemensamma nämnaren är >>gillar inte SD<<.

Jag noterar för sakens skull att det här är en upprepning, jag har poängterat det här tidigare. Förhoppningsvis så lägger du det här på minnet nu.

Padirac

Äldre 3 Jan 07:44

#14734

Digestive skrev 2020-01-03 07:39:16 följande:

Som det står i SAOB samt SO och för båda ord.

Anser du att något av dessa ord innebär att objekten/subjekten måste vara väsensskilda? Kan det exempelvis finnas både en bil >>däremellan<< i följande mening:

>>Ser du den gröna och den röda bilen där därborta? - kör fram övriga däremellan.<<

Om svaret är ja så gäller exakt samma semantiska fenomen i Kverulant67:s fall - men den gemensamma nämnaren är >>gillar inte SD<<.

Jag noterar för sakens skull att det här är en upprepning, jag har poängterat det här tidigare. Förhoppningsvis så lägger du det här på minnet nu.

Med den förklaring du ger, betyder det att de övriga bilarna är gröna eller röda?

I ditt exempel används "däremellan" för att beskriva en geografisk plats, mellan två bilar. Använde kverulant ordet "däremellan" för att ange en geografisk plats? Om inte, vad menade kverulant?

Padirac

Äldre 3 Jan 07:45

#14735

Padirac skrev 2020-01-03 07:44:18 följande:

Med den förklaring du ger, betyder det att de övriga bilarna är gröna eller röda?

I ditt exempel används "däremellan" för att beskriva en geografisk plats, mellan två bilar. Använde kverulant ordet "däremellan" för att ange en geografisk plats? Om inte, vad menade kverulant?

Byt ut geografisk plats mot rumslig plats

Digestive

Äldre 3 Jan 07:47

#14736

FDFMGA skrev 2020-01-03 07:15:10 följande:

Du kommer aldrig att lära dig matetmatik om du inte lär dig sambandet mellan matten och svenska språket.

Angående debattmiljö så är det ett problem för nyradikala att de sällan kan se den egna aktiviteten ur den aspekten.

Du får det att låta som en spådom. :) Är det i tesump som du ser detta i?

Haha, ja, för jag har ju hånat, häcklat och förnedrat någon på exempelvis en punkt, systematiskt, i ungefär ett halvår. :D Annars kan du behålla dina tankar för dig själv och Richard Swarts - då jag varken är radikal, tillhör någon radikal grupp och för att radikalism inte har med någonting att göra.

Men det tänker såklart inte djurplågare på. Ser du vad jag gjorde nu? ;P Du kommer aldrig att lära dig att diskutera hederligt om du inte lär dig sambandet med moral. Ser du vad jag gjorde igen? ;P

Toxisk debattmiljö men det är ju så ni verkar trivas. :)

FDFMGA

Äldre 3 Jan 08:04

#14737

Digestive skrev 2020-01-03 07:47:46 följande:

Du får det att låta som en spådom. :) Är det i tesump som du ser detta i?

Haha, ja, för jag har ju hånat, häcklat och förnedrat någon på exempelvis en punkt, systematiskt, i ungefär ett halvår. :D Annars kan du behålla dina tankar för dig själv och Richard Swarts - då jag varken är radikal, tillhör någon radikal grupp och för att radikalism inte har med någonting att göra.

Men det tänker såklart inte djurplågare på. Ser du vad jag gjorde nu? ;P Du kommer aldrig att lära dig att diskutera hederligt om du inte lär dig sambandet med moral. Ser du vad jag gjorde igen? ;P

Toxisk debattmiljö men det är ju så ni verkar trivas. :)

Jag skulle nog inte likna dina svårigheter att förstå däremellan eller varför Man och nöjds exempel är orimligt vid tesump.

Däremot har jag noterat att många inom "skriker kränkt"-högern har en tendens att utgå från egna erfarenheter när de hamnar i affekt och tar till personangrepp.

Det är inte särskilt långe sen en tuting påstod att jag satt i min knarkarkvart med mina kanyler när hen tappadde fattningen.

Jaha, tänkte jag ...

Ta det lugnt med djuren nu. Tänk på att de är rätt oskyldiga eller om du så vill "Guds skapelser" som högerradikalen Ebba skulle kunna säga.

https://www.youtube.com/watch?v=KB0o6G2v3R8

Digestive

Äldre 3 Jan 08:13

#14738

Padirac skrev 2020-01-03 07:44:18 följande:

Med den förklaring du ger, betyder det att de övriga bilarna är gröna eller röda?

I ditt exempel används "däremellan" för att beskriva en geografisk plats, mellan två bilar. Använde kverulant ordet "däremellan" för att ange en geografisk plats? Om inte, vad menade kverulant?

Det kan vara i vilken färg som helst så länge som referenspunkterna har markerats tillräckligt väl.

Jag är fullt medveten om att Kverulant67 inte markerade referenspunkterna så väl att det inte fanns öppning för misstolkning - MEN enbart en tolkning fungerar dock med matematiken... så varför dumtolka?

Observera att FDFMGA inte dumtolkade identiska premisser och förutsättningar precis nyligen. Inte heller i mitt exempel framkommer det tydligt nog (rent semantiskt) att mängden >>vill ha samhällsinformation<< är en DELMÄNGD i ÖVERMÄNGDEN >>vill inte ha reklam<<.

Men man måste dock tolka det så för att KUNNA räkna korrekt. Och FDFMGA blandade äpplen med så kallade päron som om vederbörande aldrig hade gjort något annat, i mitt exempel - för svaret kunde inte bli mer korrekt. :)

Sedan ser du åter igen i bilden hur Kverulant67 har använt ordet >>däremellan<<:

Han använde högst troligt ordet för att markera ett abstrakt rum (alltså jämförbart med en geografisk plats) men det fungerar även tidsmässigt sett till räknemomenten.

Du kan älta det här fram till dödsdagar, Padirac. FDFMGA har redan bevisat att det bara handlar om viljan att tolka rätt - om man vill kunna räkna korrekt - eller om att då dumtolka för att någonting annat än korrekt räkning lockar. Och i Kverulant67:s fall lockade det helt uppenbart mer med möjligheten att håna, häckla och förnedra vederbörande.

Borsta nu av dig istället för att försvara ett sämre beteende med semantiskt hårklyveri ad absurdum. Att Kverulant67 inte var fullständigt exakt rent semantiskt är en överstökad punkt sedan veckor tillbaka - VISST FINNS DET ÖPPNING FÖR MISSTOLKNINGAR!!!!!! Det finns dock ENBART EN tolkning som fungerar matematiskt... så varför dumtolka och låtsas som att det inte skulle vara denna tolkning som gällde? - aja, motivet för det är som sagt helt uppenbart.

Digestive

Äldre 3 Jan 08:25

#14739

FDFMGA skrev 2020-01-03 08:04:54 följande:

Jag skulle nog inte likna dina svårigheter att förstå däremellan eller varför Man och nöjds exempel är orimligt vid tesump.

Däremot har jag noterat att många inom "skriker kränkt"-högern har en tendens att utgå från egna erfarenheter när de hamnar i affekt och tar till personangrepp.

Det är inte särskilt långe sen en tuting påstod att jag satt i min knarkarkvart med mina kanyler när hen tappadde fattningen.

Jaha, tänkte jag ...

Ta det lugnt med djuren nu. Tänk på att de är rätt oskyldiga eller om du så vill "Guds skapelser" som högerradikalen Ebba skulle kunna säga.

https://www.youtube.com/watch?v=KB0o6G2v3R8

Jag har inga svårigheter heter med detta ord utan jag påpekar enbart att objekten/subjekten inte behöver vara väsensskilda, att det kan finnas en gemensam nämnare mellan dem. Vilket räcker för min sak att påpeka...

Ja, det var symbolspråk för ditt behov av att håna, häckla och förnedra särskilt utvalda meningsmotståndare, om inte alla i ett svep. Varken mer eller mindre. Fick du din morgonfix nu när du subtilt har kallat mig för >>tuting<< och >>radikal<< eller känner du att du behöver håna och häckla min utbildning också? - du kan liksom inte låta bli sådant där, lika nödvändigt för dig som en annans morgonkaffe.

Haha, så Ebba Busch Thor är >>högerradikal<<? :D Aja, då förstår jag hur du använder ordet... men undrar vad du har sparar för ord/prefix/suffix åt exempelvis NMR?

Det är bekymmersamt att vi har radikaler i riksdagen, FDFMGA. Jag resonerar ju med vissa delar av den konservativa mentaliteten av en anledning. :) Hellre socialt hållbart än snabbt för visioners skull, helt enkelt.

FDFMGA

Äldre 3 Jan 08:54

#14740

Digestive skrev 2020-01-03 08:25:39 följande:

Jag har inga svårigheter heter med detta ord utan jag påpekar enbart att objekten/subjekten inte behöver vara väsensskilda, att det kan finnas en gemensam nämnare mellan dem. Vilket räcker för min sak att påpeka...

Ja, det var symbolspråk för ditt behov av att håna, häckla och förnedra särskilt utvalda meningsmotståndare, om inte alla i ett svep. Varken mer eller mindre. Fick du din morgonfix nu när du subtilt har kallat mig för >>tuting<< och >>radikal<< eller känner du att du behöver håna och häckla min utbildning också? - du kan liksom inte låta bli sådant där, lika nödvändigt för dig som en annans morgonkaffe.

Haha, så Ebba Busch Thor är >>högerradikal<<? :D Aja, då förstår jag hur du använder ordet... men undrar vad du har sparar för ord/prefix/suffix åt exempelvis NMR?

Det är bekymmersamt att vi har radikaler i riksdagen, FDFMGA. Jag resonerar ju med vissa delar av den konservativa mentaliteten av en anledning. :) Hellre socialt hållbart än snabbt för visioners skull, helt enkelt.

Visst har du stora svårigheter att förstå hur matematiken förhåller sig till språket och dessvärre tycks du också sakna motivation att förstå varför Man och nöjds exempel är orimligt.

Egentligen är det så enkelt. Det finns ett språkligt/matematiskt villkor för gruppen däremellan, samtliga dessa dryga 50 procent "ogillar inte SD". Att samtliga heller inte gillar S är irrelevant och bara en del av Man och nöjds ogenomtänka påstående.

Hen börjar ju med att definiera att 75 procent av befolkningen ogillar SD, därefter bryter han ut 25 procent från gruppen och ändrar sort på denna grupp.

Det är säkert det senare som ställer till det för nyhögerns ingenjörstrupper här på FL och får dem att irra runt i matematiska cirklar. Man kan ju inte med bästa vilja i världen påstå att nyhögern anammat talesättet "tänk efter före"

För formens skull kanske jag bör tillägga att alla högerdebattörer på FL naaturligtvis inte irrar omkring i tomme, det finns åtskilliga personer här på FL som verkar stå till höger som är som folk är mest - men av någon anledning deltar de sällan i den här sortens diskussioner.

Jag kan ju tänka mig hur jag skulle reagera om samtliga av de få vänsterdebattörer som finns på FL skulle visa sig vara resistenta mot språk- och matematikförståelse. Tack och lov är det inte så

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL