Har du förtroende för regeringen?

Nej, du och jag har inte kommit överens om en gemensam betydelse av ordet trots att vi refererat till samma källor.

Jag  har frågat dig flertalet gånger om vad du menade med ordet 'däremellan' och jag var utomordentligt less på att du inte vill diskutera den saken och tyckte att det för min del räckte - detta då jag inte fann att jag nådde fram till dig med viljan att reda ut vad du menade, hur du menadde och på vilka grudner du menade detta.

Som jag förstått det har du refererat till minsta gemensamma nämnare samt ordningsföljd  - och hur du får däremellan betyda att den gemensamma nämnaren är med ogillar SD istället för gillar S har du inte heller haft viljan att reda ut. Eller så har jag inte varit tydlig nog. Eller du.

Hur som helst så har du inte förstått eller redovisat för betydelsen av 'däremellan' på ett sätt som stödjer din tes om att 'däremellan' skulle betyda det du vill påstå.

Ge nu en ordentlig förklaring för vad ordet betyder och hur du menar att det hänger ihop på det sätt du vill få till det. 

Än så länge har det inte gjorts. Det har möjligtvis varit någon sorts cirkelresonemang om procent

'Däremellan' säger att någonting i någon bemärkelse befinner sig mellan två olika 'saker' i någon bemärkelse.

I början av gatan ligger storebrors tomt, längst ned på gatan ligger lillebrors tomt, däremellan ligger de övriga tomter 

I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall?  Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra? 

I början av gatan ligger ett vitt hus, längst ned på gatan ligger ett vitt hus, däremellan ligger också ett vitt hus.

I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall?  Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra? 

I början av gatan ligger 75 bruna hus, längst ned på gatan ligger 25 röda hus, däremellan ligger de övriga husen 

I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall?  Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra? 

I början av gatan ligger 75 inte bruna hus, längst ned på gatan ligger 25 röda hus, däremellan ligger de övriga husen 

I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall?  Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra? 

Begreppet 'döremellan' har precis som du skriver ingenting överhuvudtaget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra - så varför driver du tesen att 'däremellan' är har med likheter i avseende 75% av någonting att göra istället för 25% av någonting att göra?  Jag menar att det inte finns någonting överhuvudtaget i 'däremellan' som pekar i någon riktning mot 75 eller 25% - tvärt om. 'däremellen' har ingen sådan bias - istället säger däremellan att det i något avseende finns någonting mellan de 75% och de 25%.

I vilket avseende skiljer sig dessa 50% från de 75% och 25% som uttalandet redogör för? Geografiskt, i tiden? I form, i färg eller i någon annat avseende.    

Eftersom du inte har kunnat redogöra för detta, inte haft viljan att redogöra för detta  

När du förstått innebörden av 'däremellan' så är det dags för nästa ord - det är 'övriga'

https://svenska.se/tre/?sok=%C3%B6vrig&pz=1

https://www.synonymer.se/sv-syn/%C3%B6vriga

Påståendet  att 'däremellan' finns vi 50% 'övriga'  betyder alltså inget annat än att:

förutom de 75% och 25% som redovisas så finns 50% som är kvar, som inte räknas upp, som är därutöver, som är resten...

Det finns inget språkligt i kverulants påståenden som säger att dessa 50% är en del av 75%. Ingenting.

Tvärtom - det är språket som fäller påståendena, dvs 'dessutom' och 'övriga' som är den språkliga groda som gör att dessa påståenden blir inkoherenta och ologiska.

Nej, det var ingen dumtolkning - det var en bokstavlig tolkning av en dum formulering. En formulering som du förvanskat och begrepp som du vridit likt alt.högerns vridningar för att skapa alternativa fakta.

Så har FDFMGA hittat till en artikel som vattenkammar håret åt rätt håll för vederbörande, en artikel som använder ordet >>mobbning<< samtidigt som FDFMGA subtilt hånar och häcklar en annans utbildning för tredje månaden i rad nu. :)

Ingen bryr sig om häckel- och hånvänstern längre - folket lämnar rent utav skeppet i drösar - men det är fint att häckel- och hånvänstern iallafall kan söka sig tröst i DN:s vattenkammade kolumner...

...där man kan vara lite förmer ihop med Richard Swarts istället. ^___^

Åh, det var som tusan..

Det är annars inte särskilt ovanligt att skrikhögerradikaler kommer med påståernden om vad ingen bryr sig om. Inte sällan tycks påståenden av den sorten bottna i att personen just är så oerhört angelägen om vad andra bryr sig om, så angelägen att hen inte ens förstår vad man kan veta eller inte. 

Jag tycker det verkar som ganska många bryr sig om vad DN skriver, man kan till exempel lätt konstatera av kommentarerna till artiklarna att även SD-svansen är där och viftar frenetiskt.

Själv anser jag att det kan vara nyttigt även för skrikhögerradikaler att läsa DN. I bästa fall kan det innebära att man får ett mer varierat språk