Att folket inte röstade på ett sådant vis förklarar en del av missnöjet med regeringen i fråga, Padirac.
Men du fick chansen att säga >>vurmare<< och >>svans<< i samma mening samt klanka ner på dina meningsmotståndares intellekt - vilket du säkert kan leva nästan en hel förmiddag på. :)
Varför drar inte du och FDFMGA någonting gammalt över er? Det är bara ni och gelikar som älskar detta toxiska debattklimat.
Fix.
Är inte det knarkarslang för en spruta med narkotika.
Mycket sånt från skrikhögern, det var inte längesen någon tuting påstod att jag satt i min knarkarkvart med mina kanyler.
Efter vad jag har förstått vill både Ebba och Hanif legalisera narkotikmissbruk.
Själv är jag mer inne på Löfvens linje - alltså att det är flummissbrukarna som göder gängkriminaliteten. Här där jag bor så stöter jag ofta på små klungor av narkotikamissbrukare som häckar på bänkar eller buskar när jag är ute med hunden.
Trist utveckling.
Inte ens jag orkar med deras idioti längre. Föredrar numera flashback som dessutom har en fungerande moderering som sätter p för dylikt beteende.
Mm, på Flashback så kommer du nog att passa in utmärkt.
Fast det blev rätt många år ändå på FL för dig.
Lycka till på ett för dig mer tillrättalagt forum
För att du inte har kunnat redogöra för hur den tolkningen är rätt annat än att matematiken går ihop.
Du vet mycket väl att då den heliocentriska förklaringen av himlafenomenen accepeterades som sann så var fortfarande den gamla modellen med jorden i centrum och himlöakropparna snurrandes runt densamma i ett stort antas sfärer bättre för att förutsäga var en himlakropp skulle befinna sig. Ändå ersattes den gamla modellen med den heliocentriska.
Jag menar med detta som en analogi att det inte är uteslutet att en förklaring som ger bättre matematiska resultat är fel. Och jag menar att din tolkning av kverulants påståenden saknar förankring i den semantiken, utan är en tillrättaläggning med motivet att få önskat resultat.
Kverulant gjorde en 'felsägning ' - det kan hända alla. Men inte alla kan erkänna detta utan måste slingra sig med tillrättalagda påhittade betydelser.
Duhar inte kunnat eller haft viljan att förklara hur delmängder och annat kan förklaras annat än med att det här är enda sättet siffrorna går ihop.
Språkligt stöd saknas alltså.
Om det inte är att förfalska premisserna för att få önskat resultat.....
