• källkritikens ABC

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2020-01-06 15:07:34 följande:
    Eller åtminstone inte påverkas till den grad att alla skribenter som inte har ett konstant vakande öga på Suffering/Man och Nöjd tillskrivs samma egenskaper på ett eller annat vis.

    Varför ska jag eller någon annan drabbas sekundärt av vederbörandes icke legitima bravader?

    Kul att gå runt här som om det vore ett minfält för någonting Suffering/Man och Nöjd ställde till med för över fem år sedan.

    Ska hela forumet fjättras av nihka:s känslor och hur länge i sådant fall?
    Nu får du väl ändå ge dig min herre. "Man och Nöjd" är inte samma skribent som "Suffering". "Man och nöjd" är heller inte samma som kverulant.

    Tro inte på lögnerna som sprids av vissa vänterorienterade skribenter. De har i vissa fall mycket låg respekt för sanningen.

    "Suffering" vet jag inte vem det är, så jag kan inte avgöra huruvida kritiken med denne jeppe är sann eller ej.

    Däremot vet jag ifrån mycket säkra källor att "Man och nöjd" aldrig haft något med Suffering att göra. Ej heller med kverulant.

    Det är löslöst att försöka debattera med vänstertrollen. Om du fortsätter bemöta dem som du gjort senaste dygnet kommer du inom kort bli avförd från forumet.
  • källkritikens ABC
    FDFMGA skrev 2020-01-06 16:18:08 följande:
    Det vore mig främmande att påstå att dina åsikter sammanfaller med den här figurens.

    Samtidigt är det så att den som bara kan eller vill skymta enskilda fragment sällan eller aldrig förmår skapa sig en överblick.
    Tänk att jag kan roa er ett helt jullov utan att ens logga in. Måste vara något slags rekord tror jag.

    Är det ens lagligt att påstå de saker du påstår att jag gjort? Jag är inte suffering. Jag har en känsla av att du fattat det, men ändå vill fortsätta sprida lögnen.

    Dock är det ganska enkelt. Jag vet vad jag skrivit medan du sitter och fabulerar. Skrattade ganska gott när du påstod att Man och nöjd skulle vara samma person som kverulant. Att du har så dålig känsla för språket och dessutom noll koll på reaktioner. Du tror ju att du är smart. Men ajajaj vad du lurar dig själv.

    Som du borde känna till skulle Man och nöjd aldrig käbbla om en 1:a-gradsekvation i månader.

    Ha det så kul med Digestive. Ni verkar vara på samma nivå.
  • FDFMGA
    Mentat skrev 2020-01-06 19:06:21 följande:
    Inte helt korrekt. Sedan FN-stadgan antogs 1945 som ett medel att lösa konflikter mellan stater har åtminstone följande annekteringar de facto accepterats av omvärlden:
    1947 invaderade Indien furstendömet Junagadh, vars raja ville ansluta ladet till Pakistan, och annekterade det.
    1948 invaderade Indien den självständiga staten Hyderabad och annekterade hela landet.
    1951 angrep Kina det då självständiga Tibet och annekterade det.
    1954 erövrade Indien de portugisiska enklaverna Dadar och Naga Haveli även om de formellt inte annekterades förrän 1961
    1958 erövrade och annekterade Marocko enklaven Ifni, tidigare spansk
    1961 angrep Indien övriga portugisiska områden på den Indiska halvön, Goa, Daman och Diu, och annekterade samtliga
    1967 angreps Israel av sina grannar men slog tillbaka och erövrade mycket land. Det enda man annekterade var dock Golanhöjderna och östra Jerusalem (ett undantag vad gäller internationell acceptans)
    1975-79 erövrade Marocko Västsahara och annekterade det. Den annekteringen är för all del inte allmänt erkänd men FN har aldrig kritiserat den, i bjärt kontrast till fallet Israel. Marocko har full kontroll över de ekonomiskt viktiga delarna av landet.
    2014, Rysslands annektering av Krim. Den har lett till sanktioner mot Ryssland men ingen stat kommer att ingripa militärt för att kasta ut ryssarna, så som FN gjorde när Irak ville annektera Kuwait 1990. Tillkommer så Abchasien och Sydossetien, vilkas band till Moskva är mycket nära.

    Notabelt är att samtliga dessa annekteringar är resultatet av anfallskrig, med ett enda undantag: Israel.
    Där ser man. Marocko och Västsahara borde jag ha kommit ihåg, i synnerhet eftersom S haft en något vinglig inställning till den ockupationen.

    Hursomhelst var det ganska längesen Sverige sysslade med att ockupera andra länder.

  • nattuw
    RebeckaZ70 skrev 2020-01-06 18:42:37 följande:
    Klarar du av att hålla dig till ämnet? Det verkar inte så.
    Försök se det från hens synvinkel. Hen är troende socialdemokrat och det enda den regering som S sitter i har lyckats med är att splittra alliansen. Ett splittrande som ser ut att leda till bildande av ett nytt block. Ett block där SD ingår. Ett SD som till stor del består av gamla S väljare. Så vad finns då kvar annat än att försöka avleda uppmärksamheten från den verklighet som hen och hens kamrater inte ens kunnat drömma om i sina värsta mardrömmar? Kan du verkligen klandra hen för att hen vill fly från verkligheten?

    Du skulle visserligen på goda grunder kunnat argumentera för att en mer pragmatisk lösning hade varit att börja det mödosamma arbetet med att bygga upp förtroendet för regeringen och för partiet (S). Det skulle dock kräva ett erkännande av att regeringen och S har misslyckats och att erkänna ett misslyckande är antisocialistiskt.
  • källkritikens ABC

    Nytt år och höginkomsttagarna jublar.

    Sebastian Knutsson lyfter c:a 200 000 000 kr om året. Kul för honom. Han kan se fram emot en skattesänkning på 10 miljoner årligen.

    Regeringen Löfvén har gjort sin prioritering.

    10 miljoner till är vad varje höginkomsttagare borde få.

  • FDFMGA
    nattuw skrev 2020-01-06 19:53:55 följande:
    Försök se det från hens synvinkel. Hen är troende socialdemokrat och det enda den regering som S sitter i har lyckats med är att splittra alliansen. Ett splittrande som ser ut att leda till bildande av ett nytt block. Ett block där SD ingår. Ett SD som till stor del består av gamla S väljare. Så vad finns då kvar annat än att försöka avleda uppmärksamheten från den verklighet som hen och hens kamrater inte ens kunnat drömma om i sina värsta mardrömmar? Kan du verkligen klandra hen för att hen vill fly från verkligheten?

    Du skulle visserligen på goda grunder kunnat argumentera för att en mer pragmatisk lösning hade varit att börja det mödosamma arbetet med att bygga upp förtroendet för regeringen och för partiet (S). Det skulle dock kräva ett erkännande av att regeringen och S har misslyckats och att erkänna ett misslyckande är antisocialistiskt.
    Nja, särskilt troende är jag inte - jag skulle nog snarare påstå apropå matematikövningarna i tråden att jag ogillar S minst av våra riksdagspartier.

    Det brukar kunna toka till sig när man tar sin egen vurm till måttstock för andras engagemang.

    Och mina drömmar och mardrömmar har du också pejlat in.

    Det var värstSkrattande
  • FDFMGA
    RebeckaZ70 skrev 2020-01-06 19:34:43 följande:
    Det var väl snarare bristen på syre på de höjder som ni självgoda riddare av den goda saken befinner er jag tänkte på, än egenskaperna för hästrasen. Nu fick du ju på något vis in Israel också, så du får väl gilla läget om tråden spårar i den riktingen.
    Jag tycker den snarare börjar spåra i min riktning.

    Men det är alltid lite nöjsamt att få veta vad jag tänker och tyckerSkrattande


  • källkritikens ABC

    FDFMGA sprider lögnen att Suffering och "Man och nöjd" skulle vara samma person. Han påstår även att kverulant skulle vara samma som dessa 2.

    Ni fattar. FDFMGA verkar vara ur balans och fubulerar det ena påståendet värre än det andra.

    I sakfrågan kan jag konstatera att jag borde veta sanningen och det gör jag. Så nu hoppas jag forumvänstern sätter punkt för sitt evinnerliga gaggande om detta.

  • Padirac
    Mentat skrev 2020-01-06 19:06:21 följande:
    Inte helt korrekt. Sedan FN-stadgan antogs 1945 som ett medel att lösa konflikter mellan stater har åtminstone följande annekteringar de facto accepterats av omvärlden:
    1947 invaderade Indien furstendömet Junagadh, vars raja ville ansluta ladet till Pakistan, och annekterade det. 1948 invaderade Indien den självständiga staten Hyderabad och annekterade hela landet. 1951 angrep Kina det då självständiga Tibet och annekterade det. 1954 erövrade Indien de portugisiska enklaverna Dadar och Naga Haveli även om de formellt inte annekterades förrän 1961 1958 erövrade och annekterade Marocko enklaven Ifni, tidigare spansk 1961 angrep Indien övriga portugisiska områden på den Indiska halvön, Goa, Daman och Diu, och annekterade samtliga 1967 angreps Israel av sina grannar men slog tillbaka och erövrade mycket land. Det enda man annekterade var dock Golanhöjderna och östra Jerusalem (ett undantag vad gäller internationell acceptans) 1975-79 erövrade Marocko Västsahara och annekterade det. Den annekteringen är för all del inte allmänt erkänd men FN har aldrig kritiserat den, i bjärt kontrast till fallet Israel. Marocko har full kontroll över de ekonomiskt viktiga delarna av landet. 2014, Rysslands annektering av Krim. Den har lett till sanktioner mot Ryssland men ingen stat kommer att ingripa militärt för att kasta ut ryssarna, så som FN gjorde när Irak ville annektera Kuwait 1990. Tillkommer så Abchasien och Sydossetien, vilkas band till Moskva är mycket nära.
    Notabelt är att samtliga dessa annekteringar är resultatet av anfallskrig, med ett enda undantag: Israel.
    https://sv.wikipedia.org/wiki/Annexion

    "Vid en annexion hävdar en stat att ett visst territorium (landområde) i sin helhet ska betraktas som en legitim del av den staten. Detta förutsätter i regel att staten först genomfört en ockupation eller motsvarande, så att staten kan sägas kontrollera området mot andra makter eller mot dem som dittills kontrollerat området.

    En annexion kan exempelvis ske av en annan stats provins eller landsända. Annexionen kan stadfästas genom att de båda staterna – i efterhand – sluter ett avtal om det hela. Om annexionen inte erkänns av tredje part, brukar man kalla hela processen för en ockupation.


    Annexion kan även ske av territorium som ingen annan stat tidigare har haft några anspråk på. Bland annat annekterade europeiska stater under 1800-talet stora landområden i Afrika och Asien som inte kontrollerades av allmänt erkända stater."

  • nihka
    RebeckaZ70 skrev 2020-01-06 19:19:44 följande:
    Det blir ju mycket roligare om man inte låtsas om att andra länder också annekterat områden. Bara Ryssland och Israel låter mycket tuffare, eller nåt. Utelämna att det i Israels fall skett i försvarskrig är också en bra idé.
    Ungefär som när man utelämnar alla fall av israelisk terrorism.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?