• Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    Det har varit en del diskussioner om mediastöd och vilka medier som ska exkluderas mht "vilseledande nyheter".

    https://www.svt.se/kultur/myndighetens-forslag-vilseledande-journalistik-ska-nekas-mediestod?cmpid=del:tw:20210222:myndighetens-forslag-vilseledande-journalistik-ska-nekas-mediestod:nyh:lp

    Det finns en mycket enkel lösning. Ingen journalistik ska ha statligt stöd.

    Sidovinsten blir att man inte behöver införa ett nytt sanningsministerium med tillhörande generaldirektör och vidhängande byråkrater.


    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2021-02-22 06:37:08 följande:

    Sverige har Europas högsta sysselsättningsgrad och jämförelsevis en låg statsskuld. Det utbildas nästan dubbelt så många poliser idag som när alliansen satt vid makten.  Det gängrelaterade våldet i Malmö har efter kraftiga insatser från polisen minskat kraftigt. Sverige har idag ett flyktingmottagande på en hållbar nivå och så vidare.


    Märkligt att sysselsättningsgraden är högst i det land där arbetslösheten ökat mest sedan 2014 ( Då din ststsminister lovade att sverige skulle ha lägst arbetslöshet i EU) Men räknar man på socialdemokratiska kan man få fram vilka resultat som helst.

    Dödsskjutningarna ökade med 10% det senaste året, det hjälper inte att slå sig för bröstet och skryta om att det minskat i en region när våldet i resten av landet bara ökar.

    30% fler kvotflyktingar... 400% om salladskommunisterna får sin vilja igenom.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • KN75
    Rataxes skrev 2021-02-17 12:40:23 följande:

    Läsvärt för de som har åsikter om vänsterpartiet.

    Det är bara 15 år sedan ledande vänsterpartister öppet kallade sig kommunister....

    timbro.se/smedjan/vansterpartiet-gjorde-aldrig-upp-med-kommunismens-ide/


    Och på förekommen anledning får jag skriva ett rättat inlägg:
    Tack för en mycket intressant länk.

    Vissa som kanske inte klarar av att ta intryck från mer än en riktning kan givetvis ha svårt läsa och ta till sig något som kan kopplas till timbro.
    Men i de fakta som omnämns med utomordentliga KÄLLHÄNVISNINGAR är många detaljer och omständigheter i artikeln både intressanta och mycket anmärkningsvärda.
    De tillför perspektiv till trådämnet och breddar objektiviteten i debatten i tråden.

    En av alla intressanta detaljer jag lägger märke till är att det finns så tydliga kopplingar och så stark (läskig!) överensstämmelse mellan den kända kommunisten C H Hermansson och de metoder som används av vissa flitiga skrivare här på FL, där jag tycker särskilt en typ av inlägg, som upprepas och upprepas, liknar metoder som visar dessa starka kopplingar.
    Får erkänna att denna överensstämmelse är högst anmärkningsvärd och den överraskade mig lite.
    Om skribenter som bara kan se i en riktning använder dessa metoder så kan det självfallet ha inverkan på frågan i trådstarten: "Har du förtroende för regeringen?"
    Notera att det är inget som JAG skulle ha hittat på, det är inte min åsikt, utan kopplingarna framgår alltså i den tidigare länkade artikeln:
    timbro.se/smedjan/vansterpartiet-gjorde-aldrig-upp-med-kommunismens-ide/
  • Missermajser
    KN75 skrev 2021-02-22 09:01:11 följande:
    Och på förekommen anledning får jag skriva ett rättat inlägg:
    Tack för en mycket intressant länk.
    Vissa som kanske inte klarar av att ta intryck från mer än en riktning kan givetvis ha svårt läsa och ta till sig något som kan kopplas till timbro.
    Men i de fakta som omnämns med utomordentliga KÄLLHÄNVISNINGAR är många detaljer och omständigheter i artikeln både intressanta och mycket anmärkningsvärda.
    De tillför perspektiv till trådämnet och breddar objektiviteten i debatten i tråden.

    En av alla intressanta detaljer jag lägger märke till är att det finns så tydliga kopplingar och så stark (läskig!) överensstämmelse mellan den kända kommunisten C H Hermansson och de metoder som används av vissa flitiga skrivare här på FL, där jag tycker särskilt en typ av inlägg, som upprepas och upprepas, liknar metoder som visar dessa starka kopplingar.
    Får erkänna att denna överensstämmelse är högst anmärkningsvärd och den överraskade mig lite.
    Om skribenter som bara kan se i en riktning använder dessa metoder så kan det självfallet ha inverkan på frågan i trådstarten: "Har du förtroende för regeringen?"
    Notera att det är inget som JAG skulle ha hittat på, det är inte min åsikt, utan kopplingarna framgår alltså i den tidigare länkade artikeln:
    timbro.se/smedjan/vansterpartiet-gjorde-aldrig-upp-med-kommunismens-ide/

    Det är källor i inlägget men det är väldigt missvisande ifråga om vad vänsterpartiet officiellt gått ut med att man gjort upp med. 


    Deras syfte var väl att göra upp med den marxist-leninistiska inriktningen som Stalin ämnade var att bygga en stark kommunistisk "stat". Vad jag förstod var att de bytte namn därför att de inte avsåg att skapa en sådan kommunistisk stat utifrån Chrusjtjov väl kända tal.


    Senare så lade väl trotskisterna i Sverige ned och gick in i V medan det samtidigt utvecklades åt reformism, demokratisk socialism och rent av funktionssocialistiska tankar.


    Internationalismen både från trotskisterna och andra socialliberaler bland dem väger väl tyngre än den lokala solidariteten mellan arbetare. Därför kan man idag se att de inte brytt sig så mycket om att man från borgerligt liberalt håll satt ganska hård press på både den borgerliga välfärden och konkurrensen om jobb genom invandringen. Det är väl en ganska rejäl kil som slagits in i arbetarrörelsen och solidariteten inom denna.


    Det är väl en gamma spricka mellan socialister som används av deras motståndare än idag.


    Att det står i partiprogrammet som artikeln från näringslivets tankesmedja har väl aldrig varit något man behövt göra upp med:


    "Vänsterpartiet vill förstatliga svenska företag och avskaffa kapitalismen. Reaktionerna till trots var detta aldrig en hemlighet."


    Det har ju även funnits med i Socialdemokraternas partiprogram. 


    Detta är väl inget som egentligen bör ses som något större hot om man ser till S historia. De har ju reformerat mer åt det borgerliga hållet än borgarna själva genom åren. Snarare kan man se den vänster som sitter i riksdagen som ett politiskt projekt som gått ut på att fasa ut socialismen.


    Naturligtvis så tjänar ju högern på att framställa den flataste antydan till socialism som ett revolutionärt försök till diktatur. 


     

  • KN75
    Missermajser skrev 2021-02-22 18:07:18 följande:

    Det är källor i inlägget men det är väldigt missvisande ifråga om vad vänsterpartiet officiellt gått ut med att man gjort upp med. 


    Deras syfte var väl att göra upp med den marxist-leninistiska inriktningen som Stalin ämnade var att bygga en stark kommunistisk "stat". Vad jag förstod var att de bytte namn därför att de inte avsåg att skapa en sådan kommunistisk stat utifrån Chrusjtjov väl kända tal.


    Senare så lade väl trotskisterna i Sverige ned och gick in i V medan det samtidigt utvecklades åt reformism, demokratisk socialism och rent av funktionssocialistiska tankar.


    Internationalismen både från trotskisterna och andra socialliberaler bland dem väger väl tyngre än den lokala solidariteten mellan arbetare. Därför kan man idag se att de inte brytt sig så mycket om att man från borgerligt liberalt håll satt ganska hård press på både den borgerliga välfärden och konkurrensen om jobb genom invandringen. Det är väl en ganska rejäl kil som slagits in i arbetarrörelsen och solidariteten inom denna.


    Det är väl en gamma spricka mellan socialister som används av deras motståndare än idag.


    Att det står i partiprogrammet som artikeln från näringslivets tankesmedja har väl aldrig varit något man behövt göra upp med:


    "Vänsterpartiet vill förstatliga svenska företag och avskaffa kapitalismen. Reaktionerna till trots var detta aldrig en hemlighet."


    Det har ju även funnits med i Socialdemokraternas partiprogram. 


    Detta är väl inget som egentligen bör ses som något större hot om man ser till S historia. De har ju reformerat mer åt det borgerliga hållet än borgarna själva genom åren. Snarare kan man se den vänster som sitter i riksdagen som ett politiskt projekt som gått ut på att fasa ut socialismen.


    Naturligtvis så tjänar ju högern på att framställa den flataste antydan till socialism som ett revolutionärt försök till diktatur. 


     


    Ja dina synpunkter är intressanta,
    även om det inte framstår som du anstränger dig vara särskilt objektiv.

    Kommunism är ju i verkligheten ett uppenbart och ett reellt hot, både om man ser till historien och om man ser till de brott mot mänskligheten som har skett och som sker än idag i kommunismens anda.
    Menar du att det är din åsikt att du inte ser kommunism som ett reellt hot?

    Jag tar starkt och tydligt avstånd från nazismen och jag tar lika tydligt avstånd och fördömer alla hemska brott som kommunismen har begått mot mänskligheten.

    Men var står du personligen i uppfattning då det gäller det faktum att kommunismen har varit ännu mycket värre än nazismen då kommunismen har dödat mångdubbelt fler med omkring 80 miljoner döda människor?

    Jag tycker det är väldigt mycket fokus på nazismen (med rätta!) men att det inte alls på samma sätt är lika mycket fokus på kommunismens fruktansvärda härjningar. Inte på långa vägar fördöms kommunismen dagligen av journalister, politiker, i media, i skola/utbildning eller överhuvudtaget i debatten, inte ens något som liknar motsvarande sätt.
    Sällar du dig till dem som vill förminska betydelsen av de brott mot mänskligheten som skett i kommunismens anda eller väljer du att kritisera kommunismen ännu mera och oftare än du kritiserar nazismen?

    Jag tycker absolut att det är rätt att kritisera och fördöma allt som gjordes i nazismens anda.
    Men jag tycker det liknar väldigt mycket att dölja och förneka det ännu mycket värre, mera omfattande, fortfarande pågående i vår tid, mördandet och förtryckandet av människor i kommunismens anda.
    T ex så har jag pratat med väldigt många ungdomar under de senaste tio åren och de allra flesta verkar ha fått en god del utbildning och information som gjort att de har en mycket tydligt uppfattning om hur fruktansvärd nazismen var. Medan det är en otroligt stor skillnad då väldigt många ungdomar, även s k välutbildade med universitetspoäng, nästintill saknar utbildning och information om kommunismen. Ungdomar i allmänhet har inte på långa vägar en lika tydligt uppfattning om att kommunismen faktiskt har varit, och är, ännu mera fruktansvärd än nazismen.
    Inte en ungdom av hundra har i samtal med mig haft en tydlig uppfattning om att kommunismen har varit ännu värre, mördat och förföljt så många fler människor än nazismen. En mycket tydlig signal för mig som visar hur mycket information som helt enkelt förminskas, döljs och förnekas i utbildning och i allmän information.

    För att respektera trådämnet menar jag att allt i ovan och även ett aktivt samarbete mellan S och V gör att förtroendet för regeringen självfallet minskar, åtminstone bland upplysta innevånare.
  • Missermajser
    KN75 skrev 2021-02-22 19:03:56 följande:
    Ja dina synpunkter är intressanta,
    även om det inte framstår som du anstränger dig vara särskilt objektiv.

    Kommunism är ju i verkligheten ett uppenbart och ett reellt hot, både om man ser till historien och om man ser till de brott mot mänskligheten som har skett och som sker än idag i kommunismens anda.
    Menar du att det är din åsikt att du inte ser kommunism som ett reellt hot?

    Jag tar starkt och tydligt avstånd från nazismen och jag tar lika tydligt avstånd och fördömer alla hemska brott som kommunismen har begått mot mänskligheten.

    Men var står du personligen i uppfattning då det gäller det faktum att kommunismen har varit ännu mycket värre än nazismen då kommunismen har dödat mångdubbelt fler med omkring 80 miljoner döda människor?

    Jag tycker det är väldigt mycket fokus på nazismen (med rätta!) men att det inte alls på samma sätt är lika mycket fokus på kommunismens fruktansvärda härjningar. Inte på långa vägar fördöms kommunismen dagligen av journalister, politiker, i media, i skola/utbildning eller överhuvudtaget i debatten, inte ens något som liknar motsvarande sätt.
    Sällar du dig till dem som vill förminska betydelsen av de brott mot mänskligheten som skett i kommunismens anda eller väljer du att kritisera kommunismen ännu mera och oftare än du kritiserar nazismen?

    Jag tycker absolut att det är rätt att kritisera och fördöma allt som gjordes i nazismens anda.
    Men jag tycker det liknar väldigt mycket att dölja och förneka det ännu mycket värre, mera omfattande, fortfarande pågående i vår tid, mördandet och förtryckandet av människor i kommunismens anda.
    T ex så har jag pratat med väldigt många ungdomar under de senaste tio åren och de allra flesta verkar ha fått en god del utbildning och information som gjort att de har en mycket tydligt uppfattning om hur fruktansvärd nazismen var. Medan det är en otroligt stor skillnad då väldigt många ungdomar, även s k välutbildade med universitetspoäng, nästintill saknar utbildning och information om kommunismen. Ungdomar i allmänhet har inte på långa vägar en lika tydligt uppfattning om att kommunismen faktiskt har varit, och är, ännu mera fruktansvärd än nazismen.
    Inte en ungdom av hundra har i samtal med mig haft en tydlig uppfattning om att kommunismen har varit ännu värre, mördat och förföljt så många fler människor än nazismen. En mycket tydlig signal för mig som visar hur mycket information som helt enkelt förminskas, döljs och förnekas i utbildning och i allmän information.

    För att respektera trådämnet menar jag att allt i ovan och även ett aktivt samarbete mellan S och V gör att förtroendet för regeringen självfallet minskar, åtminstone bland upplysta innevånare.

    Ska man jämställa S och V med kommunism eller jämställa kommunism med nazism så får man problem med definitionerna begreppen i framtiden. Varför inte slänga hela språket i sjön?


    I själva verket så är ju i stort sett hela mittenröran du kallar S och V inte annat än välfärdskapitalister som alla övriga borgerliga partier i riksdagen. Det enda som skiljer är små procentsatser i fråga om skatt eller vilka områden som ska får lite större eller mindre budget.


    Med andra ord är alla partier nazistpartier med kopplingar till kommunismen enligt den logiken. Alla stödjer mer eller mindre proportion av marknadsliberalism samt proportion på offentlig sektor varierar lite hit och dit. Så ett inslag av olika hög grad av klassiskt liberala drag finns med det med. Därför kan kalla dessa brunröda med eftersom de så starkt samarbetar med de konservativa som började med sk "kommunistisk" skattebaserad välfärdspolitik.


     


     


     

  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2021-02-22 08:17:57 följande:
    Det har varit en del diskussioner om mediastöd och vilka medier som ska exkluderas mht "vilseledande nyheter".

    www.svt.se/kultur/myndighetens-forslag-vilsel...:tw:20210222:myndighetens-forslag-vilseledande-jou rnalistik-ska-nekas-mediestod:nyh:lp

    Det finns en mycket enkel lösning. Ingen journalistik ska ha statligt stöd.
    Sidovinsten blir att man inte behöver införa ett nytt sanningsministerium med tillhörande generaldirektör och vidhängande byråkrater.
    Och så klagar vi på Ungern, Polen mfl för att de hotar fria media? Sverige är på ett kraftigt sluttande plan. Vi ska alltså ha en myndighet som bedömer vilka nyheter som är "vilseledande"? Luktar Orwell lång väg.

    https://twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1363634889204056066

    Det är faktiskt rätt absurt att vi ska ha en myndighet som avgör vad som är godkända (och icke godkända) nyheter att rapportera.

    Ja, precis som i DDR.
     
  • Rataxes

    Lägger till folkbildningsrådet på listan över skattefinansierad verksamhet som ska läggas ned.

    https://www.fokus.se/2021/02/aktsvenskt-bedrageri/

    Listan blir lång, liksom antalet miljarder som kan sparas.

    Kom ihåg det när finansministern säger att "skatter måste höjas".


    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • KillBill
    Vidrish skrev 2021-02-22 23:48:03 följande:
    sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Eliasson

    Vad har Dan Eliasson med denne uppenbart kriminelle SD topp att göra?
    www.expressen.se/nyheter/sd-politikern-anklagas-for-kriminella-malvakter/

    Gällande Eliasson spelar det nog ingen roll vem som regerar. Det var alliansen som utsåg Dan Eliasson till tillförordnad biträdande chef vid Säkerhetspolisen därefter utsåg Alliansen Eliasson till generaldirektör vid migrationsverket för att sedan utse Eliasson till generaldirektör vid Försäkringskassan. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?