• Missermajser

    Har du förtroende för regeringen?

    Rataxes skrev 2021-02-26 07:57:55 följande:

    Regeringen har beslutat att kassera 10,5 miljoner utsläppsrätter istället för att sälja dem vidare.

    Det låter ju nobelt, men det är exakt samma sak som att skänka bort 2,6 miljarder av skattebetalarnas pengar.

    S låter MP kasta miljarder i sjön bara för att kunna känna sig heliga.


    Du kan ansöka här om du har behov.


    https://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Vagledningar/Utslappshandel---vagledningar/Gratis-tilldelning-2021-2030/Ansoka-om-gratis-tilldelning/

  • Rataxes
    Missermajser skrev 2021-02-26 13:18:13 följande:

    Du kan ansöka här om du har behov.

    https://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Vagledningar/Utslappshandel---vagledningar/Gratis-tilldelning-2021-2030/Ansoka-om-gratis-tilldelning/


    Mitt behov av dina råd är obefintligt.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Missermajser
    Rataxes skrev 2021-02-26 13:36:25 följande:
    Mitt behov av dina råd är obefintligt.
    Du var ju bekymrad så då är det väl bra att veta att man kan ansöka om gratis tilldelning. Vill du inte ha några svar så skriv inte då!
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2021-02-26 13:39:05 följande:

    Du var ju bekymrad så då är det väl bra att veta att man kan ansöka om gratis tilldelning. Vill du inte ha några svar så skriv inte då!


    Eftersom jag inte äger något företag som är berättigat till utsläppsrätter är din rådgiving lika värdelös som den ideologi du företräder.

    Att du inte bryr sig om att regeringen vaskar miljarder förvånad mig inte ett dyft.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • nattuw
    Missermajser skrev 2021-02-22 20:50:10 följande:

    Ska man jämställa S och V med kommunism eller jämställa kommunism med nazism så får man problem med definitionerna begreppen i framtiden. Varför inte slänga hela språket i sjön?


    Att definiera de knoppar som kommer från samma kvist utgör inga språkliga problem. Gemensamma dragen är stat före individ, totalitära lösningar och revolutionära förändringar. Skillnaderna ligger i om rörelsen skall vara nationell eller global samt om både produktionsmedlen och vinsterna skall ägas av staten eller om det räcker med att bara vinsterna tillhör staten.
  • nattuw
    Missermajser skrev 2021-02-24 09:20:55 följande:

    Vilka är incitamenten för personerna bakom vardagsbrottslighet tror du?


    Frågan är ganska viktig eftersom den är avgörande för hur vida någon bryr sig om de får sitta några månader eller 5 år.
    Majoriteten är skitstövlar och egoister som vill ha snabba kickar och belöningar. De har inget emot att andra drabbas men vill själva inte ta konsekvenserna av eller stå för vad de gjort. Därav den offermentalitet som de flesta av dem ger uttryck för.

    Upptäcktsrisk och risken för repressalier skulle hålla majoriteten av dem på mattan. Resten får man, för att skydda övriga medborgare och hindra skitstövlarna från att påverka de som ligger på gränsen, låsa in.
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2021-02-25 16:34:28 följande:

    För att vara generös mot Missermajers påstående så kan man säga att socieokonomi sätter folk i en svårare situation där det teoretiskt sett är lägre tröskel för att börja begå brott - men likväl väljer majoriteten av de socioekonomiskt utsatta att inte börja begå brott.

    Det är alltså något annat än sociokeknomin som avgör om man börjar begå brott, eller inte.


    Fattiga har sämre moral och kan inte låta bli att utsätta andra för hemskheter.

    Vänsterns fina klassförakt.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Missermajser
    nattuw skrev 2021-02-27 13:24:49 följande:
    Att definiera de knoppar som kommer från samma kvist utgör inga språkliga problem. Gemensamma dragen är stat före individ, totalitära lösningar och revolutionära förändringar. Skillnaderna ligger i om rörelsen skall vara nationell eller global samt om både produktionsmedlen och vinsterna skall ägas av staten eller om det räcker med att bara vinsterna tillhör staten.

    I nationalkonservatism men socialkonservativ inriktning är ju bland de första skattefinansierade borgerliga välfärdsmodellerna. Både S, V och samtliga borgerliga partier förespråkar ju liberal demokrati och välfärdsystem med lite olika skattesats. Så vad du verkar mena är att ett organiserat samhälle med demokrati är totalitärt. 


    Ska oligarkerna styra utan den demokratiska statens inbladning i liberalernas Mecka är ju dessutom inte direkt mindre totalitärt då folk underkuvas av kartellbildningar, oligopol och annat.


    Bara dagens liberala demokrati är ju beroende av näringslivstopparna redan eftersom de har kontrollen över produktionsmedlen och vinsterna. De behöver ju bara hota med att flytta så väger deras röster tyngre än väljarnas. 


    Ska vi prata om grenar så växer de lite härs och tvärs med femtioelva träslag på samma stam...

  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2021-02-27 13:40:39 följande:
    Fattiga har sämre moral och kan inte låta bli att utsätta andra för hemskheter.
    Vänsterns fina klassförakt.
    Inte sällan kombinerat med de låga förväntningarnas rasism.

    "Mahmod kan inte rå för att han rånar svenska ungdomar för han är själv ett offer för sin hufärg och sin kultur"

    Jag kommer ihåg i början av 90-talet när kringresande stöldligor från Balkan ursäktades med att "de inte hade det så lätt efter att ha levt i ett krig".
  • KN75
    Missermajser skrev 2021-02-26 13:04:57 följande:

    Du har fel. Jag pratar om faktorer som ökar risken för att blir brottsling. 


    Det du gör är något helt annat. Du jämför brott. Vi vet redan att det förekommer mest i invandrartäta bostadsområden. Likväl vet vi att de flesta invandrare så klart inte slänger sten på räddningspersonal men vi vet att det är vanligare bland det kriminella klientelet som är invandrare. Då pratar du om faktorer bakom typ av brott och inte om risken för att b brottsling.


    Tack, då är vi överens om att låga inkomster inte alls är en betydande orsak till brottslighet.
    Om det inte är orsak i gamla kända geografiska områden med låga inkomster så är det självfallet på motsvarande sätt inte orsak heller i nya invandrartäta områden.

    Det innebär alltså att Sveriges skattebetalare inte behöver betala ut ännu mera och ökande bidragspengar till dem som bor i våra nya invandrartäta områden.
    Om det inte finns annan bakomliggande anledning, t ex för att öka bidragsberoendet och därmed öka antalet röster på S, VPK och MP?

    Utgör då den största anledningen till att vissa argumenterar för fortsatt oproportionerligt stor invandring att majoriteten av dessa utgör s k röstboskap till S och deras stödpartier?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?