• Missermajser

    Har du förtroende för regeringen?

    Rataxes skrev 2021-02-24 08:45:16 följande:

    Vad har den inkompetente pratkvarnen till justitieminister för plan för vardagsbrottsligheten?

    www.aftonbladet.se/debatt/a/R9Og5W/brottslighet-knacker-svenska-foretagare


    Vilka är incitamenten för personerna bakom vardagsbrottslighet tror du?


    Frågan är ganska viktig eftersom den är avgörande för hur vida någon bryr sig om de får sitta några månader eller 5 år.


     

  • KN75
    Missermajser skrev 2021-02-23 21:45:16 följande:

    Ditt idisslande om kommunismen och nazismens anknytning till trådstarten får du väl sätta dig i en hörna och fundera över då. Det är mycket offermentalitet i att argumentera argumentera mot problem du själv lyckats frambringa uppe i knoppen. Vad som rör sig där vet du bäst själv...


    Jag refererar till ditt inlägg och om du inte själv begriper vad du postar så får du väl skylla på regeringen.. 


    Jag vet vad Catarina Kärkkäinen från propagandaorganisationen Timbro försöker få till men hon och du verkar inte ha ägnat mycket tankeverksamhet på vad debatten inom V.


    Du yrar mycket om dimmor och är väldigt partisk själv i frågan och så piper du om att jag saknar objektivitet... 


    Personligen har jag inte förtroende för regeringen av de enkla skäl vänsterblocket är minoritet i riksdagen samt att C,L och MP sitter med i regeringen.


    Jag tycker de skulle låtit snöhögern regera oavsett denna höger hade att bilda något vettigt regeringsalternativ. Naturligtvis vet jag att både SD-anhängare och tokliberaler skulle galta om etablissemang och kommunismens massmord några gånger i veckan ändå... 


     


    Du fortsätter försöka flytta fokus och lägga ut dimridåer, men

    Kommunismens förtryck, förföljelse och mördande av människor är pågående och aktuellt än idag runtom i världen.

    Trots detta är det ingen allmän debatt och inget allmänt och generellt fördömande utan i stället läggs det ut dimridåer, döljs och förnekas aktivt medan man ständigt och upprepat fördömer nazismen, trots att den ju faktiskt är i princip icke existerande i dag.


    Denna skillnad skapar inget vidare förtroende för S-regeringen eller alla dessa uppräknade vänster-anhängare.

    Genom att lägga ut dimråder och ständigt försöka flytta fokus sällar du dig till dem.
  • KN75
    Missermajser skrev 2021-02-24 09:20:55 följande:

    Vilka är incitamenten för personerna bakom vardagsbrottslighet tror du?


    Frågan är ganska viktig eftersom den är avgörande för hur vida någon bryr sig om de får sitta några månader eller 5 år.


     


    Ofta brukar man få höra vänsterpropaganda som ett mantra som går ut på att brottslingarna har för liten inkomst och därför väljer de att begå brott.

    Vänsteranhängare, och alla som önskar fler röster till S, VPK, MP, vill att de Svenska skattebetalarna ska betala ännu mera i skatt och att brottslingar och bidragstagare ska bli fler och få mera i bidrag.
    De som får bidrag röstar nämligen på S och deras stödpartier, vilket visas i flera undersökningar och t o m i partiers egna uppföljningar efter valet.

    Men det finns flera "gamla" geografiska områden i Sverige som sedan länge har låga inkomster, t ex vissa områden i Norrlands inland, vissa områden i t ex Bergslagen.
    Men där förekommer inte alls denna nya kriminalitet som har blivit så vanlig och utbredd i Sveriges nya utanförskapsområden!

    Alltså stämmer inte vänster-propagandan.

    Brottslingar ska därmed inte få mera bidrag betalda med skattebetalarnas pengar.
    Detta oavsett att bidragstagare röstar på S och deras stödpartier.
    S och dess stödpartier måste väl kunna finna andra vägar att få röster än att man ska verka för ökade bidrag och ökad brottslighet på bekostnad av Sveriges skattebetalare?
  • Flash Gordon

    Alltså, inte ens socioekonomiskt lika utsatta grupper i samma utsatta områden, men från olika kulturer, har samma kriminalitet.

    Kriminaliteten är en attitydfråga.

    Ingen tvingas råna någon annan bara för att de bor i ett "särskilt utsatt område"

  • Missermajser
    KN75 skrev 2021-02-24 10:26:59 följande:
    Ofta brukar man få höra vänsterpropaganda som ett mantra som går ut på att brottslingarna har för liten inkomst och därför väljer de att begå brott.

    Vänsteranhängare, och alla som önskar fler röster till S, VPK, MP, vill att de Svenska skattebetalarna ska betala ännu mera i skatt och att brottslingar och bidragstagare ska bli fler och få mera i bidrag.
    De som får bidrag röstar nämligen på S och deras stödpartier, vilket visas i flera undersökningar och t o m i partiers egna uppföljningar efter valet.

    Men det finns flera "gamla" geografiska områden i Sverige som sedan länge har låga inkomster, t ex vissa områden i Norrlands inland, vissa områden i t ex Bergslagen.
    Men där förekommer inte alls denna nya kriminalitet som har blivit så vanlig och utbredd i Sveriges nya utanförskapsområden!

    Alltså stämmer inte vänster-propagandan.

    Brottslingar ska därmed inte få mera bidrag betalda med skattebetalarnas pengar.
    Detta oavsett att bidragstagare röstar på S och deras stödpartier.
    S och dess stödpartier måste väl kunna finna andra vägar att få röster än att man ska verka för ökade bidrag och ökad brottslighet på bekostnad av Sveriges skattebetalare?
    Flash Gordon skrev 2021-02-24 11:37:00 följande:

    Alltså, inte ens socioekonomiskt lika utsatta grupper i samma utsatta områden, men från olika kulturer, har samma kriminalitet.

    Kriminaliteten är en attitydfråga.

    Ingen tvingas råna någon annan bara för att de bor i ett "särskilt utsatt område"


    Ni är ute och cyklar båda två. Inte för att ni i detta fallet är mer korkade än vänster eller högersidan utan just för att ni fastnat i den.


    Det är som när författarna bakom pseudonymen Kenneth Ahl beskrev en fånge under speedpåverkan lossade alla muttrar i han kunde hitta på fängelset i hopp om att lossa själva grundbulten så att hela bygget skulle rasa...


    Inom kriminaliteten finne både attityder, kulturella undanflykter, gruppidentiteter, brist på moral, för hård moral, störningar. socioekonomiska problem och självömkan m.m.


     

  • Flash Gordon
    Missermajser skrev 2021-02-24 13:43:31 följande:

    Ni är ute och cyklar båda två. Inte för att ni i detta fallet är mer korkade än vänster eller högersidan utan just för att ni fastnat i den.


    Det är som när författarna bakom pseudonymen Kenneth Ahl beskrev en fånge under speedpåverkan lossade alla muttrar i han kunde hitta på fängelset i hopp om att lossa själva grundbulten så att hela bygget skulle rasa...


    Inom kriminaliteten finne både attityder, kulturella undanflykter, gruppidentiteter, brist på moral, för hård moral, störningar. socioekonomiska problem och självömkan m.m.


     


    Kriminalitet, liksom det mesta här i livet, är ett val.

    BRÅ:s berömda rapporter om kriminalitet och kultur visar att grupper med samma socio-ekonomiska förutsättningar är olika mycket kriminella. 
  • Missermajser
    Flash Gordon skrev 2021-02-25 07:57:43 följande:
    Kriminalitet, liksom det mesta här i livet, är ett val.

    BRÅ:s berömda rapporter om kriminalitet och kultur visar att grupper med samma socio-ekonomiska förutsättningar är olika mycket kriminella. 

    Ingen i dagens Sverige tror att allt hänger på en enda sak hoppas jag. Folk har däremot olika mottaglighet beroende på biologiska, psykologiska och sociala förutsättningar. Det följer där emot inte etniciteter utan rent genetiskt kan sårbarheten variera inom en och samma familj.


    Valfriheten finns med i alla sammanhang men dess omfattning eller alternativ varierar ju beroende på det jag beskriver.


    Därför är det också väldigt varierande från individ till individ vad som har effekt mot deras brottslighet. De som arbetar inom området vet att politikerna letar universalverktyg som inte fungerar på allt och alla. Både hårda straff, saft & bullar, sociala förutsättningar, jobb, ekonomi, m.m. kan ha effekt. Alla dessa ting kan också ha motsatt effekt vid fel tillfällen.


     

  • Flash Gordon
    Missermajser skrev 2021-02-25 10:23:35 följande:

    Ingen i dagens Sverige tror att allt hänger på en enda sak hoppas jag. Folk har däremot olika mottaglighet beroende på biologiska, psykologiska och sociala förutsättningar. Det följer där emot inte etniciteter utan rent genetiskt kan sårbarheten variera inom en och samma familj.


    Valfriheten finns med i alla sammanhang men dess omfattning eller alternativ varierar ju beroende på det jag beskriver.


    Därför är det också väldigt varierande från individ till individ vad som har effekt mot deras brottslighet. De som arbetar inom området vet att politikerna letar universalverktyg som inte fungerar på allt och alla. Både hårda straff, saft & bullar, sociala förutsättningar, jobb, ekonomi, m.m. kan ha effekt. Alla dessa ting kan också ha motsatt effekt vid fel tillfällen.


     


    Det enda viktiga att förstå är att socioekonomi inte avgör om du "blir" kriminell eller inte. Det var det påståendet jag vände mig emot från början.

    Socioekonomi är helt enkelt inte ett argument som håller.
  • Missermajser
    Flash Gordon skrev 2021-02-25 11:10:10 följande:
    Det enda viktiga att förstå är att socioekonomi inte avgör om du "blir" kriminell eller inte. Det var det påståendet jag vände mig emot från början.

    Socioekonomi är helt enkelt inte ett argument som håller.

    Det kan med säkerhet avgöra för en del människor. Den ekvationen är ganska enkel om du av någon anledning inte är attraktiv på arbetsmarknaden och bor i ett område där andra i samma belägenhet av naturliga skäl. Där är efterfrågan på jobb och kapital hög med tillgången är liten. 


    Vill inte folk anställa dig så lockar snabba cash eller helt enkelt tanken att skita i allt. Somliga vill skaffa kapital till att starta eget för att ingen vill anställa. Vissa kanske inte blir kriminella men lånar pengar av kriminella och manar i skuld till dem den vägen.  


     

  • Flash Gordon
    Missermajser skrev 2021-02-25 12:47:55 följande:

    Det kan med säkerhet avgöra för en del människor. Den ekvationen är ganska enkel om du av någon anledning inte är attraktiv på arbetsmarknaden och bor i ett område där andra i samma belägenhet av naturliga skäl. Där är efterfrågan på jobb och kapital hög med tillgången är liten. 


    Vill inte folk anställa dig så lockar snabba cash eller helt enkelt tanken att skita i allt. Somliga vill skaffa kapital till att starta eget för att ingen vill anställa. Vissa kanske inte blir kriminella men lånar pengar av kriminella och manar i skuld till dem den vägen.  


     


    Likväl låtar de flesta andra mäniskor i samma socioekonomiska läge bli att begå brott.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?