Padirac

Sun 28 Mar 2021 12:22

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2021-03-28 08:25:53 följande:

Ja, ett system som kan anpassa sig efter rådande förhållanden är såklart ett bättre system än motsatsen.

Att låna pengar som stat är ett givet förhållande.

När en decentraliserad kryptovaluta (som Bitcoin med flera) väl är kodad och sjösatt så är den därefter opåverkbar. Ett decentraliserat finanssystem är så kallat trustless - omöjligt att manipulera. Alla kryptovalutor är dock inte decentraliserade, kan tilläggas.

Insatser har jag inte nämnt men de är minimala även i ett relativt klumpigt exempel som Bitcoin (där datorer löser gigantiska ekvationer mot blockkedjan för att verifiera transaktioner, så kallad mining som då belönas med Bitcoin).

Ett protokoll som Bitcoin har två egenskaper som gör att ett monetärt system skulle grundas i deflation istället för inflation: 1) en ändlig tillgång - det kommer aldrig någonsin att finnas fler än 21 miljoner Bitcoins - samt/därför att 2) chansen att mina Bitcoin halveras vart fjärde år. Med andra ord så ökar Bitcoin hela tiden i värde så länge som det finns en efterfråga.

Självklart har kryptovalutor ingen påverkan på mänskliga egenskaper. Ett protokoll som Bitcoin - alltså kryptovalutor med egenskaperna ovan - minimerar dock skadorna som kan bli konsekvensen av människors girighet/ambitioner.

Stjäl någon/köper någon upp 99% av alla Bitcoins som existerar så skulle Bitcoins värde öka explosionsartat. Det vill säga att resterande 1% av Bitcoins skulle få en explosionsartat högre köpkraft. Supply and demand.

Blockkedjor är en revolutionerande teknologi så att föreställa sig en värld/ett samhälle som har implementerat denna teknologi samt utforskat dess potential, är bortom dagens förståelse.

Ett monetärt system som grundas på deflation. En ändlig summa av valuta som ständigt ökar i värde.

De klassiska samhällsproblemen som länkas till deflation ska hanteras på ett innovativt sätt då?

Ett decentraliserat monetärt system - skulle det i sig lösa de prolem som finns i ett system som ständigt uppvisar deflation? Hur ska detta kunna begränsa girighet och ambitioner?

Digestive

Sun 28 Mar 2021 12:58

#16001

KillBill skrev 2021-03-28 10:00:39 följande:

Din källa är ETC. Min källa är en rapport från finansinspektionen och den säger att ditt påstående om att svenska folket skulle ha ett nettounderskott är totalt fel. På sidan 3 så finner du bilden nedan. Notera grafen som visar att de likvida tillgångarna de senaste åren har ökat mer än skulderna.

På sidan 6 kan du läsa att ca 30 % av Sverige äldre över 65 år har mer än 600 000 i likvida tillgångar...

www.fi.se/contentassets/d1254aa424dc4ccdbd21bcc01dff44db/fi-analys-28-hushalls-tillgangar.pdf

Jag vet inte vad ett genomsnitt som även inkluderar den rikaste delen av befolkningen ska säga i sammanhanget. Kanske dessa stycken ur sammanfattningen kan ge hum om hur det ser ut:

"Vi finner att en stor andel av hushållen har små likvida tillgångar. Ungefär
45 procent av hushållen hade mindre än 100 000 kronor, och medianhushållet hade runt 130 000 kronor i tillgångar 2012. Det kan jämföras med aggregerad statistik från 2012 vilken indikerar att svenska hushåll i genomsnitt hade
580 000 kronor i likvida tillgångar. Våra beräkningar bekräftar alltså att fördelningen är mycket skev.

För många hushåll är de likvida finansiella tillgångarna även små i förhållande till disponibel inkomst. Ungefär ett av tio hushåll har likvida tillgångar som motsvarar högst två månaders disponibel inkomst och var tredje hushåll har likvida tillgångar som motsvarar högst fyra månaders inkomst. Dessa resultat är i linje med liknande studier för andra länder och med svenska enkätundersökningar.

Hushåll med stora lån eller hög skuldkvot är känsliga för både inkomstbortfall och för högre ränteutgifter. Vi finner att de likvida tillgångarna är lika ojämnt fördelade bland hushåll med de största ränteutgifterna. Sammantaget innebär detta att en stor andel hushåll har så pass små likvida tillgångar att de kan bli tvingade att minska sina konsumtionsutgifter omgående vid en ekonomisk störning."

KillBill

Sun 28 Mar 2021 13:25

#16002

Digestive skrev 2021-03-28 12:58:17 följande:

Jag vet inte vad ett genomsnitt som även inkluderar den rikaste delen av befolkningen ska säga i sammanhanget. Kanske dessa stycken ur sammanfattningen kan ge hum om hur det ser ut:

"Vi finner att en stor andel av hushållen har små likvida tillgångar. Ungefär
45 procent av hushållen hade mindre än 100 000 kronor, och medianhushållet hade runt 130 000 kronor i tillgångar 2012. Det kan jämföras med aggregerad statistik från 2012 vilken indikerar att svenska hushåll i genomsnitt hade
580 000 kronor i likvida tillgångar. Våra beräkningar bekräftar alltså att fördelningen är mycket skev.

För många hushåll är de likvida finansiella tillgångarna även små i förhållande till disponibel inkomst. Ungefär ett av tio hushåll har likvida tillgångar som motsvarar högst två månaders disponibel inkomst och var tredje hushåll har likvida tillgångar som motsvarar högst fyra månaders inkomst. Dessa resultat är i linje med liknande studier för andra länder och med svenska enkätundersökningar.

Hushåll med stora lån eller hög skuldkvot är känsliga för både inkomstbortfall och för högre ränteutgifter. Vi finner att de likvida tillgångarna är lika ojämnt fördelade bland hushåll med de största ränteutgifterna. Sammantaget innebär detta att en stor andel hushåll har så pass små likvida tillgångar att de kan bli tvingade att minska sina konsumtionsutgifter omgående vid en ekonomisk störning."

Den rikaste delen av befolkningen har de största skuldermna och hälften av befolkningen har inga bolån alls.

Här har du ytterligare argument för att ditt påstående att svenska folket skulle ha ett nettounderskott är totalt fel. Inlägget är skrivet av Johan Javeus, Chefstrateg på Banken SEB:

https://sebgroup.com/sv/press/nyheter/oroar-vi-oss-for-mycket-for-hushallens-skulder

" Idag uppgår hushållens samlade bolån till 3 300 mdr. Det ger alltså en kollektiv belåningsgrad på ?bara? 35%"

"Över hälften av hushållen i Sverige har inga bolån alls medan bara 4% hade skulder som översteg 3 miljoner kr 2017"

"Beräkningen visar att de 10% av hushållen med högst inkomster har 22% av de samlade bostadslånen. Det är nästan lika mycket lån som de 40% bolånetagare med lägst inkomster har tillsammans. Bilden är alltså att det är ?rätt? sorts hushåll som har dragit på sig stora skulder i Sverige"

"Bilden av hushållens tillgångar och skulder eller på ekonomspråk balansräkningen visar att på aggregerad basis är hushållens tillgångar nästan fem gånger så stora som skulderna!"

"En annan invändning är att pensionskapitalet för de flesta hushåll är låst. Men även om man exkluderar bostäder och pensionstillgångar så är de likvida finansiella tillgångarna (aktier, fonder, banksparande, mm) klart större (drygt 5 300 mdr) än de sammanlagda skulderna. Till skillnad från våra inkomster har dessutom de finansiella likvida tillgångarna vuxit lika snabbt som skulderna under de senaste två decennierna och idag är de drygt 20% högre än skulderna"

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Digestive

Sun 28 Mar 2021 13:50

#16003

Padirac skrev 2021-03-28 12:22:45 följande:

Ett monetärt system som grundas på deflation. En ändlig summa av valuta som ständigt ökar i värde.

De klassiska samhällsproblemen som länkas till deflation ska hanteras på ett innovativt sätt då?

Ett decentraliserat monetärt system - skulle det i sig lösa de prolem som finns i ett system som ständigt uppvisar deflation? Hur ska detta kunna begränsa girighet och ambitioner?

Att applicera klassiska deflationsproblem på ett icke klassiskt monetärt system är inte så träffande.

Tror du exempelvis att en konstant ökande tillväxt är nödvändig i ett monetärt system som bygger på deflation samt inte på skuld(/ränta)? Nej. Varför? För att det inte skulle finnas några nytrycka pengar som riksbanker lånar ut till en ränta(/en skuld som i makroekonomisk praktik inte går att betala av).

Det makroekonomiska behovet av att få folk att ständigt öka sin överkonsumtion skulle inte finnas och med det inget behov av företag som överproducerar/överflödigt med företag/produktöverflöd.

Har inte sagt att någonting annat än att det skulle begränsa skador som kan bli konsekvensen av girighet/ambition. Att någon eller några håller på extremt mycket Bitcoin jämfört med övriga skulle det innebära att värdet/köpkraften som Bitcoin har ökade motsvarande extremt. Den ekonomiska orättvisan mätt i köpkraft skulle alltså inte slå lika hårt för övriga även om fördelningen i faktiska Bitcoin vore extremt skev.

Padirac

Sun 28 Mar 2021 14:22

#16004

Digestive skrev 2021-03-28 13:50:43 följande:

Att applicera klassiska deflationsproblem på ett icke klassiskt monetärt system är inte så träffande.

Tror du exempelvis att en konstant ökande tillväxt är nödvändig i ett monetärt system som bygger på deflation samt inte på skuld(/ränta)? Nej. Varför? För att det inte skulle finnas några nytrycka pengar som riksbanker lånar ut till en ränta(/en skuld som i makroekonomisk praktik inte går att betala av).

Det makroekonomiska behovet av att få folk att ständigt öka sin överkonsumtion skulle inte finnas och med det inget behov av företag som överproducerar/överflödigt med företag/produktöverflöd.

Har inte sagt att någonting annat än att det skulle begränsa skador som kan bli konsekvensen av girighet/ambition. Att någon eller några håller på extremt mycket Bitcoin jämfört med övriga skulle det innebära att värdet/köpkraften som Bitcoin har ökade motsvarande extremt. Den ekonomiska orättvisan mätt i köpkraft skulle alltså inte slå lika hårt för övriga även om fördelningen i faktiska Bitcoin vore extremt skev.

Jag tror att du blandar ihop monetärt system med ekonomiskt system - nu är detta inte det område jag har utbildning inom så jag kan ha fel.

Padirac

Sun 28 Mar 2021 15:38

#16005

Digestive skrev 2021-03-28 13:50:43 följande:

Att applicera klassiska deflationsproblem på ett icke klassiskt monetärt system är inte så träffande.

Tror du exempelvis att en konstant ökande tillväxt är nödvändig i ett monetärt system som bygger på deflation samt inte på skuld(/ränta)? Nej. Varför? För att det inte skulle finnas några nytrycka pengar som riksbanker lånar ut till en ränta(/en skuld som i makroekonomisk praktik inte går att betala av).

Det makroekonomiska behovet av att få folk att ständigt öka sin överkonsumtion skulle inte finnas och med det inget behov av företag som överproducerar/överflödigt med företag/produktöverflöd.

Har inte sagt att någonting annat än att det skulle begränsa skador som kan bli konsekvensen av girighet/ambition. Att någon eller några håller på extremt mycket Bitcoin jämfört med övriga skulle det innebära att värdet/köpkraften som Bitcoin har ökade motsvarande extremt. Den ekonomiska orättvisan mätt i köpkraft skulle alltså inte slå lika hårt för övriga även om fördelningen i faktiska Bitcoin vore extremt skev.

Ett monetärt system baserat på blockchain, skulle det i sig vara annorlunda än det gamla guldmyntfot-systemet?

Hur det skulle förhindra en ojämnt fördelad skuldkvot är jag osäker på. Visserligen bygger FIAT-pengar idag i någon mening på att nya pengar skapas genom krediter/skulder.

Du får gärna förklara mer hur du tänker.

K Markatta

Sun 28 Mar 2021 17:12

#16006

Då var det färdigjökat för L!

https://tt.omni.se/l-s-partirad-sade-ja-till-sabunis-linje/a/Bl962w

Padirac

Sun 28 Mar 2021 17:28

#16007

K Markatta skrev 2021-03-28 17:12:21 följande:

Då var det färdigjökat för L!

tt.omni.se/l-s-partirad-sade-ja-till-sabunis-...

L släpper enligt förslget som röstat igenom inte fram en regering där SD eller V är med.

"Partistyrelsens förslag till söndagens partiråd:

Förutsättningarna för liberal politik är bäst om Sverige får en borgerlig regering.

Inför 2022 vill L forma ett borgerligt samarbete med i första hand de fyra borgerliga partierna.

I andra hand med så många borgerliga partier som möjligt.

För att en borgerlig regering ska kunna tillträda och styra landet kan L i sakfrågor söka samsyn med riksdagens alla partier.

Inget av Sveriges två ytterkantspartier (SD och V) kan bli en del av Sveriges regering.

Budgeten ska tas fram med de borgerliga partier som utgör regeringsunderlaget.

Den typen av budgetsamarbete som L i dag har inom januarisamarbetet är inte aktuellt med varken SD eller V.

L kommer med integritet behöva forma den ekonomiska politiken efter de majoriteter som finns i riksdagens finansutskott.

Källa: Partistyrelsens förslag till partirådet"

KillBill

Sun 28 Mar 2021 17:35

#16008

K Markatta skrev 2021-03-28 17:12:21 följande:

Då var det färdigjökat för L!

tt.omni.se/l-s-partirad-sade-ja-till-sabunis-linje/a/Bl962w

Risken är överhängande att L och kanske också KD får säga adjö till riksdagen. För att L och KD ska kvala in kan det komma att krävas stödröster från M och vill det sig illa för M så får L och KD 3,9 procent var

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Rataxes

Sun 28 Mar 2021 18:33

#16009

Hur lång tid tar det innan Aftonbladets ledarsida kallar Sabuni för von papen?

3

2

1

.

Socialism är ondska - Krossa socialismen!

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL