Har du förtroende för regeringen?
Digestive skrev 2021-03-28 01:13:10 följande:
Faktorn inflation kan väl också läggas till men annars så är det uppenbart att privatpersoners köpkraft minskas av skatt, punktskatter, moms med mera. Sedan så är följdfaktorer som användningen av överstående viktiga om inte viktigare än skatt, punktskatter, moms med mera per se.
Har ingen uppfattning eller känsla för hur mycket som skulle behövas i plånboken för att bättre på ägandet. Det är dock en bättre balans mellan privatperson och företag/marknadens behov som behövs.
Den socioekonomiska skillnaden är lika tydlig som extrem i Sverige - enbart en tiondel av befolkningen lever inte med ett finansiellt nettounderskott.
Har ingen uppfattning eller känsla för vilka tjänster som borde/inte borde tas över av den privata sektorn men att staten är en så stor arbetsgivare i Sverige är i sig olyckligt - med tanke på att både löneutvecklingen är sämre/tenderar att bli sämre ju fler löntagare den offentliga sektorn har och för att det är svårt att återkalla arbetstillfällen när de väl har etableras (då allt ifrån utbildningar som klarar sig sämre i den övriga arbetsmarknaden till projekt, myndigheter och annat som kan bli irrelevanta med tiden är fenomen som 1) kan hållas vid liv utan en sållande konkurrens och gärna hålls vid liv då 2) det givetvis innebär privata tragedier om de inte hålls vid liv). En stat bör vara extremt försiktig - som i återhållsam - med sin roll som arbetsgivare då onödigheter och överflöd slår dubbelt (både för dem som betalar för onödigheter och överflöd och för dem som har onödiga och överflödiga arbetsuppgifter).
Det där är något av ett hårklyveri jämfört med hur jag närmar mig ämnet men kärnuppdrag som säkerhet, infrastruktur och vård bör vara det primära fokuset för staten att subventionera - helt eller delvis - åt sin befolkning. Möjligtvis fler saker men det känns överlag onödigt att spåna i det här när vi i praktiken har problem med bara dessa punkter. Ah, krisberedskap vore väl något mer därtill.
Ett annat statligt uppdrag som det sällan pratas om är att vidare kontrollera kvalitén på den privata marknaden. Dock aldrig utifrån ideologiska riktmål utan med just kärnuppdrag som riktmål (varav säkerhet kanske är det mest uppenbara).
Har ingen uppfattning eller känsla för hur mycket som skulle behövas i plånboken för att bättre på ägandet. Det är dock en bättre balans mellan privatperson och företag/marknadens behov som behövs.
Den socioekonomiska skillnaden är lika tydlig som extrem i Sverige - enbart en tiondel av befolkningen lever inte med ett finansiellt nettounderskott.
Har ingen uppfattning eller känsla för vilka tjänster som borde/inte borde tas över av den privata sektorn men att staten är en så stor arbetsgivare i Sverige är i sig olyckligt - med tanke på att både löneutvecklingen är sämre/tenderar att bli sämre ju fler löntagare den offentliga sektorn har och för att det är svårt att återkalla arbetstillfällen när de väl har etableras (då allt ifrån utbildningar som klarar sig sämre i den övriga arbetsmarknaden till projekt, myndigheter och annat som kan bli irrelevanta med tiden är fenomen som 1) kan hållas vid liv utan en sållande konkurrens och gärna hålls vid liv då 2) det givetvis innebär privata tragedier om de inte hålls vid liv). En stat bör vara extremt försiktig - som i återhållsam - med sin roll som arbetsgivare då onödigheter och överflöd slår dubbelt (både för dem som betalar för onödigheter och överflöd och för dem som har onödiga och överflödiga arbetsuppgifter).
Det där är något av ett hårklyveri jämfört med hur jag närmar mig ämnet men kärnuppdrag som säkerhet, infrastruktur och vård bör vara det primära fokuset för staten att subventionera - helt eller delvis - åt sin befolkning. Möjligtvis fler saker men det känns överlag onödigt att spåna i det här när vi i praktiken har problem med bara dessa punkter. Ah, krisberedskap vore väl något mer därtill.
Ett annat statligt uppdrag som det sällan pratas om är att vidare kontrollera kvalitén på den privata marknaden. Dock aldrig utifrån ideologiska riktmål utan med just kärnuppdrag som riktmål (varav säkerhet kanske är det mest uppenbara).
SCB och andra anger bostadspriserna som huvudskäl till skuldsättningen -hur menar du att skatteuttaget påverkar priserna på bostäder? Eller menar du någonting annat?
